Posl. br. P-1027/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OI iz [adresa], Ulica 66 kbr. 19, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg kao punomoćnik zastupa Aldo Mirošević, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Rade Jurković i Aldo Mirošević iz Vele Luke, protiv tužene Općina Blato, Blato, Trg Franje Tuđmana 4, OIB: 40097918961, kao pravni slijednik Političke Općine Blato, odnosno Mjesnog Narodnog odbora Blato, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj OI iz [adresa], Ulica 66 kbr. 19, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], maslinik Poplat, površine 1280 m2, kat. čest. [katastarska čestica], maslinik i ruševina Poplat, površine 495 m2, kat. čest. [katastarska čestica], šuma Poplat, površine 532 m2, kat. čest. [katastarska čestica], maslinik Poplat površine, 237 m2, te kat. čest. [katastarska čestica], stambena zgrada, garaža i dvorište Poplat, Poplat 1/A, površine 166 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], pa ga sud ovlašćuje da zatraži i postigne uknjižbu ovih prava na svoje ime, uz prethodno brisanje istih prava sa imena prednika tuženika, Opće narodna imovina, sa organom upravljanja pod Z.41/49. u korist: Mjesni narodni odbor Blato.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su Pravomoćnom presudom Sreskog suda u Blatu, Agr- 5448/31 od 17. studenog 1934. nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], dosuđene u vlasništvo predniku tužitelja, sada pok. ČI "Veskalo" pok. O i njegovom bratu HI "Veskalo" pok. O u jednakim dijelovima. Obraničkim diobenim spisom VR-242/42 od 14. rujna 1942., Sreskog suda u Blatu, u kojem su stranke bile s jedne strane Politička Općina Blato kao prednik tuženika, a s druge strane pok. OI i TI "Veskalo" pok. O, ČI "Veskalo" pok. O pripali su tamo opisani dijelovi gore navedenih nekretnina i to: dio "a" kat. čest. [katastarska čestica], zatim dio "b" kat. čest. [katastarska čestica], cijela kat. čest. [katastarska čestica] i dio "a" kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Nakon smrti ČI pok. O njegovu su imovinu naslijedile kćerke MI i ZI, te sin tužitelj OI, pri čemu je tužitelju između ostalog pripalo i zemljište u predjelu Crvena Garma, osim dijela koji je ostavljen kćerki ZI. Po pravomoćnosti Rješenja o nasljeđivanju ovlašteni mjernik sačinio je identifikaciju naslijeđenih nekretnina, koju su u svibnju 2007. potpisali svi nasljednici, a prema kojoj je tužitelj u predjelu Crvena Garma, naslijedio dio od 300/2868 dijela kat. čest. [katastarska čestica], dio od 1100/2338 dijela kat. čest. [katastarska čestica], dio od 2551/5102 dijela kat. čest. [katastarska čestica], i dio od 1100/2238 dijela kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. Nasljednici pok. oca tužitelja preuzeli su posjed i vlasništvo nekretnina koje su naslijedili, a zatim je u skladu s time u katastru i zemljišnim knjigama provedena parcelacija, pa je Prijavnim listom KL: UP/I-932-07/20-02/48 UR.BR. 541-28-3- 1/1-20-1 od 4. srpnja 2020., po Rješenju područnog ureda za katastar, ispravljena površina kat. čest. [katastarska čestica] u 2808 m2, 12878/265 u 5215 m2, 12878/266 u 2300 m2, a zatim je cijepana kat. čest. [katastarska čestica] površine 2808 m2 u pod čestice i to: kat. čest. [katastarska čestica] površine 1841 m2, 12878/1446 površine 495 m2 i 12878/1447 površine 472m2. Isto tako cijepana je i kat. čest. [katastarska čestica] površine 2165 m2 u pod čestice 12878/264 površine 1280 m2 i 12878/1448 površine 885 m2, cijepana je kat. čest. [katastarska čestica] površine 5215 m2 u pod čestice 12878/265 površine 2207 m2, 12878/1449 površine 532 m2 i 12878/1450 površine 2476 m2. Napokon, cijepana je i kat. čest. [katastarska čestica] površine 2300 m2 u pod čestice 12878/2660 površine 2063 m2 i 12878/1451 površine 237 m2. Od ovih novoformiranih čestica, tužitelju su po gore navedenom Rješenju o nasljeđivanju, između ostalog pripale cjelina kat. čest. [katastarska čestica] površine 495 m2, cjelina kat. čest. [katastarska čestica] površine 1280 m2, kat. čest. [katastarska čestica] i cjelina kat. čest. [katastarska čestica] površine 237 m2, sve k. o. [katastarska općina], s time da je prethodno 2019. na osnovu Rješenja područnog ureda za katastar od 17. travnja 2020., po Prijavnom listu KL: UP/I-932-07/20-02/21 UR.BR.: 541- 28-3-1/1-20-1 od 04.12.2019, cijepana kat. čest. [katastarska čestica] površine 2331 m2 u pod čestice: kat. čest. [katastarska čestica] površine 2165 m2 i kat. čest. [katastarska čestica] površine 166 m2, od čega stambena zgrada 61 m2, garaža 24 m2 i dvorište 81 m2, koja predstavlja kuću i okućnicu u vlasništvu tužitelja. Sestri tužitelja ZI je u istom predjelu pripala cjelina novoformirane kat. čest. [katastarska čestica] površine 1841 m2, dakle zemljište opisano u Rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-1/87 kao "zemljište u predjelu Crvena Garma ispod kuće u naravi maslinik".
1.1. Kako je Presuda Sreskog suda u Blatu posl. br. Agr-5448/31 donesena u postupku u kojem je prednica tuženice bila protustranka, a koji je dovršen pravomoćnom odlukom kojom se tadašnje kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina] dosuđuju u vlasništvo predniku tužitelja, čiji su nasljednici još 1942. razvrgnuli suvlasništvo, pri čemu su ocu tužitelja pripali točno određeni dijelovi ovih tada jedinstvenih nekretnina, a nakon smrti svog oca tužitelj je od navedenih dijelova, još uvijek jedinstvenih nekretnina, naslijedio točno određene dijelove, koji su zatim odcijepljeni i formirani kao samostalne nekretnine i to: cijela kat. čest. [katastarska čestica] površine 495 m2, cijela kat. čest. [katastarska čestica] površine 1280 m2, cijela kat. čest. [katastarska čestica] površine 532 m2, cijela kat. čest. [katastarska čestica] površine 237 m2 i cijela kat. čest. [katastarska čestica] površine 166 m2, sve k. o. [katastarska općina], to tužitelj smatra da je vlasništvo nad ovim nekretninama stekao nasljeđivanjem i dosjelošću, pa i ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženoj je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 25. ožujka 2025. Tužena je ovaj dopis uredno zaprimila dana 26. ožujka 2025., pri čemu je ujedno i upozorena na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a tužena nije podnijela odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 30. lipnja 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
