REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-2854/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru prvookrivljene pravne osobe Bayabyo Gmbh i drugookrivljenog VF, odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 154. st. 7. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prometa, Zagreb , Klasa: 340-06/23- 02/5764, urbr. 530-8-3-1-1-23-2 od 31.10.2023. nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. lipnja 2025., objavio i
p r e s u d i o j e
prvookrivljena pravna osoba Bayabyo Gmbh, sa sjedištem u [adresa], 93359 Wildenberg Njemačka,
drugookrivljena odgovorna osoba VF, rođen **.**.1981. s mjestom stanovanja u [adresa], 93359 Wildenberg Njemačka,
k r i v i s u
I. što su
dana 31. listopada 2023. u 12,25 sati na državnoj cesti D216, MC Granični prijelaz Maljevac, ulaz u RH u naselju Maljevac, vozač drugookrivljeni VF, upravljao skupom vozila registarskih oznaka [registarska oznaka]/ V prijevoznika prvookrivljene pravne osobe Bayabyo Gmbh te u ime i za račun iste obavljao javni prijevoz tereta (peleti) u međunarodnom cestovnom prometu na relaciji BiH- Njemačka pri čemu je vaganjem skupa vozila od strane Ministarstva financija, Granični prijelaz Maljevac utvrđeno da je ukupna masa skupa teretnih vozila iznosila 8.280,00 kg, što je za 1.280,00 kg više od najviše dopuštenih 7.000 kg, sukladno prometnim dozvolama vučnog i priključnog vozila,
čime su učinili prekršaj iz čl. 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i priloga III. Tablice 1. st. 40.3. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (NN br. 132/17, 117/20, 102/22), pomoću kojeg je nedostatak karakteriziran "opasnim", i time počinili prekršaj kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu čl. 154. st. 7. a za drugookrivljenu odgovornu osobu čl. 154. st. 11. istog Zakona, pa im se temeljem citiranog propisa
izriče
prvookrivljenoj pravoj osobi
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 260,00 eura
a kako je novčana kazna za okrivljenike u dvijetrećine plaćena 31. listopada 2023. i to za prvookrivljenu pravnu osobu u iznosu od 440,00 eura, za drugookrivljenu odgovornu osobu u iznosu od 173,33 eura tj. uplaćen ukupan iznos od 613,33 eura, novčana kazna prema svakom okrivljeniku uzima se izvršenom i nemaju ništa za platiti.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenici se oslobađaju plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka a koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prometa, Zagreb, dana 31.listopada 2023. izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim su kažnjeni zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. i st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenici su na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložili prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Na ročište 17.ožujka 2025. okrivljenici se nisu odazvali dok je izostanak opravdao branitelj. Na istom ročištu ispitan je svjedok PF, viši inspektor cestovnog prometa a izjavio da je po pozivu Carinske uprave Središnjeg ureda tj. Područnog Carinskog ureda Rijeka Graničnog carinskog ureda Ličko Petrovo Selo, RGP Maljevac, dana 31. listopada 2023. a kao dežurni inspektor, pristupio graničnom prijelazu Maljevac s obzirom da carinici ne izdaju prekršajni nalog a u svom nadzoru utvrdili da je na ulazu u RH tj. u carinsko područje EU graničnom prijelazu Maljevac, pristupilo teretno vozilo s priključnim reg. oznake i broja KEHQZ194/KEHM4111 (BIH) u vlasništvu tvrtke Baybayo GMBH iz Njemačke a kojim je upravljao vozač drugookrivljeni VF, sve jer je od strane ovlaštenog carinskog službenika vaganjem kamiona sa prikolicom utvrđena bruto težina od 8.280 kg a najveća dozvoljena masa kamiona sa prikolicom prema prometnim dozvolama iznosi 7.000 kg. Izvršio je pregled prometnih dozvola za skup vozila i utvrdio da je najveća dozvoljena masa skupa vozila 7.000 kg dok je uvidom u odvagu koju mu je predočio carinsku službenik, utvrdio da je vaganjem utvrđena bruto masa od 8.280 kg što je za 1.280 kg više od najviše dopuštenih 7.000 kg. Vaganje je izvršeno 30. listopada 2023. u 20,14 sati a sutradan je tj. 31. listopada 2023. utvrđivao navedene činjenice na GP Maljevac. Pravnoj osobi izdao je Rješenje kojim se privremeno zabranjuje daljnje obavljanje prijevoza tereta skupom vozila s obzirom da je strani prijevoznik, do plaćanja novčane kazne ili završetka prekršajnog postupka. Istovremeno izdao potvrdu o privremenom oduzimanju prometnih dozvola za skup vozila, prvookrivljena pravna osoba obavljala je javni prijevoz tereta u međunarodnom cestovnom prometu na relaciji BIH-Njemačka, prevozio se terete- peleti a iz priložene dokumentacije utvrdio da je motorno vozilo reg. oznake i broja KEHQZ194 najveće dopuštene mase 3.500 kg a polu prikolica reg. oznake i broja KEHM4111 također najveće dopuštene mase 3.500 kg.
2.1. Na poseban upit izjavio je da carinski službenici samo utvrđuju sumnju u počinjenje prekršaja što je učinjeno odvagom skupa vozila dok je kao nadležni inspektor temeljem te činjenice i činjenica utvrđenih iz prometnih dozvola skupa vozila, pregledom carinskog dokument CMR utvrđivao činjenice temeljem kojih je 31. listopada 2023. pravnoj osobi i drugookrivljenom kao vozaču izdao Obavezni prekršajni nalog jer su 31. listopada 2023. nalazili se na MCPG Maljevac u pretovaru. Nadalje dodaje da je zapisnikom o inspekcijskom pregledu 31. listopada 2023. naložio prijevozniku tj. okrivljenoj pravnoj osobi da uskladi količinu tereta sa zakonski dopuštenim vrijednostima i da joj se do tada privremeno zabranjuje prijevoz, do usklađenja carina ga obavijestila da platili novčanu kaznu.
3. Sud je dana 30. lipnja 2025. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika koji izostanak nisu opravdali.
3.1. U dokazne svrhe sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Rješenje od 31. listopada 2023. (list br. 10-11), Potvrda o privremenom oduzimanju (list 12), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu (list br. 13-14), Obrazac – odvaga br. 2023-1-1007475 (list br. 15), Dopis Ministarstva Financija od 31. listopada 2023. (list br. 16-17), Detalji prometa računa (list br. 18), presliku vozačke dozvole (list br. 19-20), presliku prometne dozvole (list br. 21-24) , presliku dokumenta CMR (list br. 25-26), faktura od 30. listopada 2023. (list br. 27-28), račun od 31. listopada 2023. (list br. 29), zapisnik od 17. ožujka 2025. (list br. 38-39), podnesak odvjetnika (list br. 45-46), zapisnik od 15.svibnja 2025. (list br. 47).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući iskaz svjedoka višeg inspektora cestovnog prometa PF, pročitanih materijalnih dokaza iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da su okrivljenici učinili prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
4.1. Naime, nesporna je činjenica da je drugookrivljeni VF a koji je odgovorna osoba u okrivljenoj pravnoj osobi, dana 31. listopada 2023. u ime i za račun prvookrivljene pravne osobe obavljao javni prijevoz tereta u međunarodnom cestovnom prometu na relaciji BiH-Njemačka. Nadalje, nesporno je da je skup vozila u vlasništvu je prvookrivljene pravne osobe te da je vaganjem skupa vozila na Graničnom prijelazu Maljevac utvrđeno, da je ukupna masa skupa teretnih vozila iznosila 8.280 kg, što je za 1.280 kg više od najviše dopuštenih 7.000 kg, sukladno prometnim dozvolama vučnog i priključnog vozila. Dokaz za isto je obrazac odvaga br. 2023-1-1007475 od 30. listopada 2023. Nadalje, iz prometnih dozvola za teretno i priključno vozilo reg. oznaka i broja KEHQZ194/KEHM4111 (BIH) na listu spisa od 21 do 24 utvrđuje se najveća dopuštena masa 3.500 kg i to pojedinačno za teretno i priključno vozilo što ukupno daje 7.000 kg.
4.2. Nastavno na tako utvrđene činjenice iz materijalnih dokaza u spisu, iskaz svjedoka PF sud cijeni jasnim, okolnosnim, suglasan pročitanim materijalnim dokazima i stoga uzima dokazanim da je drugookrivljeni VF a kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi te ujedno vozač kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 154. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, „Vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom". Valja napomenuti da je poseban propis Pravilnik o tehničkim pregledima vozila na cesti, koji u tablici 1. st. 40 toč. 3. prekoračenje maksimalne dopuštene mase za vozila kategorije N3 opisuje kao opasni nedostatak.
5. Slijedom iznijetog temeljem subjektivne odgovornosti drugookrivljenog utvrđena je objektivna odgovornost prvookrivljene pravne osobe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
6. Pri odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane, te im kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6.1. Kako su okrivljenici novčanu kaznu platili odmah po izdanom prekršajnom nalogu u iznosu od dvije trećine, po ovoj presudi nemaju za platiti ništa.
7. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, sud je okrivljenike oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka jer nisu dostupni sudu i naplata bi bila neučinkovita.
U Slunju dana 30. lipnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna danom 30. lipnja 2025.
Dostaviti:
1. prvookrivljenoj pravnoj osobi,
2. drugookrivljenom,
3. tužitelju,
4. u spis.
