REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-8741/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČČ zbog prekršajnog djela iz članka 45. stavka 4. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/24-2/15402 od 9. srpnja 2024. nakon održanog žurnog postupka, temeljem članka 143., 182., 221. i 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 30. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenica: ČČ kći Č i ŽČ, rođena **.**.2022. iz [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], konobarica, neudata, bez djece, pismena, SSS, srednjeg imovnog stanja, zaposlena, primanja 677,00 eura, neosuđivana,
oslobađa se od optužbe
I.da bi 29. ožujka 2024. u 18.50 sati, u Sinju, u Vukovarskoj ulici, na ulazu u prodajni centar Konzum br. 4, upravljala vozilom M1, marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretala parkiralištem ispred prodajnog centra Konzum iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do izlaza sa parkirališta na Vukovarsku ulicu udesno odnosno iz smjera istoka u smjeru sjevera, nije propustila osobno vozilo marke VW Polo, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala HČ, a koja je vršila radnju skretanja ulijevo iz smjera sjevera u smjeru istoka odnosno vršila je skretanja ulijevo iz Vukovarske ulice na parkiralište prodajnog centra Konzum, te je tom prilikom došlo do naleta prvog lijevog dijela ČČ vozila na lijevi bočni dio Ivankina vozila, a za vrijeme prometne nesreće oba vozila su bila u pokretu,
čime da bi postupila protivno odredbi članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14. , 64/15., 108/17. , 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), što da je kažnjivo po članku 45. stavka 4. u vezi članka 293. stavka 1. istog Zakona,
II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja opisanog u izreci presude, te je okrivljenica uložila prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 12. srpnja 2024., te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.
.
2.Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom iskazuje da je razumjela što joj se stavlja na teret te da nije kriva navodeći da nije izazvala prometnu nesreću. Okrivljenica iskazuje da je upravljala navedenim vozilom te da je izlazila iz prodajnog centra Konzum, a s vozilom da je stajala na izlazu iz centra, na zaustavnoj crti i dok je tako stajala zaustavljena, u njeno vozilom da je udarilo vozilo kojim je upravljala HČ, a ista je preko pune linije skretala u prodajni centar Konzum, te da se ne smatra krivom za prekršaj. Okrivljenica iskazuje da je tada vozačica HČ naletjela na njeno vozilom lijevom bočnom stranom u prvi lijevi dio njenog vozila. Da nije točno da su oba vozila bila u pokretu, jer da je ona bila zaustavljena, te da joj je poznato da je vozačici Ž izdan obavezni prekršajni nalog. Okrivljenica iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
3.U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavezan prekršajni nalog Policijske postaje Sinj broj: 211-07-2/15406 od 14. travnja 2024. koji je pravomoćan 23. travnja 2024., a koji se odnosi na drugu sudionicu prometne nesreće HČ, koja je osuđena zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zapisnik o očevidu i situacijski plan prometne nesreće.
4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te cijeneći svaki dokaz pojedinačno te u svezi s ostalim dokazima trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe.
5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj broj: 211-07-2/15406 od 14. travnja 2024. koji je pravomoćan 23. travnja 2024., proizlazi da je druga sudionica prometne nesreće HČ, osuđena zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a proglašena je krivom jer da je 29. ožujka 2024. u 18.50 sati, u Sinju, u Vukovarskoj ulici, na ulazu u prodajni centar Konzum br. 4, upravljala vozilom M1, marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], te izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da se kretala Vukovarskom ulico m iz smjera sjevera u smjeru juga, te dolaskom do uzlaza za prodajni centar Konzum, te vršila radnju skretanja ulijevo odnosno u smjeru istoka na prostor prodajnog centra, a da se nije uvjerila da radnju skretanja može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je svojim vozilom prešla na dio kolnika namijenjen kretanju vozila koji izlaze iz prodajnog centra Konzum, kojom prilikom je došlo do naleta lijevog bočnog dijela Ivankina vozila na prvi lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ČČ i koja je vršila radnju izlaza iz prodajnog centra Konzum odnosno uključivala u Vukovarsku ulici u smjeru sjevera, a koja se kretala dijelom kolnika koji je predviđen za kretanja vozila koja se uključuju na Vukovarsku ulicu, a za vrijeme prometne nesreće oba vozila bila su u pokretu.
6.Slijedom navedenog, imajući u vidu obranu okrivljenice u kojoj poriče počinjenje prekršaja te da je druga sudionica prometne nesreće HČ proglašena krivom za izazivanje prometne nesreće što proizlazi iz prekršajnog naloga Policijske postaje Sinj broj: 211-07-2/15406 od 14. travnja 2024., a u kojem je između ostalog navedeno da je ista prilikom skretanja prešla na dio kolnika koji je namijenjen kretanju vozila koji izlaze iz prodajnog centra Konzum, a da se okrivljenica propisno uključivala iz prodajnog centra Konzum, za zaključiti je da na strani okrivljenice nema krivnje za prekršaj koji joj se stavlja na teret, te kako je dokazana nedužnost okrivljenice za izazivanje prometne nesreće, te kako stoga nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke presude, temeljem odredbe članka 182.stavka 1.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu je trebalo osloboditi od optužbe.
7.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. u svezi članka 138. stavka 2.,točke 2. do 4. Prekršajnog zakona i troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.
Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Ova presuda je pravomoćna.
U Sinju 30. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.
Dostaviti: 1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
