Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-140/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske - Ministarstva financija, Porezna uprava, Područni ured Sisak, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv protivnika osiguranja ŠH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi zasnivanja založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-5/2007-4 od 9. prosinca 2021., 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažavanjem žalbe predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske ukida se rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Ovr-5/2007-4 od 9. prosinca 2021. i predmet vraća istom prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odlučio:

"1. Obustavlja se ovrha i ukidaju se sve ovršne radnje.

2. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Gvozd brisanje uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine pod br. Ovr-5/07-19 zabilježene pod brojem Z- 94/07-3 na nekretnini upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to

- čest.kat.br. [broj čestice] šuma

od 299 m2

na kojoj je protivnik osiguranja upisan kao suvlasnik u 172 dijela,

Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja koja na dan 15. ožujka 2007. godine iznosi 34.697,47 kuna glavnice, kamata na taj iznos od 22.763,07 kuna obračunatih od dospjelosti glavnog potraživanja pa do 15. ožujka 2007. godine, zateznih kamata na iznos glavnice od 34.697,47 kuna tekućih od dana 16. ožujka 2007. godine pa do isplate, te troškova ovog postupka osiguranja u iznosu od 2.040,00 kuna.

Temeljem ovršnih rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Ispostava Gvozd:

Klasa: UP/I-410-01/06-01/29, Ur. broj: 513-07-03-03/07-04 od 15.03.2007.g. Klasa: UP/I-410-12/98-01/278, Ur. broj. 513-07-03-03/98-1 od 28.08.1998.g. Klasa: UP/I-410-12/97-01/137, Ur. broj: 513-07-03-10-97-1 od 20.06.1997.g. Klasa: UP/I-410-12/96-01/130, Ur. broj: 513-07-03-10-96-1 od 05.11.1996.g."

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se predlagatelj osiguranja zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže sukladno žalbenim navodima ukinuti prvostupanjsko rješenje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - dalje: ZPP), a u vezi sa člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje: OZ), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP, a u vezi sa člankom 21. stavak 1. OZ.

6. Međutim, osnovan je žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, zato jer pobijana odluka ima takvih nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, a na koje sadržajno osnovano ukazuje predlagatelj osiguranja u žalbi.

7. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je obustavio ovrhu i ukinuo sve ovršne radnje te je zemljišnoknjižnom odjelu naloženo brisanje uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti tražbine pod brojem Ovr-5/07-19 zabilježene pod brojem Z-94/07-3 na nekretnini protivnika osiguranja, upisanoj u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], uz zaključak da su time prestali razlozi za založno pravo.

7.1. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud zaključuje da je podneskom od 4. studenog 2021. protivnik osiguranja predložio brisanje uknjižbe založnog prava jer je Porezna uprava, Područni ured Sisak 18. rujna 2021. donijela rješenje kojim se zbog zastare otpisuje porezni dug pa da je time prestao razlog za navedeno založno pravo.

8. Međutim, prema stanju spisa proizlazi da je podneskom od 4. studenog 2021. protivnik osiguranja predložio brisanje uknjižbe založnog prava jer je Porezna uprava, Područni ured Sisak 18. rujna 2021. donijela rješenje kojim se zbog zastare otpisuje porezni dug, ali navedeni podnesak protivnika osiguranja prvostupanjski sud nije dostavio predlagatelju osiguranja na očitovanje, na što osnovano upire predlagatelj osiguranja u žalbi.

9. Nadalje, prema stanju spisa, a uvidom u rješenje Porezne uprave Područni ured Sisak od 18. rujna 2021. je protivnik osiguranja uz podnesak od 4. studenog 2021. dostavio navedeno rješenje kojem nedostaje stranica broj 2. (stranice 63 i 64 spisa) te da donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud navedeni podnesak nije dostavio predlagatelju osiguranja na očitovanje, a niti je zatražio dostavu potpunog rješenja Porezne uprave Područni ured Sisak od 18. rujna 2021., kako bi izvršio uvid u isto te po pribavljenom očitovanju predlagatelja osiguranja, ocijenio sadržaj rješenja Porezne uprave Područni ured Sisak od 18. rujna 2021.

10. Kako prema stanju spisa proizlazi upravo suprotno, a to je da je prvostupanjski sud pobijanu oduku donio na temelju nepotpunog i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, to je stoga prvostupanjski sud izveo pogrešan zaključak, donoseći pobijano rješenje, a da prethodno o prijedlogu protivnika osiguranja nije izvijestio predlagatelja osiguranja.

11. To se stoga radi svega navedenoga prvostupanjska odluka ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, u vezi sa člankom 21. OZ, na koju bitnu povredu sadržajno ukazuje predlagatelj osiguranja u žalbi.

12. Stoga je uz primjenu odredbe članka 380. točke 3. ZPP valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, u kojem će prvostupanjski sud ponovno ocijeniti sadržaj podneska protivnika osiguranja 4. studenoga 2021., taj podnesak dostaviti na očitovanje predlagatelju osiguranja te potom ocijeniti sadržaj rješenja Porezne uprave, Područni ured Sisak od 18. rujna 2021. (koje je dostavljeno uz žalbu protivnika osiguranja). Po svemu provedenom će prvostupanjski sud donijeti novu, na zakonu osnovanu prvostupanjsku odluku, koju će obrazložiti navođenjem razloga o odlučnim činjenicama.

U Sisku 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Renata Košir Skračić