Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Zk-66/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Martini Budinski Modronja, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja Područni ured za katastar Zadar, Ulica Elizabete Kotromanić 4, Zadar, radi zabilježbe, odlučujući o žabi protustranke HA izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Z- 34149/2024 (Z-26015/2024) od 16. listopada 2024., 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba protustranke HA protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: Z-34149/2024 (Z-26015/2024) od 16. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenje odlučeno je:

"Odbacuje se žalba protustranke HA podnesena putem pošte, preporučenom pošiljkom od 11. listopada 2024., kao nedopuštena."

2. Protiv navedenog rješenja protustranka HA izjavila je žalbu ne navodeći zbog kojih žalbenih razloga, pa će ovaj drugostupanjski sud pobijano rješenje ispitati samo u odnosu na žalbene razloge na koje pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., nastavno: ZPP) u vezi s člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj: 63/19., 128/22., 155/23., 127/24., nastavno: ZZK), dakle na bitne povrede odredaba postupka i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže žalbu uvažiti.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji je prethodio njegovu donošenju, ovaj drugostupanjski sud ne nalazi da je prvostupanjski sud počinio ijednu bitnu povredu iz članka 354. stavak 2. ZPP na koje povrede temeljem članka 365. stavak 2. ZPP ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz spisa proizlazi da je protustranka protiv rješenja prvostupanjskog suda od 10. srpnja 2024. izjavila prigovor koji je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Z-26015/2024 od 18. rujna 2024. odbijen kako neosnovan.

5.1. Nadalje proizlazi da je protustranka protiv navedenog rješenja 14. listopada 2024. izjavila žalbu koju je prvostupanjskom sudu dostavila preporučenom poštanskom pošiljkom, a koju žalbu je prvostupanjski sud rješenjem poslovni broj Z- 34149/2024 od 16. listopada 2024. odbacio kao nedopuštenu, sve pozivom na članka 105. stavak 5. ZZK.

6. Člankom 105. stavak 5. ZZK propisano je da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektroničkim putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (dalje: ZIS-a), a stavkom 6. je propisano da će se zemljišnoknjižni podnesak koji nije podnesen elektroničkim putem ZIS-a odbaciti.

7. Iz spisa proizlazi da je protustranka i žalbu o kojoj se odlučuje u ovom žalbenom postupku (protiv rješenja od 16. listopada 2024.) prvostupanjskom sudu dostavila preporučenom pošiljkom putem pošte. Dakle žalba nije dostavljena putem ZIS-a, slijedom čega je i žalba na pobijano rješenje nedopuštena.

8. Kako prvostupanjski sud žalbu protustranke na pobijano rješenje nije odbacio, sukladno članku 366. stavak 1. ZPP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja i žalbu protustranke odbaciti kao nedopuštenu.

9. Stoga je temeljem članka 380. točka 1. ZPP u svezi s člankom 99. stavak 2.

ZZK odlučeno kao u izreci.

U Sisku 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja