Poslovni broj: Povrv-3146/2023-11

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 zastupan po punomoćniku Suzani Horvat odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 19. svibnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja HĆG, odvjetničkog vježbenika, te punomoćnika tuženika HĆ, dipl.iur. SU-723/23, dana 30. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika mr.sc. Joze Rotima iz Zagreba, sudski predmet Ovrv-41916/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-601/2023 od 29.08.2023., kojim se nalaže tuženiku GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937 namiriti tražbinu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 u iznosu od 265,12 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose glavnice i to:

- na iznos od 0,96 EUR počev od 01.09.2022. godine do isplate,

- na iznos od 42,89 EUR počev od 07.03.2023. godine do isplate,

- na iznos od 221,27 EUR počev od 28.05.2023. godine do isplate,

sve do 31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29 st. 2 i 8 ZOO-a, od 01. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GRAD ZAGREB, OIB: 61817894937, da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818 trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 350,46 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 30. lipnja 2025. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u svom ovršnom prijedlogu koji se sada smatra tužbom navodi da mu tuženik duguje utuženi iznos sa pripadajućim kamatama i troškovima. Tijekom postupka tužitelj navodi da se radi o nepodmirenom potraživanju tužitelja za utrošenu električnu energiju za obračunsko mjesto koje se nalazi u [adresa], broj obračunskog mjesta 0115840505, ugovorni račun 2202171687, a koja nekretnina se nalazi u vlasništvu Grada Zagreba. tijekom postupka tužitelja navodi da je tuženik po ovom osnovu već vršio plaćanja za više mjeseci. Obzirom da se radi o većem broju plaćanja osporava navode tuženika da je uplata izvršena greškom. Predlaže usvojiti tužbeni zahtjev u cijelosti, te potražuje trošak ovršnog i parničnog postupka, sve s pripadajućim kamatama.

2. Povodom ovršnog prijedloga tužitelja javni bilježnik Jozo Rotim iz Zagreba je pod poslovnim brojem Ovrv-41916/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv- 601/2023 od 29.08.2023. godine donio rješenje o ovrsi kojim je usvojio ovršni prijedlog tužitelja te je istovremeno odlučio o troškovima postupka.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je uložio prigovor kojim je osporio urednost ovršnog prijedloga te je istovremeno istaknuo i da nije određena nekretnina za koju se plaćanje traži. Što se tiče određenih uplata po istom osnovu navodi da se radilo o pogrešnoj uplati. Predlaže odbiti tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.

4. Povodom prigovora tuženika Općinski građanski sud u Zagrebu je svojim rješenjem broj: Povrv-3146/2023-3 od 03.04.2024. godine stavio izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-41916/2023, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-601/2023 od 29.08.2023. godine doneseno od strane javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute sve provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Za potrebe ovog postupka sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja (list 15-16 spisa), pojedinačne račune (list 19, 26-27, 158-175 spisa), dokumentaciju (list 17-18, 21-25, 28-29, 32-33, 190-192 spisa), Uvjete opskrbljivača HEP Elektra d.o.o. (list 41-145 spisa), zk izvadak (list 146-157 spisa), sudsku praksu (list 176-179 spisa) i karticu analitičkog knjigovodstva (list 180-182 spisa).

6. Imajući u vidu odredbu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP), a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u dijelu, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za plaćanje dostavljene i utrošene električne energije za obračunsko mjesto koje se nalazi u [adresa], broj obračunskog mjesta 0115840505, ugovorni račun 2202171687, a koja nekretnina se nalazi u vlasništvu Grada Zagreba. Naime sud je izvršio uvid u zemljišnoknjižni izvadak za k.o. 999901 zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], stambena zgrada 79A, B i C [adresa].

8. Naime, uvidom u isti sud je utvrdio da je Grad Zagreb vlasnik dva etažna prostora i to stana E-44 površine 51,30 m2 na adresi [adresa] te jednog etažnog prostora u vidu stana na adresi [adresa] površine 51,30 m2. Kako tužitelj povezuje iznos u vrijednosti utrošene električne energije za potrošno mjesto stan na adresi [adresa], a na to j adresi tuženik je vlasnik samo jednog stana, to je time sud utvrdio da upravo taj jedni stan predstavlja potrošno mjesto na kojem je napravljen dug prema tužitelju.

9. Nadalje, sud je prilikom odlučivanja u ovoj pravnoj stvari imao u vidu i niže navedene propise.

10. U ovoj pravnoj stvari sud je imao u vidu da je odredbom čl. 15 st. 4 Zakona o energiji (NN 68/01, 177/04, 76/07 i 152/08 propisano da opskrba električnom energijom spada u energetske djelatnosti, a čl. 29 isto zakona je propisano da će Vlada Republike Hrvatske propisati Opće uvjete za opskrbu energije (tako i električne energije) u roku od 6 mjeseci od dana stupanja na snagu ovog zakona. Vlada Republike Hrvatske je temeljem navedenog čl. 29 Zakona o energiji na sjednici održanoj dana 02.02.2006. godine donijela Opće uvjete za opskrbu električnom energijom (NN 14/06, dalje Opći uvjeti).

11. Sukladno čl. 73 st. 1 Općih uvjeta isporučena i preuzeta električna energija mjeri se mjerilima na obračunskom mjernom mjestu, a nakon prethodnog očitanja stanja brojila električne energije po ovlaštenoj osobi, sve sukladno čl. 85 st. 1 i 2, čl. 89 st. 1 i čl. 90 st. 3 Općih uvjeta, tužitelj kao opskrbljivač izrađuje konači obračun za utrošenu električnu energiju obračunskog razdoblja i ispostavlja račun koji tarifni kupac, odnosno stvarni potrošač mora platiti u roku naznačenom na računu kao dan dospijeća te pojedine tražbine.

12. Odredbom čl. 90 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom je određeno:

1) Iznos mjesečnih novčanih obveza za tarifne kupce kategorije kućanstvo određuje opskrbljivač tarifnih kupaca na temelju prosječne mjesečne potrošnje iz odgovarajućeg prethodnog obračunskog razdoblja, pomnožene s korekcijskim faktorom promjene potrošnje u odgovarajućem obračunskom razdoblju prethodne kalendarske godine i tarifnim stavkama odabranog tarifnog modela, uvećano za stalnu mjesečnu naknadu, (2) Iznos mjesečne novčane obveze iz stavka 1. ovoga članka predstavlja račun za ugovorenu električnu energiju, s datumom dospijeća sredinom mjeseca na koji se ta obveza odnosi, a na njega se ne obračunava zakonska zatezna kamata, (3) Po isteku obračunskog razdoblja opskrbljivač temeljem očitanog brojila izrađuje konačni obračun za utrošenu električnu energiju toga razdoblja i ispostavlja račun obračunskog razdoblja, a novčanu obvezu iz tog računa tarifni kupac kategorije kućanstvo dužan je platiti u roku od 10 dana od dana izdavanja računa.

13. Sukladno naprijed navedenom sud je utvrdio da je potrošno mjesto stan u vlasništvu tuženika te da je tužitelj na to potrošno mjesto isporučivao električnu energiju što proizlazi ne samo iz vjerodostojnog izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja te računa već i navoda stranaka tijekom postupka iz kojih je vidljivo da je tuženik u više navrata plaćao određene manje iznose tužitelju za utrošenu električnu energiju po istom pravnom osnovu.

14. Dakle, iz navedenog proizlazi da je predmetni stan priključen na mrežu tužitelja, a kupcem električne energije u smislu odredaba Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 14/06) smatra se pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju, odnosno za kojega se električna energija dobavlja. Prema Općim uvjetima isporuke električne energije (NN 8/91, 61/92, 70/92,78/93 i 81/97) potrošačem električne energije smatraju se svi korisnici koji preuzimaju električnu energiju iz elektroenergetskog sustava HEP-a, a ista se isporučuje potrošačima temeljem pisanog ugovora ili ugovora o pristupanju koji se smatra zaključenim kada isporučitelj priključi objekt potrošača na svoju mrežu (čl.58.) s time da je Općim uvjetima koji su stupili na snagu 01. travnja 2006.g. u čl.122. propisano da svi ugovori zaključeni s kupcima električne energije do dana početka primjene tih Općih uvjeta koji se odnose na korištenje mreže i opskrbu električnom energijom važe do roka na koji su zaključeni.

15. U smislu prethodno citiranih Općih uvjeta potrošačem električne energije može se smatrati vlasnik stana, a sud je iz gore navedenih dokaza nedvojben utvrdio da se radi o jedinom stanu na toj adresi koji je u vlasništvu tuženika.

16. Sukladno naprijed citiranim propisima naknadu za isporučenu električnu energiju dužan platiti vlasnik nekretnine, a uz vlasnika i korisnik nekretnine kada je vlasnik obvezu plaćanja Ugovorom prenio na korisnika nekretnine. Dakle, vlasnik nekretnine je u svakom slučaju obveznik plaćanja isporučene električne energije ukoliko ovu obvezu ne izvrši korisnik nekretnine. Navedeno nedvojbeno proizlazi i iz odredbe čl. 84. st. 3 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (dalje ZV) kojom odredbom je normirano da suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenog posebnog dijela nekretnine (etažno vlasništvo) snosi sve javne obveze i terete u svezi sa vlasništvom tog dijela ako nije što drugo Zakonom određeno. Nadalje st.2 iste odredbe određuje da kada dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom posebnog dijela nekretnine (naknada troška električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, (dakle, kada to nije korisnik već sam vlasnik), suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnog dijela duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga, a ukoliko je dužnik te obveze osoba koja ovaj posebni dio nekretnine iskorištava na temelju najma, zakupa ili drugog ugovora sa suvlasnikom na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo tog posebnog dijela, suvlasnik (dakle vlasnik tog posebnog dijela nekretnine- stana) jamči dobavljaču za ispunjenje te obveze (st.3).

17. Iz svega naprijed navedenog sud je utvrdio da iako u ovom predmetu nije prezentiran ugovor između stranaka o potrošnji električne energije, da postoji obveza tuženika prema tužitelju već i temeljem citiranog zakonskog propisa te je time sud utvrdio postojanje aktivne legitimacije tužitelja, pasivne legitimacije tuženika te obveze tuženika da plati tužitelju za isporučenu električnu energiju.

18. Nadalje, sud je iz izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja kao i iz dostavljenih pojedinačnih računa, a koje isprave smatra vjerodostojnim i relevantnim dokazima izdanim od ovlaštene osobe u propisanom obliku, utvrdio visinu i dospijeće potraživanja tužitelja prema tuženiku, odnosno da tužena duguje tužitelju za neplaćenu, a isporučenu električnu energiju iznos od 265,12 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose, i to:

- na iznos od 0,96 EUR počev od 01.09.2022. godine do isplate

- na iznos od 42,89 EUR počev od 07.03.2023. godine do isplate

- na iznos od 221,27 EUR počev od 28.05.2023. godine do isplate,

te je time sud utvrdio i visinu potraživanja tužitelja prema tuženoj u ovoj pravnoj stvari.

19. Što se tiče prigovora zastare sud je izvršio uvid u sudski spis te je utvrdio da je isti započeo podnošenjem ovršnog prijedloga 14.6.2023. godine a da je najstariji pojedinačni iznos dospio 21.6.2022. godine (izvod iz poslovnih knjiga-list 15 spisa). Stoga je sud utvrdio da nije prošao niti najkraći zastarni rok od godinu dana te stoga nije usvojio prigovor zastare istaknut po tuženiku.

20. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 - u daljnjem tekstu ZOO-a) određeno je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

21. Odredbom čl. 183. st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

22. Odredbom čl. 29 st. 1 ZOO-a određeno je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Odredbom čl. 29 st. 2 određena je i visina stope zakonske zatezne kamate.

23. Slijedom svega naprijed navedenog sud je utvrdio osnovanim potraživanje tužitelja u iznosu od 265,12 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine dijelove glavnice kako je to navedeno u izreci ove presude pa je u tom dijelu sukladno čl. 451 st. 3 ZPP-a održao platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi te je odlučio kao u tč. I. izreke ove presude.

24. Sud je odluku o visini stope zakonske zatezne kamate donio za period do 29.12.2023. godine temeljem odredbe čl. 29 st. 2 ZOO-a (NN 114/22 i NN 156/22), a od 30.12.2023. godine temeljem odredbe čl. 29 st. 2 ZOO-a (NN 114/22 i NN 155/23).

25. Odluka o parničnom trošku stranaka u postupku temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP-a, te se trošak sastoji od troška zastupanja stranaka putem odvjetnika uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedinih parničnih radnji te uspjeh u sporu u vrijeme zaključenja glavne rasprave te imajući pri tom u vidu odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12 i dr.).

26. Sud je tužitelju priznao trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR, trošak sastava podnesaka od 25.04.2024. i 11.01.2025. godine sa po 50,00 EUR za svaki podnesak (Tbr. 8/1), trošak pristupa na ročišta 20.11.2024. i 19.05.2025. godine sa po 50,00 EUR za svako ročište (tbr. 9/1), pripadajući PDV od 50,00 EUR, te trošak suske pristojbe na presudu 13,27 EUR, pa sveukupni dosuđeni trošak tužitelju iznosi 350,46 EUR te je taj trošak dosuđen tužitelju na teret tuženika sukladno uspjehu u sporu.

27. Tužitelju je na njegov zahtjev dosuđena i kamata na trošak parničnog postupka te je o njenom tijeku i visini odlučeno primjenom odredbe čl. 30 stav 2 Ovršnog zakona i čl. 29 stav 2 ZOO-a 35/05, te su iste dosuđene tužitelju od 30. lipnja 2025. godine pa do isplate.

28. Slijedom svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 30. lipnja 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa iste, pismeno u četiri primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku (KLASA: 701-01/24-014/63, URBROJ: 251-01-41/002-24-6)