Broj: Pp-8245/2025-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŽ radi prekršaja iz čl. 6 i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko- dalmatinske, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16665 Ur.broj: 511-12-32-25-1 od 30.lipnja 2025.. nakon provedenog žurnog postupka dana 30. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: ĆŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i R rođen 13.veljače.2006, u [adresa] s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, vozač, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan.
kriv je
a) što je dana 30. lipnja 2025. u 2:40 sati u Klisu u ulici Šunjici 17 na ulici ispred obiteljske kuće narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju (2,11 g/kg) vikao i galamio ispred više okupljenih osoba i troje policajaca riječima "nitko meni neće govoriti da idem u kuću, tko je zvao policiju na krizmu moga brata"
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.)
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) vrijeđao i omalovažavao policijske službenike RŽ i ZŽ riječima "pičke, pandurske, tko vas je zvao ovdje, ličite komplekse, di me vodite sada" a prilikom vođenja istog u službeno vozilo vrijeđao policijski službenicu ŠŽ riječima "kurvo, popuši mi kurac, i ti si s njima"
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.)
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA.
Temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 30. lipnja 2025. u 2:45 sati do dana 30. lipnja 2025. u 12:30 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16665 Ur.broj: 511- 12-32-25-1 od 30.lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u [adresa] u [adresa] ispred obiteljske kuće pokraj koje se nalazi cesta u alkoholiziranom stanju vikao i galamio ispred više osoba i troje policajaca te je govorio "nitko meni neće govoriti da idem kuću, tko je zvao policiju, na krizmu moga brata" a taj dan su slavili krizmu njegovog brata, te je točno da je vrijeđao policijske službenike RŽ i ZŽ, te pol. službenicu ŠŽ riječima koje mu se stavljaju na teret. Taj dan je malo jeo i popio je desetak boca pive. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, ispričava se policijskim službenicima zbog svoga neprimjerenog ponašanja obećava da se ubuduće takvo ponašanje neće ponoviti.
3. U dokaznom postupku pročitan je neizdvojeni dio službene zabilješke Policijske postaje Solin od 30. lipnja 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 1064550320 od 30. lipnja 2025. izvješće o uhićenju za okrivljenika od 30. lipnja 2025.,te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu su se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a kako to proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 1064550320 od 30. lipnja 2025. i neizdvojenog dijela službene zabilješke Policijske postaje Solin od 30. lipnja 2025. koja je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba temeljem neposrednog opažanja u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 30. lipnja 2025. u 2:40 sati u [adresa] u [adresa] na ulici ispred obiteljske kuće narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju (2,11 g/kg) vikao i galamio ispred više okupljenih osoba i troje policajaca riječima "nitko meni neće govoriti da idem u kuću, tko je zvao policiju na krizmu moga brata, te je predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijske službenike RŽ i ZŽ riječima "pičke, pandurske, tko vas je zvao ovdje, ličite komplekse, di me vodite sada" a prilikom vođenja istog u službeno vozilo vrijeđao policijski službenicu ŠŽ riječima "kurvo, popuši mi kurac, i ti si s njima".
5. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
5.1.Slijedom iznijetog sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na ulice ispred obiteljske kuće vikao i galamio čime je uznemirio druge građane i susjede, a sve na način kako mu se stavlja na teret pa je okrivljenik takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.2.Sud je iz činjeničnog opisa ispustio riječ "na naročito drzak način" te smatra da vika i galama nije ponašanje okrivljenika koje bih se moglo okarakterizirati kao naročito drsko ponašanje te je u skladu sa činjeničnim utvrđivanjem i promijenio pravnu oznaku djela prekršaja te nisu ostvarena djela prekršaja iz čl. 6. već iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
6.1.Slijedom iznijetog Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode opisanim ponašanjem vrijeđao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe jer je iste vrijeđao i omalovažavao riječima kojem mu se stavljaju na teret pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen , dok otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za svako djelo utvrdio novčane kazne u najnižem iznosu propisanim zakonom za svaki pojedini prekršaj i to za djelo pod a) u iznosu od 300,00 eura, a za djelo pod b) u iznosu od 700,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
8.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1 t. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja od strane policije u vremenu od 30. lipnja 2025. u 2:45 sati do dana 30. lipnja 2025. u 12:30 sati, kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi).
8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 30. lipnja 2025. godine
Zapisničarka:
Sutkinja:
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
