REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SOLINU

Broj: 2151/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NU, radi prekršaja iz čl. 196. st. 7. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-4/101818 ur.broj: 511-12-36-24-1 od 19. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244.st. 2. Prekršajnog zakona dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ZU , preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/24-4/101818 ur.broj: 511-12-36-24-1 od 19. studenog 2024., u odluci o kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja opisanog pod točkom a) iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, a zbog prekršaja opisanog pod točkom b) iz čl. 196. st. 3., a kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura, te se okrivljeniku temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 140,00 (sto četrdeset) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

IV Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog pod točkom a) iz čl. 163. st. 1., a kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te zbog prekršaja opisanog pod točkom b) iz čl. 196. st. 3., a kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te mu je temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 eura koju je dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog prekršajno pravne sankcije odnosno izrečene novčane kazne navodeći da priznaje krivnju, ali smatra da je uzoran vozač kojem je u 42 godine vožnje a nakon skoro dvadeset godina bez kažnjavanja ovo prva kazna koja se dogodila zbog jednog trenutka nepažnje. S obzirom na rast cijena ova kazna je za njega prevelika, i značajno bi narušila kvalitetu života njega i njegove obitelji, živi u kućanstvu od osam članova. Te moli sud da mu poništi ili barem umanji kaznu.

3. Prigovor okrivljenika je osnovan.

4. Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za svaki navedeni pojedini prekršaj propisana novčana kazna u fiksnom iznosu od 130,00 eura.

5. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja opisanog pod točkom a) iz čl. 163. st. 1., a kažnjivog po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a tijekom vožnje a tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas te zbog prekršaja opisano pod točkom b) iz čl. 196. st.3. a kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a tijekom vožnje je koristio mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku.

6. Naime, sud je u odnosu na izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da u spisu nema podataka o dosadašnjoj kažnjivosti za ista prekršajna djela, njegovo priznanje djela prekršaja, da je lošeg imovnog stanja , pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne te mu za svako djelo utvrdio novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje i to za djelo pod točkom a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura a za djelo opisano pod točkom b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 70,00 eura, te temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 140,00 (sto četrdeset eura), smatrajući da je ova kazna primjerena kako težini počinjenih prekršaja tako i osobi okrivljenika te da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.

U Solinu, 30. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović v.r., v.r.

Slavka Kodžoman v.r., r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU splitsko dalmatinska, Postaja prometne policije Split, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.