REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15032/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe "Attainment", j.d.o.o., te protiv II. okrivljene odgovorne osobe BA, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, 30. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "Attainment", j.d.o.o. – pravna osoba, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 70490054774, sa sjedištem u [adresa], nekažnjavan
II. okrivljena: BA, član uprave – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], kažnjavana,
krivi su
što su 23. svibnja 2023. oko 11,30 sati u trgovini Gallery gemstone, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)
pa im se na temelju istih članaka istog propisa izriče
I. okrivljeniku
novčana kazna od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent)
II. okrivljeniku
novčana kazna od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi)
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu I. i II. okrivljenik su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 35,00 (slovima: trideset pet) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 343228-0001 podnijelo je 22.11.2024. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I. i II. okrivljenik pozivani su na ispitivanje kod ovog suda, i to za ročište 14.01.2025., koji poziv je I. okrivljenik osobno zaprimio, dok II. okrivljenoj nije bilo moguće uručiti, te za ročište 22.05.2025., koji poziv je II. okrivljena uredno zaprimila.
3. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako se isti nisu odazvali uredno zaprimljenim pozivima, ročište 22.05.2025. održano je bez nazočnosti okrivljenika, a sudac smatra da njihovo ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku i donošenje presude.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok GA, kontrolor ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao Zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1008837/343228, povijesni izvadak iz sudskog registra, izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.
5. Svjedok GA, kontrolor ZAMP-a, na ispitivanju kod Općinskog prekršajnog suda u Splitu, naveo je da je kritične zgode u 11,30 sati vršio kontrolu u trgovini Gallery gemstone, na adresi [adresa], kojom prigodom je neposrednim opažanjem čuo i vidio da se putem Interneta, preko zvučnika, reproducira strana glazba. Nadzoru je bila nazočna direktorica BA, koja je potpisala zapisnik, a na koji nije imala primjedbi. Naknadnom provjerom utvrđeno je da vlasnik konkretne prigode nije posjedovao odobrenje HDS-a o javnom izvođenju glazbe.
6. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a GA obavljena 23.05.2023. od 11,30 sati do 11,40 sati u trgovini Gallery gemstone, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko Interneta puštana autorska glazba a kontroli je bila prisutna direktorica BA, koja je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisala.
7. Iz izvatka iz sudskog registra, vidljivo je da je tvrtka "Attainment" j.d.o.o., upisana kao jednostavno društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo, te da je kao direktor upisana BA, koja društvo zastupa samostalno i neograničeno.
8. Sudac je u cijelosti poklonio vjeru iskazu ispitanog svjedoka GA, kontrolora ZAMP-a, jer je isti iskazivao okolnosno, prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem, te je njegov iskaz i u suglasnosti sa zapisnikom o izvršenoj kontroli.
9. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenik počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
10. Stoga je u djelima I. i II. okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ih je proglasio krivim.
11. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje I. i II. okrivljenika, sudac je I. i II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na I. i II. okrivljenika da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenik proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 30. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
O tome obavijest:
1. I. okrivljenik Attainment, j.d.o.o.
[adresa],
2. II. okrivljena EA,
[adresa], Kraj 2
3.Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava
4.spis
