REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Broj: Pp-7113/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Dinmag j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl.189. st.1. toč.4. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17, 96/18), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP-a, broj predmeta: 327947-0001 od 28.06.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona, dana 30. lipnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

II okr. odgovorna osoba MŽ, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 10. rujna 2021. godine, oko 08,45 sati, u New style, beauty centar, Ede Murtića 4, Zagreb, kao odgovorna osoba, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano čl.18. i detaljnije određeno čl. 25. i 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004, dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćavao javnosti autorska djela, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 189. st.2. u svezi st.1. toč. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a II okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

II/

Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak koji se vodi po optužnom prijedlogu Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, protiv I.okr. pravne osobe Dinmag j.d.o.o., MBS: 080848653, OIB:69125763783, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana, radi prekršajnog djela iz čl. 189. st.1. toč. 4. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, počinjenog time da bi dana 10. rujna 2021. godine, oko 08,45 sati, u New style, beauty centar, Ede Murtića 4, Zagreb, koji je u nadziranom periodu poslovao u sklopu tvrtke Dinmag j.d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 3. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autorskih djela, ovlaštena temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa:

UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda pod brojem Pp-11211/2022 I i II okrivljeni su dana 13.10.2022. proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 189. st.1. toč. 4. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te im je izrečena novčana kazna I okr. u iznosu od 663,61 euro, a II okr. u iznosu od 265,45 eura. Istom presudom I i II okrivljeniku je dosuđena naknada troška postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura. Navedena presuda ukinuta je povodom žalbe okrivljenih, te je rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj Ppž- 12181/2022 predmet vraćen ovom sudu na ponovno suđenje.

2.Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za tvrtku Dinmag j.d.o.o., MBS: 080848653, OIB:69125763783, sa sjedištem u [adresa], razvidno je da je u nadziranom periodu osoba ovlaštena za zastupanje upisan kao direktor MŽ koji je zastupao tvrtku samostalno i neograničeno. Nadalje, nad navedenim poslovnim subjektom rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 23.04.2025.g. proveden postupak brisanja rješenjem Tt-25/38784-1.

3. II okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim da su njihovom objektu bez odobrenja slušali glazbu te time prekršili Zakon o autorskom pravu i srodnim pravima jer su još 1.7.2020. godine poslali putem e maila (jer ZAMP tako traži) zahtjev za dopuštenjem za dopuštenjem za korištenje usluga ZAMP-a sukladno prethodno spomenutom zakonu što je ZAMP uredno i odobrio i fakturirao svaki mjesec uz iznimku zadnjih nekoliko mjeseci 2022.g. prije kraja njihovog poslovanja. Kada nisu dobili račun od ZAMP-a zvali su ih da im dostave, a zahtjev o kojem govori su dostavili u njihovom prvoj pisanoj obranu sudu. Tvrtka je zatvorila Beauty cetar New style 31.8.2022. i ne posluje više uopće i prema tome nema mogućnosti plaćanja kazne, ni kao pravna ni kao fizička, odnosno odgovorna osoba. Moli da ga se oslobodi krivnje jer kaznu nije u mogućnosti platiti s obzirom da je firma zatvorena a on radi za minimalac te također ima dijete staro 2 mjeseca i iznos kazne je gotovo cjelokupan iznos njegove plaće.

4.U postupku dana 30.6.2025.g. ispitan je svjedok UŽ – referent ZAMP-a, pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, očitovanje tužitelja, povijesni izvadak iz sudskog registra i prekršajna evidencija.

5.Svjedok UŽ, je na ispitivanju naveo da je dana 10.09.2021. g., oko 08,45 sati, kao referent ZAMP-a, obavio redovnu kontrolu korištenja autorskih glazbenih djela u New style, beauty centar, koji posluje u sklopu tvrtke Dinmag j.d.o.o., a u objektu uočio je da su se putem radio prijamnika javno priopćavala autorska glazbena djela, svirala je domaća glazba, izvođena pjesma „Sva naša ljeta“, izvođača Vatra. O utvrđenom činjeničnom stanju sastavio je zapisnik u nazočnosti osobe koja mu se predstavila kao voditeljica NŽ, koja je potpisala zapisnik. Dozvolu za javno korištenje autorskih glazbenih djela za spomenuti objekt tvrtka nije imala, a tu činjenicu je saznao od HDS-a ZAMP-a gdje je zaposlen kao njihov referent za kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela.

6.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a broj: 986778-327947 razvidno je da je referent ZAMP-a izvršio kontrolu u New style, beauty centar, u Zagrebu, Ede Murtića 4, u kojem su se dana 10.9.2021. godine oko 08,45 sati javno priopćavala autorska glazbena djela putem radio prijamnika, izvođača Vatra, izvođena pjesma "Sva naša ljeta".

7.Na traženje suda, HDS ZAMP dana 12.6.2025. godine dostavio je očitovanje u svezi prekršajnog postupka koji se vodi protiv okrivljenika pod gornjim brojem, temeljem istog, obavijestili su sud da okrivljenici u trenutku kontrole dana 10.9.2021. godine nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za svoj New style, beauty centar, u Zagrebu, Ede Murtića 4, niti su ga, nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavili.

8.Prema izvatku iz prekršajne evidencije II okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

9. II okrivljeniku se na teret stavlja prekršaj iz odredbe čl.189. st.2. u svezi čl.1. toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi javno priopćavao autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo ne posjeduje odobrenje Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

10.Raščlanjujući dokazni postupak i ocjenjujući dokaze u smislu čl.88 st.2 Prekršajnog zakona, sudac je uzeo dokazanim propust okrivljenika i u njemu našao sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa za što ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11.Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz iskaza ispitanog svjedoka TŽ, koji je okolnosno i uvjerljivo svjedočio o činjenicama koje je uočio na temelju neposrednog opažanja i koji je iskazao da su se u New style, beauty centar, u Zagrebu, Ede Murtića 4, koji posluje u sklopu Dinmag j.d.o.o. putem radioprijamnika dana 10.09.2021. g. oko 08,45 sati, javno priopćavala autorska glazbena djela bez odobrenja HDS ZAMP-a, čijem je iskazu sudac povjerovao, ocijenivši ga logičnim, životnim i uvjerljivim, za kojeg svjedoka nije u postupku utvrđeno postojanje okolnosti koje bi to dovele u sumnju. Nadalje i iz pročitane relevantne dokumentacije, povijesnog izvatka iz sudskog registra kao i očitovanja tužitelja da okrivljeni ne posjeduje zakonom propisano odobrenje HDS-a ZAMP- a za navedeni objekt iz kojih je bez ikakve sumnje utvrđeno da su se u ponašanju, odnosno, propustu okrivljenika u kritično vrijeme stekla sva bitna obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa na način kako je to propisano u izreci ove presude. Naime, odobrenje HDS- ZAMP-a, u smislu čl.189 st.1 toč.4 i st.2 Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, okrivljeni je bio dužan prije početka korištenja predmetne zaštite ishoditi, a kojoj obvezi nije udovoljili, pa su se u njegovom ponašanju našla sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed cit. propisa. Obranu II okrivljenika u kojoj navodi da je od ZAMP-a tražio dopuštenje za korištenje usluge ZAMP-a što da je ZAMP uredno odobrio i fakturirao svaki mjesec sud je s obzirom na provedeni postupak istu ocijenio neuvjerljivom i datom s namjerom izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

12. Slijedom iznijetog, sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona.

13. Prilikom odmjere novčane kazne vodio je računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim kod okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok otegonte okolnosti nisu utvrđene. Zbog navedenog, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da će se njima postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršajnih djela.

14. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja.

15. Protiv pravne osobe Dinmag j.d.o.o. rješenjem je obustavljen prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, uslijed čega je valjalo riješiti kao u toč. II. izreke ove presude. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okr., jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.

U Zagrebu, 30. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. II okr. odgovorna osoba MŽ, [adresa]

2. Ovlaštenom tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A

3. Za spis.