Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-1369/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu čl. 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klase: 211-07/25-1/2905, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 26. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 30. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni AB; ime oca A; ime majke S; rođen **.**.1987. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom visokom stručnom spremom; pedagog; zaposlen u društvu Kratz & Kušen vatrozaštita d.o.o. Rijeka; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je:

I. dana 18. veljače 2025. u 19:40 sati, u mjestu Rijeka, na križanju ulica Kozala i Lukovići:

1. vozač AB upravljao osobnim vozilo marke fiat seicento reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci, Ulicom Lukovići iz smjera zapada u smjeru istoka. Dolaskom na raskrižje s Ulicom Kozala, izvršio je skretanje udesno u smjeru juga, a da se u skretanju udesno nije kretao svojom desnom stranom kolnika Ulice Kozala, te je tom prilikom u skretanju udesno prešao na lijevu kolničku traku preko uzdužne razdjelne crte i prednjim lijevim bočnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog vozila marke audi reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač SB koji se kretao Ulicom Kozala svojom desnom kolničkom trakom iz smjera juga u smjeru sjevera. U prometnoj nesreći na vozilima sudionika nastupila je materijalna šteta;

dakle, kao vozač nije vozilo u kretanju držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

2. istog dana i sata u istom mjestu, navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg alkohola u organizmu, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg iznosi 1,81 g/kg alkohola u organizmu (utvrđeno alkometrom marke drager 7000 ARSC 0171);

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;

čime je pod r.br. 1. počinio prekršaj iz čl. 47. stavak 3. ZSPC uz primjenu čl. 293. stavak 1. ZSPC, a pod r.br. 2 prekršaj iz čl. 199. stavak 8. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom AB

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura i nula centi),

- za djelo pod točkom 2. izreke presude, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ-a novčana kazna u iznosu od 740,00 eura (sedamsto četrdeset eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 600,00 eura (šesto eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura i nula centi) i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), a što sveukupno iznosi 106,54 eura (sto šest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/25-1/2905, Urbroj:

511-09-34-25-3 od 03. travnja 2025. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Klase: 211-07/25-1/2905, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 26. veljače 2025. glede počinjenja djela prekršaja iz članka 47. stavak 3. uz primjeni čl. 293. stavak 1. i članka 199. stavak 8. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 27. lipnja 2025. održao ročište za glavnu raspravu, stavio izvan snage pobijani prekršajni nalog, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 18. veljače 2025.; naredba o određivanju mjere opreza okrivljeniku od 18. veljače 2025.; zapisnik o očevidu od 11. ožujka 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika serijski broj [serijski broj] od 18. veljače 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za svjedoka SB serijski broj [serijski broj] od 18. veljače 2025.; službena zabilješka policijskog službenika GB od 18. veljače 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledan je situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila 18. veljače 2025. u 19:40 sati u Rijeci, križanje ulica Kozala i Lukovići i fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenog vozila (list 18-26 spisa).

3. U svom prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik je naveo da ne osporava odgovornost za počinjeni prekršaj, no moli sud da uvaži njegove profesionalne, obiteljske i financijske okolnosti, te razmotri blaže kažnjavanje i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima; da ima profesionalnu potrebu za vozilom zbog stalnih putovanja na terenu; da ima i obiteljske obveze, jer da redovito posjećuje nonota u domu za starije osobe; da izrečena kazna za njega predstavlja ozbiljan financijski teret i moli da umanjenje; da do sada nije činio prometne prekršaje i da nije recidivist; te da ozbiljno shvaća događaj kao upozorenje i svjestan je odgovornosti koju svaki vozač ima u prometu.

3.1. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga su točni i istiniti i da se osjećam krivim prema takvom optuženju; da u cijelosti ostaje pri navodima iz svog prigovora; da je kritičnog dana bio kod prijatelja na nekom slavlju i da malo su si nešto popili, a vozilo da čak nije niti njegovo nego od curinog oca, a kako isto nema servo upravljač, da je precijenio mogućnosti skretanja, odnosno tehničkih karakteristika vozila, nije uspio smotati vozilo skroz udesno te je udario u bočni dio vozila koje je nailazilo iz suprotnog smjera. Naglasio je da mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla i skrbi oko članova uže obitelji i zamolio da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja.

3.2. U svojoj završeno riječi okrivljenik je izjavio da mu je izuzetno žao što je do ovog došlo, te moli čim blažu sankciju, da nije opasan u prometu, nije sklon prekršajima, te poštuje prometna pravila i ovo da je bio izolirani incident u njegovom životu za koji obećaje da ga više nikad neće ponoviti, da se iskreno kaje zbog počinjenog te je svjestan da je on tipičan primjer da nakon konzumacije alkohola ne valja sjedati za upravljač.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4/5044, Urbroj: 511-09-34-25-5 od 11. ožujka 2025. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave SB **.**.2025. u 19:42 sati, a očevid je započeo 18. veljače 2024. u 20:10 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet je sjeverozapadni ugao objekta kuće [adresa], a kao početna točka mjerenja (PTM) uzeta je zamišljena okomica na kolnik Ulice Kozala s FTM; da se nesreća dogodila u naselju, u mjestu Rijeka, na križanju ulica Luković i Kozala, na cesti bez biciklističke trake ili staze, s kolnikom u oba smjera; da se radi o T-križanju, preglednom; da je cesta u usponu/nagibu do 8%; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh i čist; da širina kolnika [adresa],00 metara koji je podijeljen punom uzdužnom razdjelnom kolničkom crtom na desnu i lijevu kolničku traku u širini po 4,00 metara s dijelom isprekidane uzdužne razdjelne crte u raskrižju s kolnikom Ulice Lukovići; da je javna rasvjeta u funkciji; da je regulacija prometa putem prometnih znakova; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa: rijedak; vremenske prilike: vedro; vidljivost: noć; da su osobe koja su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom: AB, kao vozač M1 vozila marke fiat reg. oznake [registarska oznaka]; CB kao putnik u M1 vozilu marke audi reg. oznake [registarska oznaka] i SB kao vozač M1 vozila marke audi reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke fiat reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem braniku, prednjem lijevom putnom svjetlu, poklopcu motora i prednjem lijevom blatobranu; da su na vozilu marke audi reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na prednjem lijevom blatobranu, prednjim i zadnjim lijevim bočnim vratima i zadnjem lijevom blatobranu; da je mjesto prometne nesreće zatečeno do dolaska ekipe za očevid u promijenjenom položaju utoliko što su sudionici prometne nesreće svoja vozila uklonili pokraj mjesta događaja radni mogućnosti prometovanja vozila i što su veći oštećeni fragmenti plastika uklonjeni s kolnika od strane sudionika i što se preko mjesta prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka.

4.1. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Rijeka serijski broj [serijski broj] sastavljenog 18. veljače 2025. sud utvrđuje da je postupanje prema ispitaniku AB započelo 18. veljače 2025. u 20:10 sati; da je ispitanik izjavio da nije konzumirao alkohola, opojnih droga ili lijekova; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje obavljeno 18. veljače 2025. u 20:15 sati pomoću uređaja drager alcotest 7000 ARSC- 0171; da utvrđena koncentracija alkohola u organizmu ispitanika iznosi 1,91 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,81 g/kg; da ne poriče rezultate ispitivanja; te da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije od 27. lipnja 2025. za okrivljenika sud utvrđuje da okrivljeni u prethodne tri godine nije pravomoćno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.

5. Sukladno čl. 47. stavak 2. ZSPC Vozač je dužan kretati se obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rub kolnika, a ako trake nisu obilježene, dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti.

5.1. Sukladno stavku 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.2. Sukladno čl. 293. stavak 1. ZSPC za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.3. Sukladno čl. 199. stavak 8. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Slijedom takvih utvrđenja, a cijeneći iskaz okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. kao vozač; upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg, te da vozilo u kretanju nije držao na tolikoj udaljenosti od desnog ruba kolnika da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa, te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, uslijed kojeg prekršaja je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom.

6.1. Naime, sud cijeni kao objektivne i vjerodostojne činjenice utvrđene zapisnikom o očevidu Postaje prometne policije Rijeka, kao i činjenice da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uz uporabu tehničkog uređaja za mjerenje količine alkohola u organizmu.

7. Pri odmjeravanju sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da okrivljeni nije prekršajno kažnjavan uopće. Otegotne okolnosti sud nije našao. Kao naročito olakotne okolnosti glede djela iz članka 199. stavak 8. ZSPC sud je cijenio izraženo iskreno žaljenje okrivljenika zbog počinjenog događaja i njegovo kajanje, kao i obećanje da više neće ponoviti sličnih prekršaja, a s obzirom na ličnost okrivljenika i sve ostale okolnosti ovog konkretnog slučaja, sud zaključuje da je predmetno bio jedan izolirani incident u njegovu životu. Sud je stoga okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, a za djelo iz čl. 47.stavak 4. uz primjeni članka 293. stavak 1. ZSPC izrekao novčanu kaznu u skladu sa zakonskim propisom, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da nipošto ne upravlja vozilom u prometu nakon konzumacija alkohola, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.

8. U ovom dijelu valja i navesti da okrivljenom sud nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljenog nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 80,00 eura i trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 106,54 eura.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 30. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.