Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-447/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. NN, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22. 114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24. lipnja 2025., broj: KO-DO-439/2025, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ P r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ Okr. NN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i ŽN r. Ž, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik sa završenom osnovnom školom, razveden, otac četvero djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

dana 17. veljače 2025. oko 20,00 sati, u Osijeku, revoltiran rješenjem Općinskog suda u Osijeku kojim je određena privremena mjera zabrane isplate novčanih sredstava s računa pričuve suvlasnika zgrade na adresi [adresa] trgovačkom društvu „HABIB – ing“ d.o.o. Draž, u nakani da ustraši opunomoćenicu suvlasnika predmetne zgrade, odvjetnicu GN i predstavnika suvlasnika navedene zgrade JN, telefonskim putem TN rekao: „Život mi je i ovako uništen, nije mi problem platiti ljude da unište krov, da prebiju JN i GN, imam i bombu, mogu i nju iskoristiti“, a nakon što je TN to prenio GN i JN, navedene riječi su kod njih prouzročile osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno i prema odvjetnici u obavljanju njezine djelatnosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

pa se okr. NN, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

okr. NN, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se okr. NN, na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

ujedno se okr. NN, sukladno članka 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III./ Sukladno članka 148. stavka 1. ZKP/08, nalaže se okr. NN, da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. NN da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode, prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama članka 540. stavka 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u članka 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članka 544. stavka 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je sudu platiti paušalni trošak koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 30. lipnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-439/2025

2. Okr. NN

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. HN