Poslovni broj: Pp-7896/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, odlučujući o prigovoru okrivljenika ĆC, protiv obveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-2/11665 od 08. ožujka 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. lipnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆC i preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odnosu na zaštitnu mjeru, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim nalogom je okrivljenik proglašena krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pa mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan naknaditi u roku od 8 dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, uz upozorenje da ukoliko u zadanom roku plati 2/ 3 izrečene kazne smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
2. Istim obveznim prekršajnim nalogom prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 24,27 eura.
4. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, kako to proizlazi iz sadržaja prigovora.
5. Prigovor je osnovan.
6. Okrivljenik u prigovoru ne spori učin prekršaja stavljenog mu na teret, u krucijalnom navodeći kako mu je za počinjeni prekršaj izrečena primjerena novčana kazna, no da prigovor podnosi samo u dijelu u kojem mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Ističe da je vozački ispit položio 2017. godine, te da kao dostavljač u Wolt-u i za privatne potrebe prijeđe oko 50-ak tisuća kilometara godišnje, ali unatoč intenzivnom upravljanju motornim vozilom sve do predmetnog prekršaja nikada nije prekršajno osuđivan, što ukazuje da počinjenje prekršaja nije pravilo u ponašanju okrivljenika, nego se radi o izoliranom ekscesu, pa stoga niti ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa ocem koji je dragovoljac domovinskog rata i koji se razbolio od teškog oblika PTSP-a, a prije nekoliko godina se razbolio od leukemije, a prije dva mjeseca je preživio moždani udar. On osobno je dao otkaz na poslu kako bi što više bio uz oca, vodio ga na vježbe, terapije i obavljao sve potrebno oko njega dok se ne oporavi, što nikako ne može bez automobila. Radi navedenog predlaže da se predmetni obavezni prekršajni nalog preinači na način da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.
7. Po ocjeni ovog suda okrivljenik osnovano prigovara primijenjenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom.
8. S obzirom da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, okrivljenik je svjestan nedopuštenosti svojeg ponašanja, u spisu nema podataka da bi prethodno bio prekršajno osuđivan, okrivljenik je predmetne zgode upravljao vozilom za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola neznatnu višu od dopuštene, radi čega ovaj sud drži kako ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca ukinuta, držeći da će se i samom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
9. Odluka o oslobađanju okrivljenika od troška prekršajnog postupka ovog suda temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 30. lipnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, II Postaja prometne policije Zagreb, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
