REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -1387/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika ĐK podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč kl: 211-07/25- 2/28380 od 31.05.2025, dana 30.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĐK, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odlukama o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeseteura) eura, te na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (140,00 eura).
III. U odnosu na nepobijani dio obveznog prekršajnog naloga tj. u odnosnu na trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga isti ostaje neizmijenjen, te je okrivljenik trošak u iznosu od 13,27 eura dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč okrivljenik TK je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Jurice Gaćine, odvjetnika iz Poreča podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da izražava žaljenje radi počinjenog prekršaja.
Broj. Pp -1387/2025-3
4.Okrivljenik je naveo da smatra da su sankcije koje su prema njemu primijenjene preoštre i neodgovarajuće i to prvenstveno zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer svojim postupkom nije ugrozio sigurnost drugih vozača u prometu, niti prometa u cjelini a nije nastala nikakva konkretna šteta. Uz to, do sada nije osuđivan, niti prekršajno kažnjavan, oženjen je i otac jednog djeteta, te vodi uredan obiteljski život. Kao članu društva Mome Gradnja d.o.o. koje se bavi građevinarstvom automobil mu je svakodnevno potreban radi odlaska na gradilišta, te bi izricanjem zaštitne mjere bila ugrožena njegova financijska egzistencija, kao i obavljanje obiteljskih obveza jer je jedini član obitelji koji vozi automobil.
5.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik do sada nije bio prekršajno osuđivan radi istovjetnih prekršaja.
6.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.
7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, međutim, imajući u vidu sve okolnosti počinjenog prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, te iskreno priznanje okrivljenika i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost radi istovjetnih prekršaja sud ocjenjuje da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja .
8.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.
9.U odnosu na nepobijani dio obveznog prekršajnog naloga tj. u odnosu na troškove izdavanja istoga obvezni prekršajni nalog je ostao neizmijenjen, te je određeno da okrivljenik trošak mora platiti u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prinudnog izvršenja s tim da je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova žalbenog postupka.
10.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 30.lipnja 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u četiri otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
