REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-1203/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DU, radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/17724, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 5.4.2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 30. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I Uvažava se prigovor okrivljenice DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1981., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno osuđivane, te se p r e i n a č u j e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenici uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura).

II U preostalom dijelu koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude.

Ako okrivljenica u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenica plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 160,00 eura (sto šezdeset eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 297. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama i zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-2/17724, Urbroj: 511-02-05-25-1. od 5.4.2025., okrivljenica je proglašena krivom radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec, kao i trošak postupka u ukupnom iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor u kojem navodi da je djelo prekršaja počinila te ga priznaje i izražava žaljenje. Ističe da je samohrana majka dvoje djece, zaposlena je u TPO FELETAR iz Botinca gdje ima mjesečna primanja nešto više od 1.000,00 eura. Stoga moli sud da joj ublaži novčanu kaznu te ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da nije recidivist i nije do sada kažnjavana, pa smatra da ne postoji opasnost da bi mogla ponovno počiniti prekršaj. Još napominje da živi u [adresa], a zaposlena je u mjestu Botinac, pa bi oduzimanjem vozačke dozvole izgubila posao.

3. Prigovor je osnovan.

4. Iako okrivljenica svoje tvrdnje iz prigovora o socijalnom statusu ne potkrjepljuje dokazima, kako to propisuje odredba članka 242. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud je uzeo u obzir njezino korektno priznanje te činjenicu da je kritična za svoje postupanje, dok utvrđena etiliziranost ukazuje da se radilo o blaže pripitom stanju, time je u jednom navratu već kažnjavana za isto djelo prekršaja. Međutim, u ovoj situaciji nije direktno ugrožavala druge sudionike u prometu i stoga je ipak bilo uvjeta za primjenu instituta ublažavanja kazne, posebno kada nije došlo do nastupanja štetne posljedice, a ovako ublažena kazna utjecati će na svijest vozača da ubuduće izbjegava prekršaje u prometu teže naravi, što će dovesti do postizanja svrhe kažnjavanja u svakom smislu.

5. Međutim, odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenica u roku koji je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Za prekršaj opisan u izreci presude propisana je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima. Međutim, Zakonom se određuje da se takva vrsta zaštitne mjere može odrediti ovisno o težini počinjenog prekršaja i objektivne mogućnosti daljnjeg ugrožavanja sigurnosti drugih sudionika u prometu i imovine. Ovdje je sud takvu mjeru odredio za počinjeno djelo prekršaja iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je okrivljenica svjesno i namjerno ušla u sferu navedenog prekršaja, a radi se o specijalnom povratniku, tako da razlozi generalne i specijalne prevencije svakako opravdavaju izricanje ovakve zaštitne mjere, kako bi uvidjela svu neprihvatljivost i štetnost vožnje pod utjecajem alkohola.

7. Navedena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

8. Okrivljenica je dužna platiti i trošak postupka s naslova paušala koji joj je odmjeren u skladu sa dužinom trajanja postupka, kao i stvarni trošak upotrebe alkometra, obzirom da je zaposlena, tako da plaćanjem navedenog troška neće doći u pitanje njezina egzistencija ili članova obitelji.

9. Iz navedenih razloga prigovor okrivljenice valjalo je uvažiti i odlučiti kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Bjelovaru, 30. lipnja 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.