Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-598/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 39.a stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZSNŠN) u svezi sa člankom 4. stavak 1. točka 1. istog zakona, odlučujući o optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/25-5/3010, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 07. veljače 2025., temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu: PZ) nakon provedene javne i glavne rasprave, 30. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni HO; ime oca H; ime majke A; rođen **.**.1978. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa stečenom srednjom stručnom spremom; konobar; zaposlen u vlastitom obrtu [obrt] kao hidroizolater; oženjen; otac šestero djece od kojih četvero maloljetno; s mjesečnim primanjima u iznosu od cca 2.000,00 eura; prosječnog imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi; protiv istog se ne vodi drugi kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što je,
I. dana 10. ožujka 2024. u 16:52 sata u Rijeci, ulica Rujevica kućni broj 10, prilikom održavanja nogometne utakmice Supersport HNL lige između HNK „Rijeka“ i HNK „Osijek“ koja se održavala od 15:00 sati, na istočnoj tribini stadiona [adresa], HO protupravno se ponašao na način da je isti u 16:52 sata iz svoje desne ruke bacio plastičnu čašu s nepoznatom tekućinom u smjeru natjecateljskog prostora, prilikom čega čaša pad u natjecateljski prostor, odnosno travnjak stadiona Rujevica;
bacao predmete u natjecateljski prostor športskog objekta;
čime je počinio prekršaj iz članka 39.a stavka 1. točka 1. ZSNŠN;
pa se, temeljem navedene zakonske odredbe i uz primjenu odredbe čl. 33. stavak 3. PZ-a, okrivljenom
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Primorsko-goranska I. policijska postaja Rijeka podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/3010, Urbroj: 511-09-23-25-1 od 07. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela prekršaja iz čl. 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN.
2. Postupajući po navedenom prijedlogu, sud je 27. lipnja 2025. održao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 27. siječnja 2025., službena zabilješka policijskog službenika AO od 28. ožujka 2024. te obavijest iz članka 109.a PZ-a od 27. siječnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
Razgledana je i fotodokumentacija predmetnog događaja.
3. U svom iskazu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti i da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da u cijelosti ostaje kod svog navoda danog na policiji 27. siječnja 2025. i istome da nema što za dodati; da navija za HNK Rijeku; da nije član Kluba navijača Armada Rijeka; da ide na domaće utakmice zajedno s maloljetnim sinom i imao je kupljen paket ulaznica za sezonu 2024/2025; da još nije kupio pretplatu za sezonu 2025/2026, ali da razmišlja o tome; da inače nije sklon nasilju niti devijantnom ponašanju, smatra da je predmetni događaj bio izolirani incident u njegovom ponašanju i životu za koji obećaje da više nikad neće ponoviti.
3.1. U svom iskazu na policiji okrivljenik je izjavio da se navedenog dana za vrijeme utakmice između HNK „Rijeka“ i HNK „Osijek“ nalazio na istočnoj tribini stadiona i da nije sjedio na mjestu prema prodanoj karti, već se nalazio na predjelu I-4, iako je imao kupljenu kartu za I-2; da dok se nalazio na tribinama da je u desnoj ruci držao plastičnu čašu iz koje da je pio pivo i u euforiji navijanja možda nesvjesno bacio čašu prema travnjaku stadiona.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika AO od 28. ožujka 2024. sud utvrđuje da je navedenog dana izvršena obrada i analiza foto i video materijala u svezi osobe HO koji je 10. ožujka 2024. u Rijeci na stadionu „Rujevica“ prilikom održavanja nogometne utakmice između HNK „Rijeka“ i HNK „Osijek“ s tribine „istok“ bacio plastičnu čašu u natjecateljski prostor; da je na tribini „istok“ i4 došlo do protupravnog ponašanja od strane NN muške osobe na način da je isti u 16:52 sati iz svoje desne ruke bacio plastičnu čašu s nn tekućinom u natjecateljski prostor, te je ista tom prilikom pala u natjecateljski prostor stadiona; da je naknadno uvidom u video snimke nadzornih kamera spomenuta osoba prepoznata kao HO, sin H, rođen **.**.1978. u [adresa], iz [adresa].
4.1. Iz fotodokumentacije predmetnog događaja vidi se okrivljenik kako stoji na tribinama u žutoj kabanici, te drži plastičnu čašu, a u sljedećih 10-ak fotografija razvidna je cjelokupna kronologija događaja i postupanja okrivljenika s plastičnom čašom koju drži u svojoj desnoj ruci, a u jednom trenutku istu baca prema natjecateljskom prostoru, vidljiv je let predmetne čaše kao i njen sraz s natjecateljskim prostorom, te položaj iste neposredno nakon toga.
4.2. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije sud utvrđuje da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 4. stavak 1. točka 6. ZSNŠN protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se:
(6) – bacanje predmeta u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor.
5.1. Sukladno čl. 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba koja:
(1) baca predmete u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor športskog objekta (članak 4. stavak 1. podstavak 6.).
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud zaključuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio djelo iz čl. 39.a stavak 1. točka 1. ZSNŠN tj. bacio predmet u natjecateljski prostor.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog djela, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće. Stoga je sud okrivljenom primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na športskim natjecanjima, ali i općenito na javnim mjestima, te da ne čini više prekršaja.
7.1. Okrivljenom je dopuštena i mogućnost propisana čl. 183. stavak 2. PZ-a u svezi s čl. 152. stavak 3. istog zakona da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ukoliko u istom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
8. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 30. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
Po pravomoćnosti:
- Hrvatski nogometni savez, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269a.
