Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3044/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČV, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br.: 41/1977., 47/1989., 55/1989., "Službeni list SFRJ" br. 83/1989., "Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022., 47/2023., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), u povodu optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211-07/24-5/12171, urbroj: 511-18-10- 24-1 od 14. svibnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 30. lipnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih tužitelja i okrivljenika, istoga dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH., s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 21. travnja 2024. u 01,00 sat na društvenoj mreži „Facebook“ na otvorenom vlastitom profilu pod nazivom „ ČV“, dakle na javnom mjestu omalovažavao policijske službenike u svezi njihova vršenja službe na način da je objavio fotografiju interventnog službenog vozila (marica) te u opisu fotografije napisao podrugljiv tekst: „Uvijek M nešto krivi…..majkicu vam retardiranu pandursku Govnatori….stići će vas kazna……ako ništa, bar za zid……dao R da pokrepate……mlada govnad.“ pa je objavljivanjem navedenog sadržaja policijske službenike izložio javnoj poruzi i ponižavanju, da su svojim postupanjem pristrani, a time i druge korisnike navedene društvene mreže potaknuo na objavu podrugljivih komentara na račun policijskih službenika,
dakle, omalovažavao je službenu osobu u vršenju službe,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 360,00 eur (tristošezdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 240,00 eur (dvjestočetrdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku od 90 (devedeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/24-5/12171, urbroj: 511-18-10-24-1 14. svibnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, na temelju kojeg prijedloga je ovaj sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je pozvan na ročište 30. lipnja 2025., a koji poziv je uredno zaprimio te se nije odazvao pozivu suda, a niti je svoj izostanak opravdao. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona).
3. Sud je pročitao izvješće od 21. travnja 2024. (list spisa 4), presliku objave (list spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11), obavijest (list spisa 12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sukladno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Iz izvješća od 21. travnja 2024. (list spisa 4) proizlazi kako je pregledom korisničkog profila ČV utvrđeno da je 21. travnja 2024. oko 01,00 sat vrijeđao i omalovažavao policijske službenike.
5.1. Iz preslike objave (list spisa 6-7) razvidno je kako je ČV putem vlastitog profila na društvenoj mreži Facebook objavio fotografiju interventnog službenog vozila (marica) te u opisu fotografije napisao podrugljiv tekst: „Uvijek M nešto krivi…..majkicu vam retardiranu pandursku Govnatori….stići će vas kazna……ako ništa, bar za zid……dao R da pokrepate……mlada govnad.“.
5.2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11) proizlazi kako je 21. travnja 2024. oko 01,00 sat na društvenoj mreži Facebook objavio neprimjereni sadržaj sadržaja: „Uvijek M nešto krivi…..majkicu vam retardiranu pandursku Govnatori….stići će vas kazna……ako ništa, bar za zid……dao R da pokrepate……mlada govnad.“ On je to objavio iz razloga što je policijsko vozilo prilikom prometne nesreće zapriječilo javni put koji vodi do njegove obiteljske kuće pa on nije mogao doći do svoje kuće 2-3 sata te je navedeno objavio iz revolta. U vrijeme dok je ovo pisao nalazio se u mjestu Starigrad, zaseok Kaći.
5.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika proizlazi da isti nije prethodno prekršajno kažnjavan.
6. Ovaj sud je na temelju pročitanih i pregledanih materijalnih dokaza u spisu odnosno izvješća od 21. travnja 2024. (list spisa 4), preslike objave (list spisa 6-7) i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 10-11) nedvojbeno utvrdio kako su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
7. Sud je okrivljeniku za ovo djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Pritom mu je kao olakotne okolnosti cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost i iskreno priznanje djela prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa smatra da će se upravo izrečenom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i odvratiti okrivljenika od počinjenja istih ili istovrsnih prekršaja ubuduće.
8. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni su u paušalnom iznosu, a s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Zadru 30. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku: ČV,
2. Tužitelju: Policijskoj postaji Benkovac-Obrovac,
3. U spis- ovdje.
