REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-783/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Boški Pavičić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika - specijalista Lidije Đogaš Batovanja, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB 02958272670, protiv tuženika FA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, radi isplate, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 41,40 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 33,12 eura od 30. prosinca 2021. do isplate,

- na iznos od 8,38 eura od 13. siječnja 2022. do isplate,

i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena te od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 7. veljače 2025. tužitelj je ovom sudu podnio tužbu u kojoj navodi kako je osiguranica tužitelja FAČ zadobila tjelesnu ozljedu dana 22. prosinca 2021. koje je prouzročio tuženik FA protiv kojeg je donesena pravomoćna presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, kazneni nalog, poslovni broj: K-660/2022 od 8.srpnja 2022. (pravomoćna 22. prosinca 2022.). Za liječenje ozlijeđenog osiguranika tužitelj je platio zdravstvenim ustanovama troškove liječenja kako slijedi prema priloženim računima. Tužitelj smatra kako ima pravo u smislu čl. 136., čl. 143., čl. 146. i čl. 148. Zakona o obveznom zdravstvenom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23) tražiti naknadu navedene štete, slijedom čega tužitelj potražuje isplatu iznosa od 41,40 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa pa do isplate.

2. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) propisano je da će se, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima: a. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

b. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, c. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, d. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

e. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a što je sud utvrdio uvidom u dostavnicu koja prileži na listu 4 spisa, te koja je izvršena sukladno čl. 142. st. 1. ZPP-a, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi kao i iz izvršenog uvida u relevantnu priloženu dokumentaciju – presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, kazneni nalog, poslovni broj: K-660/2022 od 8. srpnja 2022., preslika zahtjeva za naknadu štete, medicinska dokumentacije KB Dubrava, Zagreb, dokazi o podmirenju utuženih računa – te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa su, prema tome, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe propisane odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

3. Dospijeće zatraženih kamata sud je utvrdio uvidom u list 22-28 spisa . troškovi liječenja i izvadci o promjenama i stanju na transakcijskom računu, čime je i u odnosu na zakonske zatezne kamate odlučeno kao u izreci presude.

4. Stopa zatezne kamate na dosuđeni iznos utvrđena je sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a, te odredbi čl. 1. Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 156/22.) i čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 155/23).

Zagreb, 30. lipnja 2025.

Sudac:

Boška Pavičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku

U Zagrebu, dana 30. lipnja 2025.

Viši sudski savjetnik - specijalist: Lidija Đogaš Batovanja