REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: O-788/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

N A K N A D N O P R O N A Đ E N E  I M O V I N E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, na prijedlog sudske savjetnice Josipe Belamarić, u ostavinskom postupku iza smrti KL K pok. KL, odlučujući o prijedlogu nasljednika radi naknadno pronađene imovine, izvan rasprave, 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da u sastav ostavinske imovine utvrđene rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku broj: O.682/83 od dana 24. siječnja 1984., kao naknadno pronađena imovina iza smrti KL K pok. KL, ulazi:

NEKRETNINA

- kat. čest. [katastarska čestica] m. pomišalj, pašnjak 2398 m2,

- kat. čest. [katastarska čestica], m. pomišalj, pašnjak 6594 m2 obje upisane u P.L. 431 K. O. [katastarska općina].

II Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O.682/83 od dana 24. siječnja 1984. i načela prijenosa raspoređuje se naknadno pronađena imovina sljedećim nasljednicima:

1. KL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin, za 1/3 dijela, 2. ŠL, [adresa], Munster 6164, W. Australia, kći, za 1/3 dijela,

3. VL OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], unuk, za 1/3 dijela.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O.682/83 od dana 24. siječnja 1984., utvrđeno je što čini ostavinu te je ista na temelju zakona i ustupa danas pokojne UL, supruge ostavitelja, raspoređena nasljednicima prvog nasljednog reda, djeci IL i KL te ŠL, svakom po 1/3 dijela.

2. Nasljednik KL, zastupan po pun. Vjeranu Paiću, odvj. u [adresa], podnio je ovom sudu 12. svibnja 2025., prijedlog za donošenjem rješenja o nasljeđivanju naknadno pronađene imovine i to nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] obje u K. O. [katastarska općina], predlažući raspoređivanje nasljednicima po zakonu.

3. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15,14/19, dalje u tekstu: ZN), ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

4. Prijedlog je osnovan.

5. U međuvremenu je preminula supruga ostavitelja, nasljednica UL, te je iza njezine smrti obustavljen ostavinski postupak pod posl.br. O-690/94 radi pomanjkanja imovine, dok iz smrtovnice od 7. rujna 1994., proizlazi da su njezini nasljednici istovjetni nasljednicima ovdje ostavitelja.

6. Preminuo je i nasljednik IL te je rješenjem Općinskog suda u Dubrovnik, Stalne službe Korčula od 15. lipnja 2018. pod posl.br. O-883/18 odlučeno da se neće provoditi ostavinska rasprava iza pok. IL zbog nedostatka imovine, dok iz obrazloženja predmetnog rješenja proizlazi da je za života sklopio ugovor o doživotnom uzdržavanju sa svojim sinom VL, kao davateljem uzdržavanja, kojim je raspolagao ''cijelom svojom imovinom'' za korist sina VL. Slijedom navedenog, 1/3 dijela, koja bi imala pripasti IL na temelju načela prijenosa prelazi na njegova nasljednika VL, za cijelo.

7. Odredbi čl. 234. st. 1. ZN-a unatoč, budući da je jedina nasljednica koja je ustupila svoj nasljedni dio danas pokojna UL, supruga ostavitelja, sud je odlučio bez provođenja ostavinske rasprave, na temelju ranije donesenog rješenja, odlučivši kao pod II izreke ovog rješenja.

8. Pregledom katastarskog operata za nekretnine iz t. I izreke utvrđeno je da je ostavitelj upisani posjednik predmetne nekretnine za cijelo i to kao ŽL pok. KL.

9. Nasljedni omjeri u ovom rješenju utvrđeni su na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Šibeniku br. O.682/83 od dana 24. siječnja 1984. i načela prijenosa kao pod II izreke ovog rješenja.

10. Slijedom naprijed navedenog, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

Šibenik, 27. lipnja 2025.

SUDAC

Helena Stojić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dostave prvostupanjskog rješenja.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke, a o istoj odlučuje županijski sud.

DN-a:

- za predl. po pun. Vjeran Paić, odvj. u Šibeniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi

- ŠL, 645 Rockingham RD, Munster [adresa], W. Australia,

- VL, [adresa].

- Porezna uprava, Ispostava Šibenik – po pravomoćnosti

- odjel za zk Šibenik – po pravomoćnosti.