REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
R1-78/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Ankici Karoglan, u pravnoj stvari predlagateljice u izvanparničnom predmetu predlagateljice FLP , radi priznanja strane sudske odluke o razvodu braka, dana 30. lipnja 2025.g.
r i j e š i o j e
Priznaje se odluka Okružnog suda u Bromleyu , predmet broj: BR12D00403 od 18. rujna 2013. godine,
"Pozivajući se na odluku kojom je odlučeno da se brak sklopljen 26. srpnja 2003. u Uredu državne uprave Splitsko-dalmatinske županije Matični ured u Makarskoj između ELP podnositelja zahtjeva i FL protustranke razvede osim ako se sudu u roku od šest tjedana od donošenja te odluke ne prikaže dostatan razlog zašto navedena odluka ne bi trebala postati konačna, i s obzirom da takav razlog nije bio prikazan, ovdje se potvrđuje da je predmetna odluka 18. studenog 2013. postala pravomoćna i konačna i da je predmetni brak time razveden, datirano 18. studenog 2013. godine."
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 19. svibnja 2025. godine, podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke o razvodu braka koji ju je donio sud u Bromleyu London, broj odluke BR12D00403 od 18. rujna 2013. godine
2. Uz prijedlog za priznanje odluke stranog suda dostavljen je ovjereni prijevod s engleskog jezika, pozivajući se na presudu koja je donesena 18. rujna 2013. godine, kojom je odlučeno da se brak sklopljen između EL i ELP **.**.2003. u Matičnom uredu u Makarskoj razvede osim ako se sudu u roku od šest tjedana od donošenja te odluke ne prikaže dostatan razlog zašto navedena odluka ne bi trebala postati konačna, i s obzirom da takav razlog nije bio prikazan, ovdje se potvrđuje da je predmetna odluka 18. studenog 2013.godine postala pravomoćna i konačna te je brak stoga zakonski okončan.
3. Prijedlog za priznanje strane odluke je osnovan.
4. Naime, utvrđeno je da se presuda kojom se razvodi brak sklopljen između EL i ELP, smatra konačnom dana 18. studenog 2013. godine, nadalje da je predlagateljica hrvatska državljanka, te da je strani sud bio nadležan postupati u toj pravnoj stvari, kao i da o tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili drugog organa Republike Hrvatske.
5. Pored iznesenog, između dviju zemalja uzajamnost se pretpostavlja, a kako strana presuda nije protivna Ustavom RH utvrđenim osnovama državnog uređenja, to su u konkretnom slučaju ispunjene sve pretpostavke u smislu čl. 65.do 73. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), potrebne za priznanje strane sudske odluke.
6. Zbog izloženih razloga, prijedlogu je udovoljeno i riješeno kao u izreci.
U Imotskom, 30. lipnja 2025.g.
Sudac:
Ankica Karoglan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa rješenja, putem ovoga suda.
DNA:
1. Predlagateljici,
2. ELP
3. U spis.
