REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-6972/2015-72
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ANKE SCHNELL iz Frankfurta na Maini, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Draški Krajina, odvjetnici u Trogiru protiv tuženika ad 1. KS, pok. LS, [adresa] ,ad 2. AS, rođ. KS, ž. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21222 Vinišće, ad 3. RS, rođ. KS, [adresa], 21220 Trogir, ad 4. BS, p. K, [adresa], ad 5. ŠS, p. Ivana, Viniški mul 45, Vinišće , ad 6. VS, p. LS, OIB [osobni identifikacijski broj]; [adresa], ad 7. ZS, p. L, [adresa], 23210 Biograd Na Moru, ad 8. SS, p. A, [adresa], ad 9. TS, p. VS, OlB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 10. FS, ud. ŽS (Stipe), OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 11. ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 12. US, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 13. OS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 14. ĆS, pok. Ž, [adresa], 21220 Trogir, ad15. IS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: [adresa], 9), 21222 Vinišće, ad 16. ES, pok. Ž, [adresa], ad 17. PS, ž. R, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 18. HS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 19. CS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad 20. NS, [adresa], ad 21. DS, pok. ŽS, [adresa] ad 22. MS, pok. ŽS, [adresa] i ad 23. GS, rođ. MS, pok. ŽS, [adresa], oni pod 11,12,13 zastupani po punomoćniku Tini Jokić odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja služnost, izvanraspravno dana 30 lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da u korist nekretnine označene sa čest zem. 12798/4 k. o. [katastarska općina] kao povlasnog dobra postoji stvarno pravo služnosti puta, kolnika i staze na teret djela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], kao poslužnog dobra koji dio je u elaboratu sačinjenom od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Žaka Šolića radi osnivanja prava stvarne služnosti prolaza i provoza i to u njegovom grafičkom djelu šrafiran crvenom bojom označen točkama i slovima A-B-C-D-E-F-G-I-J-K-L-M-N-O-P-R-S-Š-T-U-V-Z-Ž-X-Y-A- stvarne površine 126 m2 i koji Elaborat čini sastavni dio presude pa je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i postići upis tog prava u zemljišnim knjigama što su tuženi: ad 9, LS pok.DS, ad 10 NS FS, udovice ŽS (B) ad 14 ŽS pok. Ž, ad 16 ES, pok. Ž, ad 17 PS žena R , ad 18 HS pok. Š i ad 19 ČS pok. Š osobno, a tuženi ad 1 – ad 4 kao isključivi nasljednici iza smrti upisanog suvlasnika JS udovice LS – ad 5- ad 8 kao isključivi nasljednici iza smrti upisanog suvlasnika KC udovice LS,
ad 10 FS udovica ŽS (B) kao isključiva nasljednica iza smrti upisanog suvlasnika LC. V
ad 11- ad 13 kao isključivi nasljednici iza smrti upisanog suvlasnika AC sina Z,
ad 15 ŽC. RC kao isključivi nasljednik iza smrti upisanog suvlasnika RC. Ž, dužni trpjeti.
Obrazloženje
Pred ovim sudom tužiteljica je dana 26. ožujka 2015. podnijela tužbu ovom sudu protiv uvodno označenih tuženika radi isplate.
Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su dostavljeni tuženicima ad 1- ad 10 i ad 14 – ad 23 a kako isti nisu roku od 30 dana dostavili svoj pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti sa činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je pozivom na odredbe čl. 33l. B Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14), valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
Podneskom od 08. lipnja 2025. tuženici ad 11, ad 12 i ad 13 su u cijelosti priznali tužbeni zahtjev u ovom predmetu pa je bez daljnjeg raspravljanja, a sukladno odredbi čl. 331. valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 30. lipnja 2025.,
S U D A C
DRAGAN RAMLJAK
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, za županijski sud u 3 primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika ad 11, ad 12 i ad 13
- tuženicima ad 1- ad 10 i ad 14- 23
- u spis
