Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž-110/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Tatjani Ledinšćak-Babić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Čisti otok d.o.o., Vir, Put mula 16, OIB:15717069876, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Marinović i partneri iz Zadra, protiv tuženice ŽSV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, povodom žalbe tuženice izjavljene protiv presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-11/2023-10 od 3. listopada 2024., dana 30. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-11/2023-10 od 3. listopada 2024.

II. Utvrđuje se da je tužba tužitelja Čisti otok d.o.o. iz Vira, Put mula 16 podnesena protiv tuženice ŽSV dana 8. veljače 2021. za iznos od 103,62 EURA sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom povučena.

III. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-11/2023-10 od 3. listopada 2024. djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Alkice Kolega-Zubčić iz Zadra broj Ovrv-2527/2020 od 21. siječnja 2021. u dijelu u kojem je naloženo tuženici da isplati tužitelju iznos od 103,62 EURA sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom preciziranom kao u izreci, dok je rješenjem istog suda utvrđeno da je tužitelj djelomično povukao tužbu za iznos od 2.638,46 EURA sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama za račune dospjele u razdoblju od 20. ožujka 2013. do 16. rujna 2019. te je u tom dijelu ukinut platni nalog sadržan u navedenom rješenju o ovrsi, a ujedno je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.

2. Tuženica protiv navedene presude pravodobno izjavljuje žalbu, međutim prvostupanjski sud obavještava podneskom ovaj sud, nakon što je spis po žalbi tuženice dostavljen na odlučivanje, da je tužitelj podneskom od 22. travnja 2025. povukao tužbu a da je tuženica podneskom od 5. lipnja 2025. pristala na povlačenje.

3. Odredbom čl. 193. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da se tužba uz izričit pristanak tuženika može povući i nakon zaključenja glavne rasprave do pravomoćnosti odluke kojom se postupak pred sudom prvog stupnja dovršava, a u tom slučaju tuženica svoj zahtjev za naknadu troškova postupka mora postaviti najkasnije u svojoj suglasnosti za povlačenje tužbe, dok je odredbom čl. 193. st. 6. ZPP-a propisano da ako u slučaju iz naprijed navedenog stavka 3. istog članka dođe do povlačenja tužbe nakon što je predmet dostavljen drugostupanjskom sudu, isti sud će, ako prije toga nije odlučio u povodu žalbe, rješenjem ukinuti prvostupanjsku odluku i utvrditi da je tužba povučena, a tim rješenjem će odlučiti i o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka.

4. Kako je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tuženica se povlačenju nije protivila, a ovaj sud nije još odlučio povodom žalbe tuženice, valjalo je postupiti sukladno naprijed navedenim zakonskim propisima, te odlučiti kao pod točkom I. i II. ovog rješenja i ukinuti presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-11/2023- 10 od 3. listopada 2024. te je utvrđeno da je tužba tužitelja Čisti otok d.o.o. iz [adresa] podnesena protiv tuženice ŽSV dana 8. veljače 2021. za iznos od 103,62 EURA sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom povučena s obzirom da je tijekom postupka tužitelj već povukao dio tužbe što je konstatirano rješenjem od 3. listopada 2024.

5. Međutim kako tuženica svoj zahtjev za trošak nije postavila sukladno odredbi čl. 164. st. 2. ZPP-a jer je samo bez specifikacije vrste troška i iznosa naznačila da traži naknadu troškova postupka, odnosno da joj tužitelj vrati privatne spremnike za papir, staklo, limenke, plastiku i bio otpad, valjalo je takav zahtjev odbiti kao neosnovan.

U Varaždinu 30. lipnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Ledinšćak-Babić