REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola Pp -9 /2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK, zbog prekršaja iz članka 282 st.1.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -145/24 ) pokrenutog po prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula broj: 511-08-29/05-1-399-1/2021 od 7. prosinca 2021, nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i branitelja Lea Peruška odvjetnika iz Pule , dana 30. lipnja 2025 , na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-145/24 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik : UK , otac U i majka G , rođ. **.**.1997. u [adresa], drž.R.Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, vozač, neoženjen, jedno dijete, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
kriv je
I.što je dana 7. prosinca 2021 u 01,50 sati u Puli, Proštinske bune ( kod TC Lidl ) upravljao osobnim automobilom marke VW reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ceste prekomorskih brigada iz smjera Rimske centurijacije u smjeru Gregovice te se odbio podvrgnuti preliminarnom testiranju na opojna sredstava , te je odbio i vađenje krvi i urina radi analize,
čime je počinio prekršaj iz članka 282 st.1.9 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju članka 282 st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II. Na temelju članka 139. .Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula izdala je dana 7. prosinca 2021 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani u nazočnosti branitelja Lea Peruška odvjetnika iz Pule okrivljenik je izjavio da su navodi optužnog akta točni. Budući je u tom periodu konzumirao tvz joint odbio se preliminarno testirati i vaditi krv i urin. Više ništa ne konzumira. Radi u jednoj privatnoj tvrtci koja se bavi prodajom i distribucijom namještaja pa mu je vozačka dozvola potrebna , to mu je egzistencija. U vozilu je bio sam.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja je predložio da se okrivljenku izrekne novčana kazna bez zaštitne mjere jer nakon ovog događaja nije činio istovrsne prekršaje.
4 .U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis , prekršajni nalog Postaje prometne policije , prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula od 7. prosinca .2021, prekršajnu evidenciju.
5 .Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa budući je riječ o prekršaju utvrđenom neposrednim opažanjem policijskog službenika, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
6. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašena krivim , ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 660,00 eura , vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio, sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti ili mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio priznanje prekršaja, pobude iz kojih je okrivljenik počinio prekršaj, što dosada nije osuđivan za istovrsni prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer se prekršaj dogodio 2021 g, nakon ovog prekršaja nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, vjerujući da će se i Naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Pula utjecati na okrivljenika da više ne čini iste ili slične prekršaje, te uvažavajući prijedlog tužitelja da se okrivljeniku ne izriče zaštita mjera kao činjenicu da okrivljenik radi kao vozač i vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla kojeg obavlja.
8..Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Puli, 30. lipnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
-okrivljenik
-odvjetnik
-tužitelj
-spis
