REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Poslovni broj: Pp-1231/2021
Stalna služba u Krku
Prekršajni odjel
Trg J. bana Jelačića 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZV, BV zastupanog po odvjetniku Franji Hodanić iz Krka, M ŠV I VV, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-5- 141-1/2021 od 01.09.2021., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 30. lipnja 2025 u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
I.Okrivljenik ZV, sin EV, rođena Z, rođen 20 09 1994 godine u Rijeci, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Marčelji, Klići 21, Viškovo, završena osmogodišnja škola, zaposlen, djelatnik, neoženjen, bez djece, pismen, nije služio vojsku, s mjesečnim primanjima od oko 5.000,00 kuna, prekršajno osuđivan iz oblasti prometa, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
II.Okrivljenik BV, sin Branka i B, rođena BV, rođen 21 10 1999 godine u Rijeci, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjen u Omišlju, Homutno 40, završena 4 razreda osmogodišnje škole, pismen, zaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, uzdržava se od povremenog rada i socijalne pomoći, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv nje, po vlastitim navodima
III.Okrivljenik ĆV, sin Š i V, rođena E, rođen 04 03 1988 godine u Bugojnu, BiH, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin BiH, nastanjen u Jajcu, Bugojno, s boravkom u Viškovu, Saršoni 8, radnik, zaposlen, neoženjen, bez djece, završeno 8 razreda osnovne škole, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
IV.Okrivljenik AV, sin Ć i A, rođena R, rođen 26 -
-
08 1986 godine u Jajcu, BiH, državljanin BiH, završena trgovačka škola, pismen, zaposlen, s boravkom u [adresa], s prebivalištem [adresa], neoženjen, bez djece, uzdržava se od povremenog rada, lošeg imovnog stanja, prekršajno i kazneno neosuđen, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima
Temeljem članka 183 Prekršajnog zakona
Prvookrivljeni ZV i BV
k r i v i s u
što su:
dana 31.08.2021.godine u vremenu od 22,50 do 23.20 sati u mjestu [adresa], zajedno sa ĆV i RV, pod utjecajem alkohola vikom i galamom narušavali su javni red i mir na navedenoj adresi, što je za posljedicu imalo narušen mir okolnim susjedima, odnosno GV, a potom izlaze na ulicu gdje nastavljaju vikati i galamiti te psovati jedan drugog, a nakon toga i do fizičkog sukoba na način da ĆV otvorenim dlanom – šamarom udara ZV u predjelu glave, koji od siline udarca pada na tlo i ostaje ležati, a od udarca zadobija povrede u vidu površinske ozljede usta, te je narušavanje javnog reda i mira prestalo je u trenutku dolaska policijskih službenika. te da su time počinili prekršaj iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13 istog Zakona
te im se temeljem istih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) – svaki
Prvookrivljenom i drugookrivljenom se vrijeme za koje su bio uhićen dana 31.08.2021. u 23,30 sati te doveden dežurnom sucu dana 01.09.2021. u 12,30 sati uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plate dvije -
-
trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadese eura) – svaki u roku 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plate trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona
Trećeokrivljeni ĆV i četvrtookrivljeni RV
o s l o b a đ a j u o d o p t u ž b e
da su dana 31.08.2021.godine u vremenu od 22,50 do 23.20 sati u mjestu [adresa], zajedno sa ZV i BV, pod utjecajem alkohola vikom i galamom narušavali su javni red i mir na navedenoj adresi, što je za posljedicu imalo narušen mir okolnim susjedima, odnosno GV, potom izlaze na ulicu gdje nastavljaju vikati i galamiti te psovati jedan drugog, a nakon toga i do fizičkog sukoba na način da ĆV otvorenim dlanom – šamarom udara ZV u predjelu glave, koji od siline udarca pada na tlo i ostaje ležati, a od udarca zadobija povrede u vidu površinske ozljede usta, te je narušavanje javnog reda i mira prestalo je u trenutku dolaska policijskih službenika.
te da su time počinili prekršaj iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13 istog Zakona
Obrazloženje
1.Policijska postaja Krk, dana 01.09.2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog počinjenog prekršaja činjenčno i pravno opisanih u izreci ove presude.
3.Prvookrivljeni HV je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu jer da je kritične zgode bio u društvu navedenih osoba iz optužnog prijedloga, da je bio pod utjecajem alkhola te da je on osobno vikao i galamio te da je točno da ga je ĆV, odnosno trećeokrivljeni udario otvorenim dlanom, šamar, u predjelu glave, ali da on nije pao na tlo, te da se svega -
-
točno ne sjeća, ali da zna da je u jednom trenutku došla policija i da su mu stavili lisice na ruke i odveli u policijsku postaju.
Drugookrivljeni ŽV je u obrani naveo da je točno da je kritične zgode bio u društvu navedenih osoba, te da su prvo bili u zatvorenom prostoru gdje su konzumirali alkohol, te da je prvo G izašao van te da je on izašao za njim, a da je HV već neko vrijeme bio vani. Naveo je, dok su njih trojca bili unutra da je on vikao, a dok su oni izlazili van da ga smire, da se ne dere da je HV krenuo prema njemu i počeo psovati te da mu je lupio šamar i nakon toga da je odmah došla i policija. Naveo je da je on bi pijan te da je zato i pao, a da ga on nije jako udario. Izjavio je da su svi bili uhićeni i da su bili u postaji.
Branitelj okrivljengo je iskazao da se okrivljenik ne smatra krivim na počinjeni prekršaj.
Trećeokrivljeni ĆV je izjavio da je točno da je bio u društvu navedenih osoba na navedenoj adresi te da su konzumirali alkohol, a da on nije vikao ni galamio. Naveo je, da u trenutku kada je došla policija da je bio u kući s rođakom VV, a da su vani bili HV i ŽV i da on nezna što se vani događalo jer da nije izlazio. Izjavio je, da pretpostavlja da ova osoba koja se navodi gospođa GV da je prijavila događaj policiji jer da je HV bacao neke vaze od cvijeća.
Napomenuo je, da je ta susjeda pozvala policiju radi Vedrana. Naveo je, da se on osobno ne smatra odgovornim za prekršaj jer da nije narušavao javni red i mir
Četvrtookrivljeni AV je izjavio da je kritične zgode došao kod poznanika, gdje je konzumirao alkohol i da je došao na adresu [adresa], gdje je zatekao BV i ĆV, dok HV nije bio u kući. Naveo je, da je on cijelo vrijeme bio u kući, te kada je došla policija na adresu na kojoj se nalazio, a na kojoj su bila i njih trojca.
4.U dokaznom postupku ispitan je u svojstvu svjedoka policijski službenik SV te je izvršen uvid i pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenih, naredbe o određivanju mjere opreza, liječničku dokumentaciju za okrivljene, izvješća o uhićenju, te prekršajne evidencije za okrivljene.
Svjedok SV je izjavio da je dana 31. 08. 2021. u večernjim satima upućen po dojavi na adresu [adresa], vezano za viku i galamu i narušavanje javnog reda i mira te da su tom prilikom zatečeni ZV, BV, ĆV i RV, te da su svi privedeni u PP Krk, da su uhićeni jer su bili pod utjecajem alkohola, a nakon toga je obavljen razgovor s istima. Naveo je, da su sačinjeni zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, te da su određene naredbe o određivanju mjere opreza, da je sve osumnjičene pregledao liječnik o čemu postoji liječnička dokumentacija. Izjavio je, da je obavljen obavijesni razgovor i sa osobom -
-
koja je prijavila događa, a da je to GV te da je na temelju toga i zaključeno da se događaj zbio kako je svjedok koji je prijavio događaj i izjavio.
U dokaznom postupku nije ispitivan u svojstvu svjedoka policijski službenik TV a koji se nije odazvao po pozivima ovog suda, a sud smatra da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja. U dokaznom postupku nije ispitana u svojstvu svjedoka GV jer se ista po više poziva ovog suda nije odazvala, a za ročište 26. 06. 2025. je dostavila podnesak u kojem je navela da tom događaju nije svjedočila niti zna o čemu se radi.
5.Na temelju obrane okrivljenih, te provedenog dokazanog postupka sud smatra dokazanim djelo prvo i drugo okrivljenog za prekršaj za koji se optužuju.
Naime, prvo okrivljeni je u obrani priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, navodeći da je on kritične zgode bio pod utjecajem alkohola te da je vikao i galamio, a što proizlazi iz navoda drugo i treće okrivljenog.
Nadalje, i drugookrivljeni je u obrani priznao da je udario prvookrivljenog odnos da mu je lupio šamar u trenutku dok je prvookrivljeni krenuo prema njemu i psovao mu.
6.Kako su se u djelu prvo i drugo okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljenici JV i BV su proglašeni krivima i osuđeni .
7.Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36 PZ-a te je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost za ovakvu vrstu prekršaja, dok kao otegotnu okolnost nije uzeo u obzir ništa.
8.Okrivljenici ĆV i RV su oslobođeni od optužbe jer su isti u obrani porekli počinjenje prekršaja za koji se optužuju a u dokaznom postupku nije utvrđeno da su isti počinili prekršaj, te je za njih riješeno sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3 PZ-a
9.Sukladno odredbi članka 40 Pz-a prvo i drugookrivljenom je vrijeme za koje su bili uhićeni uračunao u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dan zatvora.
10.Odluka o obvezi okrivljenice da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
11. Zbog naprijed navedenog riješeno je kao u izreci
U Krku 30. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
-
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1)
Tužitelju
2)
Okrivljenima
3)
Branitelju
