Posl.br. P Ob-173/2022-37

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić , u pravnoj stvari tužiteljice mlt. AK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po zz i majci ŠK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], A kbr. 52, a ona po punomoćnicima iz ZOU Anite Vrkić i Ive Vrkić, odvjetnice iz Rijeke, protiv tuženika ZK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog o odvjetnicima Borisu Gregoviću, Krešimiru Bagiću i Matteu Manarinu, iz Rijeke, radi uzdržavanja, dana 30. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku MK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da za uzdržavanje mlt. AK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umjesto iznosa od 1.500,00 kn mjesečno određenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-413/2017 od 1. lipnja 2017. te Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sastavni dio tog Rješenja, doprinosi iznos od 400,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja tužbe 17.svibnja 2022. do 31.kolovoza 2024., a od 1.rujna 2024. pa ubuduće sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke iznos od 500,00 EUR mjesečno, najkasnije do 15. u mjesecu za tekući mjesec, na zaštićeni račun majke i zakonske zastupnice ŠK otvoren kod OTP BANK d.d., broj:

HR 0824070003530516863, a u slučaju zakašnjenja u plaćanju zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na taj iznos sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima.

II. Nalaže se tuženiku MK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da po osnovi dospjelih obroka za uzdržavanje mlt. AK OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], za razdoblje od podnošenja tužbe 17.svibnja 2022. do 31.kolovoza 2024. isplati iznos od 201,00 EUR mjesečno, za razdoblje od 1.rujna 2024. do 30.lipnja 2025. iznos od 301,00 EUR mjesečno, te za listopad 2023. u iznosu od 400,00 EUR, sve odjednom i u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni dospjeli iznos uzdržavanja od dana njegova dospijeća 15. u mjesecu za pojedini mjesec pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, na zaštićeni račun majke i zakonske zastupnice ŠK otvoren kod OTP BANK d.d., broj: HR 0824070003530516863.

III. Tužiteljica se odbija s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva, preko iznosa dosuđenog u toč. I. izreke presude do zatraženog iznosa od 796,34 EUR, kao neosnovanim.

IV. Tuženik je dužan tužiteljici naknaditi troškove postupka u iznosu od 500,00 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude pa do dana isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana, dok se sa zahtjevom za naknadu troškova u visini 1.125,00 EUR tužiteljica odbija kao neosnovanim.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužiteljica je podnijela tužbu 17. svibnja 2022. u kojoj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj R1 Ob-413/2017 od 1. lipnja 2017. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kojeg su sastavili predlagatelji u odnosu na njihovu mlt kćer, ovdje tužiteljicu kojim se tuženik obvezao doprinositi za uzdržavanje tužiteljice u visini od 1.500,00 kn počevši od siječnja 2017. na račun majke i zz tužiteljice, ŠK. Zbog proteka vremena od donošenja odluke kojom je utvrđena visina uzdržavanja maloljetne tužiteljice promijenile su se okolnosti, s obzirom da je tužiteljica imala nepune dvije godine, nije pohađala vrtić ni školu, a u međuvremenu su troškovi života i ukupne potrebe djeteta znatno porasli. Tužiteljica s majkom živi u iznajmljenom stanu zajedno sa polusestrom iz prethodnog braka majke tužiteljice u dobi od 13 godina. Za najam majka tužiteljice izdvaja mjesečno iznos od 300,00 Eur te za režije oko 1.800,00 kn mjesečno. Tuženik je zaposlen kao pomorac te ostvaruje primanja od oko 30.000,00 kn mjesečno. Majka tužiteljica trenutno je zaposlena u HATTRICK-PSK d.o.o s mjesečnim primanjima od 4.340,79 kn. Velik dio troškova odnosi se na prehranu, a osim troškova vrtića u visini 680,00 kn mjesečno, tužiteljica pohađa ritmičku gimnastiku za što je potrebno mjesečno izdvojiti 250,00 kn. Nadalje, jednom tjedno odlazi logopedu koji troškovi iznose tjedno 180,00 kn, za rođendane se izdvaja cca 200,00 kn mjesečno. Polaskom u školu imati će i dodatnih troškova. Stoga predlaže sudu obvezati tuženika da za uzdržavanje tužiteljice, umjesto dosadašnjeg iznosa u visini od1.500,00 kn mjesečno, ubuduće doprinosi 6.000,00 kn mjesečno počevši od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

1.1. Na ročištu od 27.siječnja 2025. tužiteljica je konačno postavila tužbeni zahtjev u visini 796,34 eura mjesečno. Nesporno je da je tuženik kroz utuženi period uredno doprinosio za uzdržavanje djeteta 199,00 eura mjesečno, osim za listopad 2023. za koji nije platio doprinos. Potražuje naknadu troškova postupka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbeni zahtjev preko iznosa od 1.875,00 kn. Suprotno navodima tužiteljice, plaća tuženika ne iznosi 30.000,00 kn mjesečno, jer dok je na brodu plaća mu iznosi 3.261,00 USD, a pri iskrcaju s broda tuženik dobije 1.529,00 USD za svaki mjesec koji je proveo na brodu. Kako je tuženik šest mjeseci na brodu, a šest mjeseci kod kuće, s godišnjom zaradom od 28.740,00 USD, na mjesečnoj razini ima plaću od 2.395,00 USD ( 16.769,28 kn mjesečno prema tečaju na dan pisanja odgovora na tužbu). Pritom je dužan plaćati doprinose za zdravstveno i mirovinsko osiguranje u fiksnom iznosu od 1.903,52 kn, pa mu nakon podmirenja doprinosa mjesečno na raspolaganju ostane 14.865,76 kn. Na temelju sklopljenog upravnog ugovora o namirenju poreznog duga, tuženik je dužan u roku šest mjeseci podmiriti Ministarstvu financija, Poreznoj upravi 29.978,49 kn, odnosno svaki mjesec mora platiti 4.996,41 kn. Također, tuženik ima ugovoreni stambeni kredit u iznosu 80.000,00 EUR-a, preostala glavnica iznosi 50.127,27 EUR-a, a mjesečna rata iznosi 494,11 EUR. Nakon podmirenja svih obveza, tuženiku mjesečno na raspolaganju ostane cca 5.700,00 kn. Tuženik još ima ugovorena tri nenamjenska kredita s mjesečnim ratama u ukupnom iznosu od 3.685,15 kn, za podmirenje zajedničkih troškova izvanbračne zajednice z.z. tužiteljice i tuženika. Iz svega navedenog razvidno je kako tuženiku, nakon što podmiri osnovni životne i režijske troškove, ostane na raspolaganju manje od 10.000,00 kn. Nadalje, navodi kako je on snosio troškove ritmičke gimnastike i logopeda te joj je kupio odjeću i mobitel za koji plaća pretplatu. Tuženik snosi i ostale povremene troškove (rođendana, izleta i sl.). Tužbeni zahtjev stoga smatra previsokim, jer je tužiteljica dijete urednog razvoja koje nema posebne potrebe te predlaže odbiti tuženi zahtjev preko iznosa od 1.875,00 kn.

2.1. Tijekom postupka tuženik se suglasio s plaćanjem doprinosa za uzdržavanje djeteta u povećanom iznosu do najviše 400,00 eura mjesečno, u skladu s primanjima i obvezama plaćanja doprinosa koji nisu obračunati na plaći. U preostalom dijelu predlaže sudu odbiti tužbeni zahtjev i tužiteljicu obvezati da tuženiku naknadi troškove postupka.

3. Sud je izveo dokaze čitanjem dokumentacije u spisu te je saslušao stranke.

4. Nije sporno da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob- 413/2017 od 1.lipnja 2017., pravomoćnog i ovršnog 23.listopada 2017. odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlt. AK rođenu **.**.2015., kojim Planom se tuženik obvezao doprinositi za njeno uzdržavanje u mjesečnom iznosu od 1.500,00 kn počevši od siječnja 2017., isplatom na račun majke ŠK.

5. Sporno je između stranaka jesu li se na strani djeteta promijenile okolnosti koje bi opravdale povećanje tuženikove obveze doprinosa za uzdržavanje djeteta te je sporna visina te obveze.

6. Prema odredbi čl. 285. (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

7. Odredbom čl. 307. ObZ-a propisano je da je sud dužan utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje te ocijeniti potrebe uzdržavane osobe, pri čemu će se uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, dok će pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

8. Kad se uzdržavanje traži za dijete sud je, prema odredbi čl. 311. st. 1. ObZ-a, dužan utvrditi ukupne materijalne potrebe djeteta koje se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta.

9. Na okolnosti ukupnih potreba maloljetnog djeteta te imovinskih prilika tuženika kao obveznika uzdržavanja, sud je saslušao majku djeteta i tuženika.

10. Iz iskaza majke i z.z. ŠK proizlazi da su ukupne potrebe maloljetne tužiteljice u vrijeme sklapanja Plana iznosile oko 400,00 eura mjesečno. U to vrijeme je dijete pohađala vrtić te su živjele u stanu u najmu. Nakon toga su se ona i tuženik pomirili te su živjeli zajedno do lipnja 2021., nakon čega je odselila majci, a potom iznajmila stan za čiji najam plaća 300,00 eura mjesečno te za režije još 250,00 eura mjesečno. U vrijeme davanja iskaza mlt. AK pohađala je prvi razred osnovne škole te je početkom školske godine majka izdvojila oko 300,00 eura za školski pribor i tijekom nastavne godine prosječno 20,00 eura mjesečno po istoj osnovi, dok su školski udžbenici besplatni. Za produženi boravak plaća 120,00 eura mjesečno, za ples 34,00 eura mjesečno, za odjeću i obuću u prosjeku 50,00 eura mjesečno te za higijenske potrepštine oko 30,00 eura mjesečno. Za hranu mjesečno izdvaja oko 300,00 eura mjesečno. Za rođendane prijatelja utroši 50-100,00 eura mjesečno, a za dva školska izleta izdvojila je 100,00 eura. Nezaposlena je od veljače 2023. i dok se ponovno ne zaposli radi "na crno", a financijski je pomažu sestra i nećaci. Troškove logopeda i gimnastike zajedno su snosili ona i tuženik. Prima dječji doplatak za mlt. AK u visini 250,00 eura mjesečno. AK održava redovne osobne odnose s ocem, a otac joj plaća i pretplatu za mobitel. Tuženik joj povremeno kupi nešto od odjeće i obuće, ali bez plana i dogovora s majkom. Tuženik ima obvezu plaćati doprinose kao i drugi pomorci, međutim osporila je da je zbog troškova zajedničkog života bio u potrebi dignuti kredite.

11. Iz iskaza tuženika proizlazi da je po zanimanju drugi časnik palube, da prosječno godišnje provede na brodu šest mjeseci za koje je plaćen te drugih šest mjeseci kod kuće kada ne prima plaću. Plaća mu iznosi 4.790,00 USD i uz plaću mu se ne isplaćuju nikakvi dodaci, a plaća mu se isplaćuje na račun njegova oca jer mu je račun blokiran. Tužiteljica s njime provodi svaki ponedjeljak, srijedu i petak nakon škole te svaki drugi vikend kad nije na brodu. Nakon donošenja sudske odluke kojim je utvrđena visina doprinosa za uzdržavanje djeteta, tuženik se pomirio s majkom djeteta te su zajedno živjeli kao obitelj do lipnja 2021. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice nastali su dugovi po osnovi zajedničkih troškova života u visini 35.000,00 kn, kao i tuženikov dug zbog neplaćanja doprinosa od oko 50.000,00 kn. Tuženik je vlasnik stana kupljen sredstvima stambenog kredita na rok od 20 godine s mjesečnim anuitetom od oko 3.700,00 kn. Plaća još jedan kredit s anuitetom od 3.700,00 kn mjesečno za troškove uređenja stana. Režijski troškovi iznose oko 1.700,00 kn mjesečno. Od kada žive odvojeno tuženik je plaća za troškove tužiteljice i to logopeda, gimnastiku, odjeću i obuću, poklone prijateljima i sl., prosječno 1.000,00 kn mjesečno. Tijekom cijele godine plaća obvezne doprinose u visini 2.000,00 kn mjesečno.

12. Z.z. ŠK dostavila je tijekom postupka u spis Ugovor o radu koji je sklopila na određeno vrijeme s Carlsberg Croatia d.o.o. Koprivnica, kojim je ugovorena mjesečna plaća u visini 1.100,00 bruto mjesečno. Nadalje, dostavila je obračun plaće odnosno isplatne liste za razdoblje od srpnja do listopada 2024. iz kojih proizlazi da joj je isplaćena mjesečna plaća od 1.025,10 eura do najviše 1.124,58 eura.

13. Nadalje, dostavila je potvrdu o isplaćenom doplatku za djecu u iznosu od 963,52 eura za period od 1.siječnja 2023. do 31.siječnja 2024.

14. Sud je službenim putem pribavio podatke od tuženikovog poslodavca Maersk Romania S.R.L., sa sjedištem u [adresa], iz kojih proizlazi da je tuženiku isplaćena plaća i pripadajući doprinosi za 2022. u iznosu od 34.451,30 USD ukupno te za 2023. u iznosu od 27.829,57 USD. Tuženik je dostavio podatak o isplaćenoj plaći za 2024.

(list 184) u visini 30.024,73 USD.

15. Tuženik je za 2023. po osnovi doprinosa bio u obvezi platiti 1.516,58 eura (mjesečna obveza 126,38 eura) i za 2024. iznos od 1.596,10 eura (mjesečna obveza 133,00 eura), što proizlazi iz knjigovodstvene kartice.

16. Na strani tužiteljice su se nesumnjivo promijenile okolnosti u odnosu na raniju odluku suda kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i visini uzdržavanja, već s obzirom i na činjenicu da je maloljetna tužiteljica u to vrijeme bila predškolske dobi od nepune dvije godine, a danas je u dobi od devet i pol godina te je učenica nižih razreda osnovne škole urednog psihofizičkog razvoja i nedvojbeno su ukupne potrebe njenog uzdržavanja veće u odnosu na protekli period nakon donošenja sklapanja Plana. Tužbeni zahtjev glasi na iznos od 796,34 eura mjesečno, ali prema iskazu majke i pojedinačno iskazanim troškovima proizlazi da bi se radilo o ukupnim potrebama uzdržavanja maloljetnog djeteta između 600,00 i 630,00 eura. Sud je pritom uzeo u obzir troškove najma, režijskih troškova i prehrane koji se dijele na tročlano domaćinstvo (majka i dvoje djece) i koje sud prihvaća u cijelosti ocijenivši ih objektivnim i u skladu s kretanjima cijena na tržištu. Pojedinačni troškovi, koji se odnose isključivo na mlt. tužiteljicu prema iskazu majke, odnose se na troškove produženog boravka (120,00 eura mjesečno), školskog pribora (prosječno mjesečno 45,00 eura), sportskih aktivnosti (30,00 eura mjesečno), odjeće i obuće (50,00 eura mjesečno) i ostalih troškova oko 100,00 eura mjesečno (higijenske potrepštine, pokloni za rođendane, izleti i ostalo).

17. Tuženik prima plaću u američkim dolarima. Tečaj američkog dolara (USD) prema euru (EUR), uzevši u obzir godišnji prosjek na temelju najviše i najniže vrijednosti tečaja, u 2022. prosječno je 1 USD=0,9513 EUR, u 2023. prosječno je 1 USD=0,9243 EUR, u 2024. prosječno je 1 USD=0,9243 EUR. Dakle, radi se o minimalnim odstupanjima u tečaju valute u kojoj tuženik prima plaću u odnosu na važeću valutu u Republici Hrvatskoj u kojoj će glasiti tuženikova obveza.

18. Prema relevantnim podacima tuženika je u 2022. primio plaću u ukupnom iznosu od 34.451,30 USD, što za cjelogodišnji period prosječno mjesečno iznosi 2.870,00 USD, u 2023. primio je 27.829,57 USD što prosječno mjesečno iznosi 2.319,13 USD i u 2024. ukupan iznos plaće u visini 30.024,73 USD što prosječno mjesečno iznosi 2.502,06.

19. Tuženik je dužan plaćati doprinos za obvezno mirovinsko i zdravstveno osiguranje s obzirom da u Republici Hrvatskoj ima prebivalište, propisano Naredbom o mjesečnoj osnovici za obračun doprinosa za obvezna osiguranja člana posade broda u međunarodnoj plovidbi te Ministarstvo financija-Porezna uprava osiguranicima-pomorcima posebnim rješenjem utvrđuje obvezu doprinosa na godišnjoj razini. Stoga je mjesečni iznos plaće potrebno umanjiti za obvezne doprinose. Za 2022. tuženik je dostavio podatak o obračunu doprinosa za šestomjesečni period u visini 1.903,52 kn (mjesečno 317, 25 kn), što je prema fiksnom tečaju konverzije (1 EUR=7,53450 HRK) 42,10 EUR te je mjesečnu plaću potrebno umanjiti za taj iznos, iz čega proizlazi da je 2022. mjesečno primio približno 2.830,00 USD. Po istom principu plaću za 2023. treba umanjiti za 126,38 EUR, te mu je mjesečna plaća približno oko 2.190,00 EUR, a za 2024. plaću treba umanjiti za 133,00 EUR te mu je plaća približno 2.360,00 EUR. Kako je prethodno navedeno, minimalna su odstupanja tečaja USD u odnosu na EUR te je stoga sud približno izračunao mjesečnu visinu plaće prema kojoj će se utvrditi imovinske prilike tuženika i visina njegove obveze za sporni period.

20. Ocjenjujući ukupne potrebe maloljetne tužiteljice, u smislu odredbe čl. 311. ObZ- a, sud nije našao da su ukupne potrebe njenog uzdržavanja veće od potreba druge djece iste dobi, s obzirom da se radi o djetetu urednog razvoja koje nema dodatne materijalne potrebe. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, pri čemu sudu kao orijentir za utvrđivanje ukupnih materijalnih potreba djeteta služi tablica o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta bez teškoća u razvoju (čl. 314.st.4. ObZ-a). S obzirom na utvrđenu visinu prihoda tuženika neosnovano je pozivanje na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, koju donosi nadležno ministarstvo jednom godišnje, budući da je visina primanja tuženika u spornom periodu znatno iznad prosječne mjesečne isplaćene neto plaću prema kojoj se utvrđuju minimalni novčani iznosi potrebni za mjesečno uzdržavanje djeteta ovisno o njegovoj dobi.

21. Kako je prethodno navedeno, ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Stoga je sud uzeo u obzir tuženikova mjesečna primanja, kako je obrazloženo pod toč. 14., 15. te 17. do 19., kao i općenito njegove imovinske prilike, kao i činjenicu da osim maloljetne tužiteljice nema zakonskih obveza uzdržavanja drugih osoba. Unatoč navodima majke da su ukupne potrebe djeteta preko 600,00 eura mjesečno, valja istaknuti da dijete prati standard roditelja i mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja te sud neće odrediti veći iznos za uzdržavanje djeteta ako to ne zahtijevaju njegove ukupne potrebe, jer je svrha uzdržavanja zadovoljavanje djetetovih ukupnih životnih potreba, te je Tablica o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta već integrira pravilo prema kojem u se ukupne prosječen materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja obveznika novčanog uzdržavanja te služe kao smjernice sudu prilikom donošenja odluke o visini uzdržavanja. Stoga je sud u konkretnom slučaju uzeo u obzir važeće Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN 37/2022, 48/2023, 49/2024) kojom se određuju prosječne potrebe maloljetnog djeteta, u skladu s njegovom dobi i primicima roditelja, obveznika uzdržavanja, cijeneći pritom i ostale okolnosti konkretnog slučaja.

22. U odnosu na navode tuženika o imovinskim prilikama i okolnostima da je obveznik plaćanja više kredita, od toga stambenog kredita namijenjenog kupnji stana u kojem živi (u kojem i dijete boravi kad je s ocem) te troškove isplate nenamjenskih kredita, valja istaknuti da majka s kojom dijete stanuje ima znatne i približno jednake troškove stanovanja (najma i režija) te zbog toga tuženik nije u lošijoj poziciji od majke s kojom dijete živi. Za istaknuti je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a tek onda u skladu sa svojim mogućnostima i vodeći računa da se dijete ne uskraćuje, raspolagati svojim prihodima. Nadalje, u odnosu na navode tuženika da je pretežito ili zajedno s majkom sudjelovao u troškovima koji se tiču kupovine odjeće i obuće djetetu, plaćanja članarina, poklona za rođendane i ostalih troškova koji ulaze u ukupne potrebe djeteta, valja ukazati da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu (čl.309. ObZ-a) te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, koja se smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (čl.310. st.1. i 2. ObZ-a).

23. Slijedom svega navedenog, utvrđena je visina novčanog doprinosa za uzdržavanje maloljetne tužiteljice i to za period od podnošenja tužbe 17.svibnja 2022. do 31.kolovoza 2024. u iznosu od 400,00 eura, a nakon toga u iznosu od 500,00 eura mjesečno, pri čemu je sud imao u vidu primanja tuženika, dob i ukupne potrebe djeteta u pojedinom periodu. Kako je nesporno da je tuženik do zaključenja raspravljanja uredno doprinosio za uzdržavanje djeteta 199,00 eura mjesečno, osim za mjesec listopad 2023. koji nije platio niti djelomično, to je za toliko valjalo umanjiti dospjele obroke uzdržavanja, a tuženik je dužan platiti ovu razliku zajedno sa zateznim kamatama na pojedini obrok uzdržavanja od njegova dospijeća do isplate, sukladno čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima( NN broj: 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

24. O troškovima postupka sud je odlučio primjenom čl. 366.st.1. ObZ-a te je visinu troška odmjerio prema Tbr. 7.3., Tbr. 54. i Tbr.46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23; dalje: Tarifa) u iznosu od 500,00 eura. Ocijenjeno je da nema osnove dosuditi naknadu preko visine jednokratne nagrade, jer su dva ročišta odgođena iz razloga na strani tužitelja (prvo ročište i ročište za saslušanje stranaka na koje z.z. nije pristupila zajedno s tuženikom). Nadalje, odgođeno je ročište jer nisu dostavljeni podaci o primanjima, kao ročište zbog zakašnjenja tumača s prijevodom, dakle iz razloga koji se ne mogu staviti na teret tuženiku. Prema tome, jednokratna nagrada primjerena je svim okolnostima slučaja i ishodu postupka te je sud o tome odlučio kao u toč. IV izreke presude.

Rijeka, 30.lipnja 2025.

SUTKINJA

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

-pun. tužitelja

-pun. tuženika