REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-1781/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog djela prekršaja iz članka 196.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10 - odluka USRH, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/25-2/18869, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 11.travnja 2025., temeljem članka 183. i članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 30.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika UL, r. **.**.1976..g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, primljenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) za prekršaj iz članka 196.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura, a za djelo prekršaja iz članka 163.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, također primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura, pa se okrivljeniku UL, na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati dvije trećine izrečene novčane kazne (80,00 /osamdeseet/ eura).
II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III/ Temeljem članka u svezi članka 2. točka 3.b PZ-a okrivljenik UL oslobađa se obveze naknade paušalnog iznosa troška ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, izdanim pod brojem: 211-07/25-2/18869, Ur.broj: 511-09-34-25-1, izdanog dana 11.travnja 2025., okrivljenik je oglašen krivim i kažnjen, i to za djelo prekršaja iz članka 196.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, a za djelo prekršaja iz članka 163. stavak 8. istog Zakona novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura.
2. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
3. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu izrečene novčane kazne.
3.1. U prigovoru u bitnome navodi okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, ističe loše materijalne prilike, činjenicu da je narušenog zdravstvenog stanja, te da prima mjesečnu naknadu u iznosu od 400,00 eura, pa moli da mu Sud ublaži izrečenu kaznu.
4. Prigovor okrivljenika Sud je prihvatio.
4.1. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio i prihvatio na način da je preinačio odluku o kazni, tako da je za oba prekršaja okrivljeniku izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene novčane kazne, koja je za svaki od navedenih prekršaja propisana u iznosu od 130,00 eura. Sud je utvrdio da prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije okrivljenik nije prekršajno osuđivan. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku, računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
5. Temeljem članka 139. stavka 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa od obveze plaćanja paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir navode prigovora istinitim, iako ih nije ničim argumentirao, odnosno pretpostavljene materijalne prilike okrivljenika.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. PZ-a).
U Rijeci, 30.lipnja 2025.
Sudac:
Lada Pažanin, v.r.
Presuda se dostavlja MUP, PU PG Rijeka, u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
