REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-380/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zbog djela prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (˝Narodne Novine˝ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/106398, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan 29.studenog 2024., temeljem članka 183. i članka 244. stavka 2. i stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 30.lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika RP, r. **.**.1969. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijeni obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

II/ U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje, a okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (346,67 eura /tristočetrdesetišest eura i šestdesetisedam centi/), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. U istom roku dužan je platiti i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi) /izdavanje obaveznog prekršajnog naloga/.

III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 14/22), okrivljenik RP je obvezan nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, broj: 211-07/24-4/106398, Ur.broj: 511-09-34-24-1, izdan 29.studenog 2024., okrivljenik RP je oglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, zbog djela prekršaja iz članka 57.stavak 7. u svezi članka 293.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka (izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga) u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Okrivljenik je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnio pravovremeni i dopušteni prigovor u pogledu izrečene prekršajnopravne sankcije.

3.1. U prigovoru okrivljenik navodi okolnosti pod kojima je počinio prekršaj, odnosno okolnost zbog koje je došlo do prometne nesreće. Zbog toga moli da mu Sud ublaži izrečenu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, prvenstveno iz razloga što mu je vozačka dozvola potrebna zbog prirode posla, a osim toga da nije prekršajno osuđivan.

4. Prigovor okrivljenika Sud je djelomično prihvatio.

5. Okrivljenik je prigovor podnio zbog izrečene kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenika u smislu odredbe članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, djelomično prihvatio na način da je preinačio odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Ovo iz razloga što nema podataka da bi okrivljenik bio prekršajno osuđivan, pa vodeći računa o načelu razmjernosti propisanom člankom 51.a Prekršajnog zakona, Sud je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri smatrajući da će se i na takav način preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje u prometu.

5.1. Nadalje, okrivljeniku je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna koju ovaj Sud smatra primjerenom s obzirom da je izrečena u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a kada je počinjenim prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazna za počinjeni prekršaj uvećava se za iznos od 130,00 eura. Sud nije našao takve olakotne okolnosti zbog kojih bi bilo opravdano primijeniti institut ublažavanja kazne.

5.2. Okrivljenik Sudu nije dostavio nikakve dokaze glede svog imovnog stanja, sukladno odredbi članka 242. stavak 3. Prekršajnog zakona, a ukoliko bi činjenice i okolnosti koje okrivljenik naznačuje u prigovoru i bile točne, nisu takvog značaja da bi utjecale na primjenu instituta ublažavanja kazne. Osim toga, okrivljenik ima pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, sve sukladno članku 152.stavak 3. Prekršajnog zakona.

6. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenice, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 30.lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Gordana Šegota, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

Presuda se dostavlja MUP, PU PG, I policijskoj postaji Rijeka, u tri pisana otpravka: za okrivljenika i spis