P Ob-363/2022-22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po punomoćnicama Zdenki Monterisi i Silvii Monterisi, odvj. u Splitu, naspram mal. tuženika pod 1) SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mal. tuženika pod 2) BZ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. tuženika pod 3) ČZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. tuženi pod 1) , 2) i 3) zastupani po majci i zz IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a ona zastupana po pun. Doris Košta, odvj. u Splitu i mal. tužene pod 4) OZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po posebnoj skrbnici ŠZ, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 13. lipnja 2025. u nazočnosti tužiteljice, pun. tužiteljice Zdenke Monterisi, odvjetnice u Splitu, zam. pun. zz tuženika pod 1), 2) i 3) Leone Balić, odvj. kod Doris Košta, odvj. u Splitu i posebne skrbnice maloljetne tužene pod 4), a objavljene dana 30. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se kako je tužiteljica KZ rođena **.**.1987. OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim PZ rođenim **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj] i to od 24. listopada 2020. pa sve do dana njegove smrti 11. lipnja 2022.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljena je dana 6. srpnja 2022. tužba tužiteljice naspram tuženika, konačno uređena dana 13. lipnja 2025., radi utvrđenja izvanbračne zajednice zavedena pod gore navedenim poslovnim brojem. U tužbi se navodi kako je pok. DZ pomorac koji je ploveći kao časnik na brodu LNGSHIPS ATHENA, nestao dana 10. lipnja 2022. nasred Atlantika u plovidbi iz Gibraltara prema Trinidadu i Tobagu. Akcija traganja i spašavanja, kojom je rukovodio centar u Ponta Delgadi na Azorima, kako je dovršena, nažalost bez uspjeha. MUP RH, PU Splitsko dalmatinska kako ga vodi kao nestalu osobu. Tužiteljica KZ i pok. DZ kako su do njegovog tragičnog nestanka živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je u svemu izjednačena s bračnom. Prije njihove veze pok. DZ kako je bio u braku, bračnu zajednicu je napustio 2015. Postupak razvoda braka kako je započeo 16. travnja 2018. te je dovršen pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Splitu u predmetu br. P Ob-579/18 od 23. listopada 2020. Tužiteljica i pok. DZ kako su planirali zaključiti brak, po povratku pok. DZ s plovidbe. Od početka njihova veza kako je bila stabilna. Sadržajno se ni po čemu nije razlikovala od života u braku. Postojala je iznimna emocionalna, imovinska, seksualna i svaka druga povezanost koja inače postoji kod mladih supružnika. Tužiteljica kako je pok. DZ pružala najveću potporu u stresnom brakorazvodnom postupku. Tužiteljica i pok. DZ kako su 2018. uselili u podstanarski stan na adresi u [adresa] (kod [adresa]). Tužiteljica kako je u svemu vodila računa o svim pitanjima u zajedničkom domaćinstvu i podmirivala sve troškove koje su imali, troškove najma stana, režija, podmirenje rate bankovnog kredita, rate Leasing kući za automobil. Uz ostalo je sa svog bankovnog računa, u ime pok. DZ plaćala doprinose za uzdržavanje njegove djece iz bivšeg braka na račun njegove bivše supruge IZ. Poslodavac pok. DZ, brodarska kompanija kako je plaću predloženika uplaćivala na njen, tužiteljičin, a ne njegov račun. Pok. DZ kako je svom poslodavcu pismeno potvrdio i tužiteljicu imenovao kao svoju zaručnicu i nevjenčanu suprugu kojoj bi, u slučaju nezgode, po polici osiguranja za časnike, pripadala naknada za štetu, zajedno s njegovom djecom. Tužiteljica kako iz više razloga, ima opravdani pravni interes da se sudskom odlukom utvrdi postojanje izvanbračne zajednice sa pok. PZ jer ta zajednica ispunjava sve uvijete predviđene odredbom čl. 11. Obiteljskog zakona. Izvanbračna zajednica stranaka kako stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova. Nažalost, kako ne postoji nada da je pok. DZ živ jer je nestao na oceanu stotinama milja daleko od bilo kojeg kopna, radi čega je nužno i pokrenuti postupak radi proglašenja nestale osobe umrlom, nakon čega će tužiteljica moći ostvarivati prava iz članka 8. stavka 2. Zakona o nasljeđivanju.

S druge strane, tužiteljica kako ostvaruje pravo na različite vidove naknade štete od brodara i njegove osiguravajuće kuće, ali im se, bez sudske odluke, ne može legitimirati kao supruga, a time ni kao osoba koja ostvaruje ta prava. Čak što više, iako je zatražila, do danas kako nije dobila niti će dobiti dokumentaciju o tragičnom nestanku jer s njom odbijaju komunicirati dok ne doprinese dokaz da je izvanbračna supruga.

Tužiteljica kako je trudna i na jesen očekuje rođenje djeteta pok. DZ, pa kao majka mora za dijete poduzeti sve pravne i druge radnje kako bi se pok. DZ utvrdio ocem, a dijete rođeno u izvanbračnoj vezi koja je izjednačena s bračnom.

Zbog svega naprijed navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti presudu kojom se utvrđuje postojanje izvanbračne zajednice između KZ i pok. DZ.

2. Dana 4. siječnja 2024. u spis je zaprimljen podnesak tužiteljice kojim se dostavlja Rješenje Općinskog suda u Splitu posl. broja R1-83/2023-28 od 8. prosinca 2023.

Pregledom navedenog rješenja utvrđeno je kako je nestali DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽZ i majke JZ, rođen u [adresa] dana 19. svibnja 1987. godine, zadnje adrese stvarnog stanovanja u [adresa] (kod [adresa]), proglašava se umrlim, a kao dan smrti se utvrđuje 11. lipnja 2022. godine. Navedeno rješenje pravomoćno je dana 2. siječnja 2024.

3. Dana 13. lipnja 2024. tužiteljica je uredila tužbu na strani tuženika označavajući maloljetne tuženike pod 1) IZ, pod 2) VZ, pod 3) NZ i pod 4) OZ. Pri tom ističući kako su tuženici mal. djeca pok. DZ koji je proglašen mrtvim s danom 11. lipnja 2022. zbog čega se kao tuženici označavaju njegova mal. djeca kao presumirani zakonski nasljednici.

4. Radi zaštite interesa i dobrobiti mal. djece SZ, rođen **.**.2007., BZ, rođen **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj], ČZ rođen **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i KZ rođene **.**.2022., OIB: [osobni identifikacijski broj] sukladno odredbi čl. 240. st.1. toč. 8.Obiteljskog zakona (NN 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23) zatraženo je od strane nadležnog HZSR imenovanje posebnog skrbnika.

5. Dana 6. rujna 2024. u spis je zaprimljeno rješenje HZSR PU Split od 5. kolovoza 2024. kojim je mal. djcei VZ, TZ, ČZ te mal. OZ imenovan poseban skrbnik u osobi EZ, dipl. pravnice, radi zastupanja djece te zaštite njihovih prava i interesa u postupku koji se vodi pred Općinskom sudom u Splitu P Ob-363/2022.

6. U daljnjem tijeku postupka posebna skrbnica navela je kako ne postoji zakonska osnova da mal. djeca BZ, SZ i NZ budu zastupani po posebnom skrbniku obzirom da majka istih nije stranka predmetnog postupka i ista ih ima potpuno pravo zastupati. Zbog čega će posebna skrbnica zatražiti od nadležnog HZSR PU Split da je se razriješi dužnosti u odnosu na mal. djecu VZ, IZ i NZ.

7. Dana 29. listopada 2024. u spis je zaprimljeno rješenje HZSR PU Split od 18. listopada 2024. kojim se u točci I utvrđuje kako prestaje posebno skrbništvo nad mal. BZ, SZ i ČZ te u točci II. kako se ZZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo razrješava dužnosti posebnog skrbnika. U obrazloženju istog se navodi kako je nadležni PU zaprimio dopis posebne skrbnice iz kojeg je razvidno da majka mal. djece VZ, IZ i ČZ nije stranka u postupku te ne postoji zakonska osnova da mal. djecu zastupa poseban skrbnik , a ne zakonski zastupnik u konkretnom slučaju majka.

8. Cjelokupna dokumentacija spisa od strane suda dostavljena je zz mal. tuženika pod 1), 2) i 3) kao i posebnoj skrbnici mal. tužene pod 4).

9. Dana 23. travnja 2025. u spis je zaprimljen podnesak tužiteljice kojim se dostavlja presuda Općinskog suda u Splitu posl. broja P Ob-127/2024 od 17. travnja 2025.

Pregledom iste utvrđeno je kako je sad pokojni DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., otac mal. OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju je u Splitu dana 19. studenog 2022. u 19:45 h, rodila KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji upis činjenice rođenja je izvršen u maticu rođenih Matičnog ureda Split za matično područje Split za godinu 2022. pod rednim brojem 4435.

Utvrđeno je kako je predmetna presuda P Ob-127/2024 od 17. travnja 2025. pravomoćna s danom 17. travnja 2025.

10. Na ročištu održanom dana 13. lipnja 2025. na koje ročište je pristupila tužiteljica s pun., pun. zz mal. tuženika pod od 1),-3) te posebna skrbnica mal. tužene pod 4) tužiteljica po pun. ustrajala je u postupku na način da se tužbenim zahtjevom utvrdi kako je tužiteljica KZ rođena **.**.1987. OIB: [osobni identifikacijski broj], živjela u izvanbračnoj zajednici sa pokojnim PZ rođenim **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj] , i to od 24. listopada 2020. pa sve do dana njegove smrti 11. lipnja 2022.

Pun. zz mal. tuženika od 1-3 u odgovoru na tužbu navela je kako zz mal. tuženika od 1) -3) ne spori navode tužitelja tijekom postupka, odnosno kako je suglasna s uređenim tužbenim zahtjevom na ročištu, a kojim je zatraženo utvrđenje izvanbračne zajednice između tužiteljice i pok. DZ a koja je izvanbračna zajednica trajala od 24. listopada 2020. pa do dana smrti pok. DZ **.**.2022. Na tom ročištu sud je izveo dokaz saslušanjem tužiteljice.

U iskazu tužiteljica KZ, navela je kako je pok. DZ upoznala jako davno, 2016. Tijekom 2016. i 2017. kako su bili poznanici. To poznanstvo kako je preraslo u nešto veće zbog čega su početkom 2018. odlučili živjeti zajedno. Početkom 2018. pok. DZ kako je bio na brodu. Kada se u ljeto 2018. vratio s broda kako su tražili i pronašli stan u kojem su odlučili zajedno živjeti i živjeli su na adresi [adresa]. Za vrijeme zajedničkog života dogovarali su se i donosili zajedničke odluke te snosili dogovorno sve troškove života. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice kako je zatrudnjela i to početkom 2022. pok. DZ kako je znao za trudnoću, a na brod kako je otišao u svibnju 2022. i više se nije vratio. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice određene periode kako je radila. AZ kako je sukladno dogovoru pokrivao sve zajedničke troškove života. Mal. OZ kako je rođena nakon nestanka pok. AZ zbog čega je proveden postupak pred Općinskim sudom u Splitu. U tom postupku utvrđeno je kako je pok. AZ otac mal. OZ rođene **.**.2022.

Po izvedenom dokazu saslušanjem tužiteljice, na iskaz tužiteljice zz mal. tuženika od 1) -3) i posebna skrbnica nisu imale primjedbi.

Posebna skrbnica mal. OZ navela je kako se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu. Pun. tužiteljice, uvažavajući iskaz tužiteljice te navode tuženika 1) -3) te posebne skrbnice mal. tužene pod 4) predložila je dovršiti raspravljanje te donijeti odluku sukladno dokaznom postupku.

Na tom ročištu sud je dovršio raspravljanje.

11. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom izvatka iz matice rođenih Matičnog ureda Split za pok. DZ od 28. lipnja 2022., elektroničkog zapisa iz Matice rođenih Matičnog ureda Split za KZ od 4. srpnja 2022., g-mail prepiske na stranicama 8-10 spisa, Porche leasinga račun broj 259322-1-1 od 16. listopada 2020. i 16. veljače 2022., potvrde narudžbe 22045781 od 5. travnja 2020. i 10091895 od 19. lipnja 2020., izvršenih uplate kredita PBZ od 7. rujna 2021. , 30. siječnja 2020. i 7. listopada 2020., izvršene uplate u iznosu od 4.000,00 kn dana 20. ožujka 2021., g-maila od 1. srpnja 2022. na stranicama spisa 22-25, ispisa poruka na stranicama spisa 26-28, Rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broja R1-83/2023 od 8. prosinca 2023., potvrde pravomoćnosti za predmetno rješenje na stranici 35 spisa, rješenja HZSR PU Split od 5. kolovoza 2024., Presude Županijskog suda u Splitu pol. broja K-17/21 od 25. ožujka 2022., rješenja HZSR PU Split od 29. listopada 2024., provedenog DNA vještačenja radi utvrđivanja očinstva provedenog od strane KBC Split u predmetu posl. broja Općinskog suda u Splitu P Ob-127/2024, Presude Općinskog suda u Splitu P Ob-127/2024 od 17. travnja 2025., potvrde pravomoćnosti Presude Općinskog suda u Splitu P Ob-127/2024 od 17. travnja 2025. od 5. svibnja 2025., a i izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice.

12. Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

13. U ovoj pravnoj stvari sud je trebao na temelju predloženih i izvedenih dokaza utvrditi je li između tužiteljice KZ i sada pok. DZ postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 24. listopada 2020. do dana smrti pok. DZ koji je preminuo **.**.2022.

14.Odredbom čl. 12. Obiteljskog zakona RH (NN RH br. 103/15,98/19, 47/20, 49/23, 156/23 Obz-a), je stipuliran pojam braka te se kaže da je brak zakonom uređena životna zajednica žene i muškarca.

15. Odredbom čl. 11. st. 1. Obz-a navedeno je kako se odredbe ovog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju i na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.

Stavkom 2. navedeno je kako izvanbračna zajednica ispunjava pretpostavke iz st. 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih Zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

16. Pregledom izvatka iz Matice rođenih za DZ utvrđeno je kako je isti rođen **.**.1987. u Splitu, te kako je u podatcima o roditeljima kao otac upisan ŽZ, a kao majka JZ.

17. Pregledom Rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broja R1-83/2023 od 8. prosinca 2023. a koje je rješenje pravomoćno dana 2. siječnja 2024., utvrđeno je kako se nestali DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽZ i majke JZ rođen u [adresa] dana 19. svibnja 1987. godine, zadnje adrese stvarnog stanovanja u [adresa] (kod K) proglašava umrlim, a kao dan smrti se utvrđuje 11. lipnja 2022.

18. Pregledom Presude Općinskog suda u Splitu posl. broja P Ob-127/2024 od 17. travnja 2025., utvrđeno je kako je sada pok. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987., otac maloljetne OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] koju je u Splitu dana 19. studenog 2022. u 19:45 h rodila KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji upis činjenice rođenja je izvršen u Maticu rođenih Matičnog ureda Split, za Matično područje Split za godinu 2022., pod rednim brojem 4435.

Navedena presuda pravomoćna je dana 17. travnja 2025.

19. Pregledom elektroničkog zapisa iz Matice rođenih Matičnog ureda Split utvrđeno je kako je KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1987.

20. Između stranaka je nesporno kako je Presudom Općinskog suda u Splitu posl. broja P Ob-579/18 od 23. listopada 2020. razveden brak između sada pok. DZ rođenog **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj] i IZ rođene **.**.1984., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji je sklopljen dana 7. svibnja 2007. u Splitu i upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Split za godinu 2007., pod rednim brojem 00246. Navedenom presudom nadalje je odlučeno kako će zajednička djeca stranaka mal. SZ, rođen **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], mal. BZ rođen **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mal. ČZ rođen **.**.2014., OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom IZ.

Navedena presuda pravomoćna je dana 10. prosinca 2020.

21. Za istaći je kako je tužiteljica u ovoj pravnoj stvari na strani tuženika ispravno označila presumirane nasljednike pok. DZ, mal. djecu TZ, VZ i ČZ, zastupanih po majci i zz IZ, te mal. OZ kojoj je u predmetnom postupku imenovan posebna skrbnik u osobi EZ, dipl. pravnice, radi zaštite njenih prava i interesa u predmetnom postupku radi utvrđenja izvanbračne zajednice.

22. Cijeneći sve izvedene dokaze i to ocjenom svakog dokaza posebno kao i njihovoj ukupnosti sud smatra utvrđenim, kako je između tužiteljice KZ i pok. DZ postojala izvanbračna zajednica koja se može izjednačiti s bračnom zajednicom, te kako je navedena izvanbračna zajednica trajala cijelo vrijeme, odnosno neprekidno od 24. listopada 2020. pa sve do dana njegove smrti, odnosno do 11. lipnja 2022., a tijekom koje je rođena mal. OZ, dana 19. studenog 2022.

23. Ovo sve, posebno cijeneći iskaz tužiteljice, dokumentacije koja prileži spisu te navoda zz mal. tuženika pod 1),2) i 3) koja se u cijelosti suglasila s tužbenim zahtjevom tužiteljice kao i posebna skrbnica mal. tužene pod 4).

Zbog svega naprijed navedenog sud je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučio kao u izreci presude jer je utvrdio kako je tužiteljica s pok. PZ ostvarila kako emocionalnu tako i ekonomsku zajednicu života tijekom koje je rođeno maloljetno dijete, u ovom postupku tužena pod 4) OZ, sukladno odredbama Obiteljskog zakona.

Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Splitu, 30. lipnja 2025.

S U D A C:

Krasna Batarelo

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. zz mal. tuženika pod 1) , 2) i 3)

- posebnoj skrbnici mal. tužene pod 4).