REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-589/2025-55
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GĆJ i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-57/2025 od 16. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zastupnice optužbe GĆ, optuženog GĆJ i njegovog branitelja, odvjetnika ŠĆ, optuženog ŠĆJ i njegovog branitelja, odvjetnika SĆ, optuženog FĆ i njegove braniteljice, odvjetnice Sandre Vračan i tumača za hindi jezik VĆ, dana 30. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženi SĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ZĆ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin [adresa], tiskar, pismen, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u tiskari Grafing, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,
optuženi ŠĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐĆ i Š, rođen **.**.1993. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], bez zanimanja, nepismen, nije završio školu, zaposlen u tiskari Grafing, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan i
optuženi FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĆJ i ČĆ, rođen **.**.2004. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa], krojač, pismen, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, k r i v i s u :
što su
16. studenog 2024. u Zagrebu, Avenija Marina Držića 81, I. okrivljeni SĆJ i II. okr. ŠĆJ zajedno sa III. okr. EĆ, sa zajedničkim ciljem stjecanja nepripadne materijalne koristi, od MĆ tražili novac u iznosu od 8.000,00 eura za uslugu organiziranja njegovog dolaska u Republiku Hrvatsku, iako im je MĆ za to već platio 4.000,00 eura, pa kada im je isti rekao da nema što dati i da im ništa nije dužan, I. okrivljeni SĆJ, II. okrivljeni ŠĆJ i III. okr. FĆ fizički nasrnuli na MĆ na način da mu je III. okrivljeni FĆ zavrnuo ruke iza leđa, dok su ga I. okrivljeni SĆJ i II. okr. ŠĆJ najprije udarali rukom u lice a potom nogama u tijelo, a potom mu iz džepova uzeli mobitel marke Techno spark 23, novac u iznosu 300,00 eura i iskaznicu dozvole boravka u Republici Hrvatskoj, a potom su mu sva trojica rekli da će mu se isto ponoviti ukoliko ne bude dao novce, nakon čega su se sva trojica udaljili s mjesta događaja s uzetim stvarima, na koji način su I. okrivljeni SĆJ, II. okrivljeni OĆ S i III. okrivljeni FĆ stekli nepripadnu materijalnu korist u iznosu od 380,00 eura, za koji iznos je oštećen MĆ,
dakle,
s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist uporabom sile i ozbiljnom prijetnjom prisilili drugoga da što učini, a pri počinjenju kaznenog djela zaprijetili su da će izravno napasti na tijelo osobe,
čime je
počinili kazneno djelo protiv imovine – iznudom – opisano u čl. 243. st. 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po čl. 243. st. 3. KZ/11.
te se na temelju čl. 243. st. 3. KZ/11. sva trojica optuženika osuđuju na
kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec - svaki
pa se na temelju čl. 57. KZ/11. optuženicima
izriče djelomična uvjetna osuda
na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen svaki od njih izvršava 6 (šest) mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće se izvršiti ukoliko svaki od optuženika u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
Na temelju čl. 54. KZ/11. u izrečenu kaznu zatvora, odnosno neuvjetovani dio od 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme lišenja slobode optuženom VĆJ i optuženom ŠĆJ **.**.2024. do 30. lipnja 2025., a optuženom FĆ od 5. prosinca 2024. do 30. lipnja 2025.
Na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) optuženom VĆJ se vraća mobitel koji se nalazi u sudskom spisu.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. sva trojica optuženika se u cijelosti oslobađaju od plaćanja troškova postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 16. siječnja 2025. podiglo optužnicu broj KO-DO-57/2025 protiv GĆJ, ŠĆJ i FĆ, zbog kaznenog djela iznude iz čl. 243. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11. Oštećeni MĆ nije postavio imovinskopravni zahtjev (list 517. spisa).
2. Optuženici su u očitovanju o optužbi 30. lipnja 2025. naveli da se smatraju krivima za kazneno djelo i da ne osporavaju niti jedan navod činjeničnog opisa.
3. Optuženici su u svojim obranama potvrdili počinjenje kaznenog djela te izrazilo svoje žaljenje i obećanje da neće počiniti novo kazneno djelo.
4. Iz ovakve obrane sve trojice optuženika proizlazi da priznaju počinjenje kaznenog djela i da ne osporavaju niti jedan navod činjeničnog opisa, ni svoju svijest o zabranjenosti, a niti ističu ispričavajuće razloge. Stoga je sud nakon priznanja izveo dokaze radi provjere li priznaje optuženika potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima te one dokaze koji se odnose na odluku o kazni budući da tako propisuje odredba čl. 417.a st. 4. ZKP/08.
5. Sud je tijekom dokaznog postupka ispitao svjedoka MĆ te je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju GĆJ s lista 3-5 spisa, izvješće o uhićenju i dovođenju ŠĆJ s lista 8-10 spisa, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (bez izjava osoba) s lista 13 spisa, potvrde i pripadajuće zapisnike o oduzimanju predmeta s lista 20-23 spisa, zapisnik o vraćanju predmeta s lista 76 spisa, izvješće o uhićenju i dovođenju FĆ s lista 81-83 spisa te je izvršio uvid u ispravu s lista 496-497 spisa. Na kraju dokaznog postupka je pročitao izvatke iz kaznene i prekršajne evidencije za svoju trojicu optuženika s lista 241-252 spisa.
6. Priznanje optuženika je sukladno dokazima u spisu pa je sud zaključio da su optuženici počinili kazneno djelo koje im se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno da se inkriminirani događaj odvio na način kako je to navedeno u činjeničnom opisu.
7. Kazneno djelo iznude iz čl. 243. st. 3. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist uporabom sile i ozbiljnom prijetnjom prisilili drugoga da što učini, a pri počinjenju kaznenog djela zaprijeti da će izravno napasti na tijelo osobe. U radnjama optuženika opisanim u izreci ostvarena su sva obilježja kaznenog djela iz čl. 243. st. 3. KZ/11.
8. Optuženici su za kazneno djelo krivi (čl. 23. KZ/11.) budući da su bili ubrojivi, postupali je s namjerom, bili su svjesni da je njihovo djelo zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika je utvrđena na temelju obrane optuženika u kojoj nisu osporavali ubrojivost, niti predlagali dokaze vezano za pitanje ubrojivosti. Nadalje, isti su postupali s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli su njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz njihove obrane, ali i tijeka njihovog postupanja i okolnosti cjelokupnog događaja u okviru kojega su počinili kazneno djelo. Također u postupku nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da se optuženici na njih nisu pozivali u svojoj obrani, a niti to proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju optuženika su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela pa ih je sud proglasio krivima kao u izreci ove presude. Optuženici su supočinitelji u smislu čl. 35. KZ/11. budući da su zajednički na temelju zajedničke odluke počinili kazneno djelo.
9. Nakon što je odlučio o kaznenoj odgovornosti optuženika za kazneno djelo, sud je pristupio razmatranju vrste i mjere kaznenopravne sankcije i pri tome je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11.
10. Za kazneno djelo iz čl. 243. st. 3. KZ/11. propisana je kazna zatvora od jedne do deset godina.
10.1. Kao olakotno sud je uzeo u obzir priznanje kaznenog djela, iskazano žaljenje, navod da više neće ponoviti slično ponašanje. Pored toga, optuženici su kazneno neosuđivane i prekršajno nekažnjavane osobe te imaju obitelj.
10.2. Otegotna okolnost je najviši stupanj krivnje.
10.3. Imajući u vidu raspon propisane kazne (od jedne do deset godina zatvora) i ravnotežu između olakotnih (koje prevladavaju) i otegotnih okolnosti, sud je optuženike osudio na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i jedan mjesec. No, sud je dalje smatrao da nije potrebno izvršenje cijele kazne zatvora u vidu lišenja slobode, već da će djelomična uvjetna osuda ostvariti potrebnu svrhu. Dakle, sa ciljem da se optuženike motivira da se ubuduće klone postupanja sličnog postupanju zbog kojega su ovdje proglašeni krivima, sud je odlučio da se od kazne zatvora na koju su osuđeni izvršava šest mjeseci kazne zatvora, a dio kazne zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ukoliko optuženici u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude po čl. 56. st. 3. KZ/11. i ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.
10.4. Sud smatra da će se upravo ovakvom kaznom postići svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. KZ/11., dakle izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počiniteljima ponovno uključivanje u društvo.
10.5. Ako optuženici u roku provjeravanja počine novo kazneno djelo, uvjetni dio osude se može opozvati i isti mogu biti upućeni na izdržavanje kazne zatvora.
11. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženicima je u kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode.
12. U spisu se nalazi mobitel koji je od optuženog GĆJ oduzet od strane Zatvora u Zagrebu. Budući da nema zakonskih uvjeta za trajno oduzimanje mobitela sud je bio dužan navedeni mobitel vratiti njegovom vlasniku.
13. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. optuženici su oslobođeni troškova kaznenog postupka jer su više od šest mjeseci lišeni slobode i nemaju prihode, a imaju obveze uzdržavanja obitelji zbog čega sud zaključuje da bi podmirivanjem troškova bila ugrožena njihova egzistencija i osoba koje su dužni uzdržavati.
14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 30. lipnja 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od pisanog primitka iste, žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili poštom preporučeno u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-57/2025 uz zapisnik
2. oštećeni MĆ - po pravomoćnosti
2. optuženici – putem Zatvora u Zagrebu
3. branitelji optuženika
4. u spis
