1

                                                                                                                Poslovni broj: Pp-590/2022

         

     REPUBLIKA HRVATSKA  

      Općinski sud u Crikvenici                                                     Poslovni broj: Pp-590/2022

         Stalna služba u Rabu

             Prekršajni odjel 

           Biskupa Draga 2/1

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene E. M., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica Klasa: 211-07/22-5/11007, Ur. broj: 511-09-27-22-1 od 29. travnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave 29. kolovoza 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica i u odsutnosti okrivljene E. M., 1. rujna 2023., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljene, javno je objavio i

 

p r e s u d i o    j e

 

              okrivljena E. M., kći F., rođena ... u R., s prebivalištem u R., državljanka RH, OIB: …, prekršajno kažnjavana

 

kriva je

 

I. što je,

              29. travnja 2022. u 00:20 u C., U. kralja T., kod kbr. …, upravljala osobnim automobilom marke Opel Corsa, reg. oznake …, za vrijeme dok joj je rješenjem Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-3365-1/2021 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 6 mjeseci i to od 10. veljače 2022. do 10. kolovoza 2022.,

 

              dakle, kao vozač upravljala vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

 

              čime je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

te joj se na temelju citiranih propisa

 

 

 

 

izriče

 

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura/9.945,54 kn[1] (slovima: tisućutristodvadeseteura/devettisućadevetstočetrdesetpetkunapedesetčetirilipe).

             

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

 

              Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 880,00 eura/6.630,36 kn1 (slovima: osamstoosamdeseteura/šesttisućašestotridesetkunatridesetšestlipa).

 

II. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljenoj se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

 

              III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura/188,36 kn1 (slovima: dvadesetpeteura/stoosamdesetosamkunatridesetšestlipa), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

 

Obrazloženje

 

              1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, Klasa: 211-07/22-5/11007, Ur. broj: 511-09-27-22-1 od 29. travnja 2022., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Sud je okrivljenoj poslao poziv za glavnu raspravu za 7. ožujka 2023., 11. travnja 2023., 10. svibnja 2023. koji pozivi su vraćeni neuručeni s naznakom "Obaviješten – nije podigao pošiljku", nakon čega je terenskom provjerom adrese stanovanja okrivljene E. M. putem I Policijske postaje Rijeka utvrđeno da se E. M. odselila sa adrese R., te je u razgovoru sa policijskim službenikom istom izjavila da je dobila nužni smještaj na adresi R.. Nakon toga je Sud okrivljenoj poslao poziv za glavnu raspravu za 25. srpnja 2023. i za 29. kolovoza 2023. koji pozivi su se vratili obaviješten – nije podigao pošiljku  te je sud okrivljenoj poziv za glavnu raspravu za 29. kolovoza 2023. u 10:15 sati uručio putem e-Oglasne ploče Suda. Stoga je Sud održao glavnu raspravu bez prisustva okrivljene smatrajući da njeno prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Crikvenica broj: 1024761509 od 29. travnja 2022., obavijest Policijske postaje Crikvenica broj: 1024761517 od 29. travnja 2022. izdana temeljem čl. 109a. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja E. M. i uvida u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-3365-1/2021 od 24. prosinca 2021. te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljene.

 

 

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Crikvenica broj: 1024761509 od 29. travnja 2022., obavijest Policijske postaje Crikvenica broj: 1024761517 od 29. travnja 2022. izdana temeljem čl. 109a. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja E. M. i uvida u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-3365-1/2021 od 24. prosinca 2021. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za E. M. od 6. svibnja 2022.

              4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Crikvenica broj: 1024761509 od 29. travnja 2022. utvrđeno je da je nadzorom policijskog službenika D. M. utvrđeno da je 29. travnja 2022. u 00:20 u C., U. k. T. kod kbr., …, E. M. O. 28190275393, upravljala osobnim automobilom marke Opel Corsa, reg. oznake …, za vrijeme dok joj je rješenjem Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-3365-1/2021 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 6 mjeseci i to od 10. veljače 2022. do 10. kolovoza 2022. te je počinila prekršaj iz čl. 289. st. 1 i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Uvidom u obavijest Policijske postaje Crikvenica broj: 1024761517 od 29. travnja 2022. izdana temeljem čl. 109a. Prekršajnog zakona počinitelju prekršaja E. M., utvrđeno je da je u istoj navedeno za što se ista okrivljuje te su navedena njezina prava i obveze koje ima u tijeku postupka.

6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-3365-1/2021 od 24. prosinca 2021. utvrđeno je da je isti nalog postao pravomoćan 1. veljače 2022. te izvršan 10. veljače 2022. i da je istim nalogom okrivljena kažnjena novčanom kaznom za počinjene prekršaje iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci koja počinje teći od izvršnosti naloga.

7. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za E. M. od 6. svibnja 2022. utvrđeno je da je ista obaveznim prekršajnim nalogom I Policijske postaje Rijeka broj: 511-09-23/05-2-565-1/2021 od 17. listopada 2021., pravomoćnim 26. listopada 2021. kažnjena novčanom kaznom te joj je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za  počinjeni prekršaj iz čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka broj: 511-09-34/05-4-3365-1/2021 od 24. prosinca 2021., pravomoćnim 1. veljače 2022. kažnjena novčanom kaznom te joj je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom za  počinjeni prekršaj iz čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza, Sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljene i u njenom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.

9. Naime iz izvješća o počinjenom prekršaju sačinjenog po policijskom službeniku i obavijesti koja je počinitelju prekršaja data temeljem čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona neosporno proizlazi da je okrivljena kritične zgode upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 10. veljače 2022. do 10. kolovoza 2022., dok iz obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Rijeka neosporno je utvrđeno da je okrivljenoj pravomoćnim i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

10. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

              11. Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz čl. 289. st. 1. istog Zakona.

              12. Kako je okrivljena kritične zgode upravljala osobnim automobilom u prometu na cesti u vrijeme dok joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, to je postupila suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret u izreci presude. 

              13. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom nije našao ni olakotnih ni otegotnih okolnosti,  te je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u granicama zakona.

              14. Ukoliko okrivljena u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

15. S obzirom da je okrivljena opisanim ponašanjem počinila jedan od najtežih prometnih prekršaja i da je prekršajno kažnjavana za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to joj je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. 

16. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljene.             

 

U Rabu 1. rujna 2023.

 

 

      Zapisničar                                                                                                                        Sudac

 

Mladenka Perkić                                                                                                           Marija Azinović, v.r.

 

 

Uputa o pravu na žalbu:

              Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.              

 

 

 

Dostaviti:

1. okrivljenoj

2. tužitelju

3. spis