Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: Povrv-74/2025-11

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, po sutkinji Marini Ljubičić Knežević, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, kojeg zastupa Matko Bogdan, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Sinju, Domovinskog rata 33, protiv tuženika Experta grupa d.o.o., OIB: 76603559319, Požega, Industrijska 30, kojeg zastupa Frane Dobrović, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Rijeci, Ivana Grohovca 2, p.p. 254, radi isplate 82,51 EUR, 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, naknaditi tuženiku Experta grupa d.o.o., OIB: 76603559319, Požega, Industrijska 30, parnični trošak u iznosu od 125,00 EUR (stodvadesetpeteura) u roku od 15 dana.

II. Zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u iznosu od 75,50 EUR (sedamdesetpeteura i pedesetcenti), odbija se kao neosnovan

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Osijeku 10. lipnja 2025. pod poslovnim brojem Povrv- 74/2025-9 donio je rješenje kojim je tužba u konkretnoj pravnoj stvari povučena i platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Maria Včelika u Požegi poslovni broj Ovrv-1959/2024, UPP/OS-Ovrv-650/2024 od 19. srpnja 2024. ukinut u cijelosti.

2. Navedeno rješenje punomoćnik tuženika zaprimio je 15. lipnja 2025., a podneskom od 17. lipnja 2025. zatražio je od suda donošenje dopunskog rješenja, s obzirom na činjenicu kako je sud propustio odlučiti o njegovom pravodobnom zahtjevu o troškovima postupka, a koje troškove je tuženik zatražio podneskom od 17. travnja 2025. i to u visini od 125,00 EUR.

3. Čl. 347. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je kako odredbe čl. 328., 334. st. 2., čl. 335. -342. predmetnog Zakona na odgovarajući će se način primjenjivati i na rješenja, dok je čl. 339. st. 1. istog Zakona propisano ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom, ili je propustio da odluči o dijelu zahtjeva, stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti parničnom sudu da se presuda dopuni.

4. Čl. 340. st. 4. ZPP-a propisano je ako se prijedlog za dopunom presude odnosi samo na troškove postupka, odluku o prijedlogu donosi sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća bez održavanja ročišta.

5. Čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je kako tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

6. Primjenom prethodno citiranih zakonskih odredbi, sud je utvrdio kako je tužitelj povukao tužbu, kako je tuženik pravodobno podnio prijedlog da se rješenje dopuni i kako je sud propustio odlučiti o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti rješenjem.

7. Odluku o naknadi parničnih troškova sud je donio primjenom odredbi ZPP-a i to čl. 151., čl. 155., čl. 158. st. 1. i čl. 164. st. 1. i st. 4., a visina istih odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023; u daljnjem tekstu OT) te je tuženiku priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 100,00 EUR (Tbr. 7. t. 9. OT) uvećano za PDV.

8. Cijeneći koji su troškovi bili potrebni za vođenje ovog spora i u kojoj visini, sud je zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška u preostalom iznosu od 75,50 EUR odbio kao neosnovan.

9. Naime, za sastav podneska od 17. lipnja 2025. kojim je tuženik zatražio donošenje dopunskog rješenja, odnosno za koji podnesak tuženik navodi kako se radi o žalbi ako sud smatra kako je prijedlog za donošenje dopunskog rješenja neosnovan, tuženik je zatražio iznos od 75,50 EUR i to po Tbr. 10. t. 3. OT, tj. tuženik je zatražio trošak sastava redovnog pravnog lijeka.

10. Međutim, a s obzirom na činjenicu kako je sud utvrdio kako je prijedlog za donošenje dopunskog rješenja osnovan, sud smatra kako se radi o podnesku iz Tbr. 7. t. 9. OT, odnosno kako se radi o trošku u prvostupanjskom postupku, za koji postupak je sud naložio tužitelju isplatu jednokratne nagrade tuženiku za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova.

11. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Osijeku 30. lipnja 2025.

Sutkinja:

Marina Ljubičić Knežević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana putem ovog suda.