Poslovni broj: Pn-10/2016-35

Z A P I S N I K

od 30. lipnja 2025.

sastavljen kod Općinskog suda u Koprivnici

Prisutni od suda:

Sutkinja: Sonja Gundić-Biškup

Zapisničarka: Nataša Benić

Parnični predmet:

Tužitelj: HŠ

Tuženik: Adriatic osiguranje

Radi: naknade štete

Sutkinja otvara pripremno ročište u 12:00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Utvrđuje se da su pristupili:

Za tužitelja: po punomoćniku Bruni Šebijanu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Franjo Šebijan i dr. iz Varaždina.

Za tuženika: po punomoćniku Ivici Čosiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri iz Zagreba.

Utvrđuje se da su pristupile sve pozvane osobe.

Punomoćnik tužitelja ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva, te kod svih dokaznih prijedloga iz tužbe. Navodi da sređuje tužbu u odnosu na pasivnu legitimaciju tuženika, s obzirom da Jadransko osiguranje d.d. je promijenilo naziv u Adriatic osiguranje d.d. Zagreb.

Punomoćnik tuženika navodi da se ne protivi ovakvom sređenju tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženika, s obzirom da se ne radi o statusnoj promjeni, nego je tuženik samo promijenio naziv.

Punomoćnik tuženika ostaje kod odgovora na tužbu, te kod svih činjeničnih navoda iz odgovora na tužbu, te navodi da se protivi preinaci tužbenog zahtjeva kao u podnesku tužitelja od 27. lipnja 2023., a obzirom je tužitelj izvršio i činjeničnu preinaku promjenom broja police, ali i preinaku tužbenog zahtjeva na način da sada traži dva iznosa , jedan od 94.233,19 €, a drugi od 76.846,51 €, a da nije obrazložio zbog čega i po kojim osnovama to potražuje. S tim u vezi se ukazuje da preinaka nije dopuštena jer je u predmetnom postupku zaključen prethodni postupak, s obzirom da su već održana dva pripremna ročišta, pa se smatra da je prethodni postupak zaključen, bez obzira što sud nije donio rješenje o zaključenju prethodnog postupka i nastavno tuženik ističe i prigovor zastare u odnosu na preinačeni zahtjev.

Punomoćnik tužitelja u odnosu na navode punomoćnika tuženika i prigovor punomoćnika tuženika navodi kako se istima protivi, te smatra kako je preinaka tužbe dopuštena sukladno čl. 190. st. 3. ZPP-a. Dodatno, tužitelj predlaže u daljnjem tijeku postupka saslušati UŠ na okolnost isplate po utuženim policama, te da se od tuženika zatraži podatak o zaposleniku, ovlaštenoj osobi koja je nakon događaja sačinila izvid štete, kao i podatak o osobi koja prilikom ugovaranja sačinila fotodokumentaciju osiguranih stvari uz dostavu te fotodokumentacije.

Punomoćnik tuženika navodi da se tuženik protivi saslušanju UŠ jer je predložena nakon zaključenja prethodnog postupka, a na okolnost isplate od strane Croatia osiguranja, tuženik je predložio da se ti podaci pribave od Croatia osiguranja već u odgovoru na tužbu. Što se tiče osobe koja je izvršila procjenu štete, tuženik je u odgovoru na tužbu predložio saslušanje Denisa Pezek kao procjenitelja. Tuženik ponovno ukazuje da tužitelj ničim nije dokazao provalnu krađu, pa u tom smislu ustrajemo na prijedlogu da se pribave podaci o stanju kaznenog predmeta.

Konstatira se da je sud uvidom u spis Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-489/2012 utvrdio da je Rješenjem istog suda od 17. siječnja 2025. obustavljen parnični postupak jer je tužitelj Adria Cibus d.o.o. Poreč prestao postojati brisanjem iz sudskog registra, te je isto rješenje postalo pravomoćno 4. veljače 2025.

Konstatira se isto tako da je uvidom u sustav e-Spis utvrđeno da je u predmetu Trgovačkog suda u Varaždinu broj St-61/2014 rješenjem od 5. prosinca 2022. zaključen stečajni postupak nad stečajnim dužnikom Mestra d.o.o. - u stečaju iz Petkovca Topličkog, te je navedeno rješenje postalo pravomoćno 18. siječnja 2023.

Konstatira se da je uvidom u sustav e-Spis utvrđeno da u predmetu Županijskog suda u Rijeci broj Kž-390/2023, postupak nije dovršen (rješenje o odbačaju optužnice OS u Rijeci broj Kov-227/2021).

Punomoćnik tužitelja navodi da i nadalje ostaje kod prijedloga da se saslušaju kao svjedoci FŠ i IŠ, međutim s obzirom da kazneni postupak u kojem su oni kao okrivljenici, nije pravomoćno dovršen, predlaže da se u ovoj pravnoj stvari odredi prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu Kž-390/2023.

Punomoćnik tuženika navodi da je suglasan s tim prijedlogom.

Sutkinja donosi i objavljuje

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu Općinskog suda u Rijeci broj Kov-227/2021.

Punomoćnici stranaka navode da ne traže pisani otpravak rješenja, te ga priznaju pravomoćnim s danom 30. lipnja 2025.

Dovršeno u 12:30 sati