Poslovni broj: P-2475/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupana po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženog ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u Zagrebu, dana 30. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženom ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, iznos od 8.514,00 eura (osamtisućapetstočetrnaest eura) uvećan za zatezne kamate koje teku od 3. kolovoza 2024. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženom ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, trošak parničnog postupka u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana, uvećano za zatezne kamate koje teku od 30. lipnja 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1.
Tužitelj navodi da je u zemljišnim knjigama Republika Hrvatska upisana kao vlasnica poslovnog prostora u prizemlju površine 63,10 m2 koji je kao suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-6) neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koja je upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. č. br. [katastarska čestica] Ilica, Zgrada mješovite uporabe br. 506,508 i 510 ukupne površine 2712 m2, k. o. [katastarska općina], na temelju rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-57684/2017 od 31. ožujka 2022. Opisanim poslovnim prostorom upravlja trgovačko društvo Državne nekretnine d.o.o. temeljem Ugovora o poslovno-tehničkoj suradnji od 21. svibnja 2018. sklopljenog između Republike Hrvatske - Ministarstva državne imovine (sada Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine) i trgovačkog društva Državne nekretnine d.o.o. te Usklađenja portfelja stanova i poslovnih prostora u Internom registru nekretnina od 01. veljače 2024.
Očevidom od 02. svibnja 2024. provedenim po Državnim nekretninama d.o.o. utvrđeno je da navedeni poslovni prostor, koristi društvo IPPON STUDIO j.d.o.o. na temelju Ugovora o zakupu poslovnog prostora od 10. listopada 2023., koji je sklopljen sa tuženikom ČR kao zakupodavcem, a zadnja zakupnina je isplaćena tuženiku za 4. mjesec 2024. u iznosu od 420,00 eura. Nadalje je utvrđeno da su temeljem Ugovora o zakupu poslovnog prostora od 22. siječnja 2020. i 12. rujna 2022. prethodni korisnici opisanog poslovnog prostora bili trgovačka društva BOTTLE OF LUCK j.d.o.o. ( za razdoblje od 22. siječnja 2020. do 11. rujna 2022.) te društvo BOTELLA DE SUERTE j.d.o.o. (za razdoblje od 12. rujna 2022. do 09. listopada 2023.) te su uplaćivali zakupninu u iznosu od 350,00 eura.
Stjecanjem prava vlasništva navedenog poslovnog prostora Republika Hrvatska je stupila u pravni položaj zakupodavca, a sve na temelju Ugovora o zakupu poslovnog prostora od listopada 2023. sklopljenog između tuženika kao zakupodavca i društva IPPON STUDIO j.d.o.o.
Državne nekretnine d.o.o. su se obratile tuženiku radi povrata stečenog bez osnove te je tuženik takav zahtjev uredno zaprimio 03. kolovoza 2024. Tužitelj potražuje ovom tužbom isplatu novčanih sredstava koju je tuženik ubirao na ime zakupnina za razdoblje od: 31. ožujka 2022. do 11. rujna 2022. iznos od 1.675,75 EUR zaprimljen od društva BOTTLE OF LUCK j.d.o.o, 12. rujna 2022. do 09. listopada 2023. iznos od 4.346,58 EUR zaprimljen od društva BOTELLA DE SUERTE j.d.o.o. i 10. listopada 2023. do 30. travnja 2024. iznos od 2.491,67 EUR od društva IPPON STUDIO j.d.o.o. Tako je u periodu od 31. ožujka 2022. pa do 30. travnja 2024. tuženik ukupno naplatio iznos od 8.514,00 eura na ime zakupnine poslovnog prostora koji je u tom periodu bio utvrđen i jest vlasništvo Republike Hrvatske.
Kao dokaz priložene su analitičke kartice plaće od 31. prosinca 2022., analitičke kartice plaće od 31. prosinca 2023., analitička kartica plaće od 08. svibnja 2024. i izvadak otvorenih stavaka od 24. rujna 2024.
Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom bi se naložilo plaćanje tuženiku navedenog iznosa.
2. Tuženome je dana 12. travnja 2025. dostavljena tužba na odgovor s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na dostavljenu tužbu, sukladno čl. 141. i 142. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a).
Naime, odredbom čl. 285. st. 2. ZPP-a propisano je da se odgovor na tužbu podnosi u roku koji odredi sud, ali taj rok ne može biti kraći od 30 dana niti duži od 45 dana, dakle, tuženik je poziv za odgovor na tužbu zaprimio dana 12. travnja 2025., a nije odgovorio na tužbu sve do dana donošenja ove odluke, što je svakako rok duži od 45 dana koji je propisan zakonom.
3. Nadalje, s obzirom da tuženik u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojim se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331. st. ZPP-a, donesena presuda zbog ogluhe.
4. U odnosu na troškove parničnog postupka odlučeno je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, obzirom je isti bio potreban, a prema zahtjevu za trošak postavljen u tužbi i to trošak za sastav tužbe u iznosu od 100 bodova odnosno 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Narodne novine broj 138/23).
Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.
5. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.
U Zagrebu, 30. lipnja 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po OGDO Zagreb, na broj: P-DO-179/25
2. Tuženom
