Posl. br. Pp -144/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj ,Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr.ĐD iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, povodom op. prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod poslovnim brojem: 336-02/24-02/174 od dana 01.02.2024. , dana 30. lipnja 2024. godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljenik VD, sin Đ, rođ. V, rođ. **.**.1967.g., u [adresa], OIB. 41691807132., drž. RH., oženjen, otac dvoje djece, NSS., nezaposlen, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je:

- dana 29. siječnja 2024. godine obavljenim inspek. nadzorom utvrđeno da je prijavljeni dana 17. siječnja 2024. godine na autobusnom kolodvoru u Senju, zajedno s četvoricom njegovih prijatelja izvršio djelatnost demontaže i odvoza glomaznog otpada bivše kuglane i dijela ug. objekta na adresi [adresa] ( željezo, strujni kabeli, željezne vodilice i slično ), a prema dogovoru s vlasnikom otpada DD direktorom tvrtke RD-AMG d.o.o navedeni rad naplatio na način da prodajom sekundarnih sirovina naknadi svoj uloženi trud a navedeni sekundarni otpad prijavljeni je prodao zbrinjavanjem otpada " Metis " d.o.o u Rijeci za što je uprihodio 700,00 eura, a za obavljanje navedene djelatnosti nema registriranu tvrtku niti obrt već je posao obavljao u svoje ime i svoj račun kao fizička osoba.

dakle, postupio protivno čl.5.st.1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona i primjene čl. 37. PZ-a.

o s u đ u j e

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 700,00( sedamsto) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a,. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a okr. je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupak u sveukupnom iznosu od 30,00 eura (trideset ) u roku do 30 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba nadzora ne

registriranog obavljanja trgovine i usluga svojim op. aktom od 01. veljače 2024. godine pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.

2.Iznoseći svoju obranu okr. priznaje navode istaknute u op. aktu. Smatrao je da samim odvozom otpada ne čini prekršaj odnosno nije razmišljao da demontaža bez registriranog obrta ili firme i odvoz navedenog otpada čini prekršaj. Navedeni otpad prodao je u Metis te dobivenim sredstvima počastio prijatelje koji su mu pomogli u demontaži. Nadležnim inspektorima je osobno iskazao da je otpad prodao u Metis ali nije predočio račun jer ga nije imao sa sobom ali im je rekao iznos koji je dobio. Navedenom radnjom okoristio se na način da su se prijatelji i on nakon obavljenog posla podružili uz konzumaciju hrane i pića. Svjestan je da je pogriješio žao mu je i kaje se te ističe da je pokrenuo postupak registracije j.d.o.o te slijedom istog umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanju sankcije a nadasve činjenicu da za istovrsno prekršajno djelo nije kažnjavan i da je nezaposlen.

3.U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik tužitelja o obavljenom inspekc. nadzoru , u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Nesporno je utvrđeno da okrivljen nije prekršajno kažnjavan za istovrsno prekršajno djelo.

5. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.10.st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanja obavljanje neregistrirane djelatnosti, propisana je novčana kazna u iznosu od 1.330,00 do 3.994,00 eura.

6.Na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, utvrđenih materijalnih dokaza i samim iskazom okrivljenog, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se op. aktom stavlja na teret.

8. Sud je prihvatio obranu okrivljenog da je do počinjenja prekršaja došlo zbog loše financ. situacije, nezaposlenosti prvenstveno iz razloga što okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, priznao je prekršaj i iskazao kajanje za počinjenje istoga.

9.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje za istovrsno prekršajno djelo, kao osobito olakotnu priznanje, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu i lošu financijsku situacija te istome prihvaćajući navode obrane za prvo počinjenje prekršaja primijenio institut ublažavanja kazne i okr. u skladu s odredbom čl. 37. PZ-a. zakonom zapriječenu novčanu kaznu ublažio smatrajući da će se i ublaženom kaznom spram okr. ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredom čl. 32. PZ-a.

10. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka

obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u skladu s zakonskim propisom.

11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci odluke.

U Senju, 30. lipnja 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis