1              Oznaka spisa: 20. Pp-730/2022-11

 

 

                                

      REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

  STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

  VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA

          OIB:77561654785                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                                Oznaka spisa: 20. Pp-730/2022-11

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

              Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja iz članka 13., 17. i članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja … Klasa: 211-07/22-5/8854, Urbroj: 511-15-13-22-1 od 13. travnja 2022 godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 1. rujna 2023. godine

 

p r e s u d i o   j e

 

I.

 

              Okrivljenik M.B, OIB: …, sin P., rođen …., Bosna i Hercegovina, prebiva u …, SSS, stolar, umirovljenik, mjesečna primanja oko 300,00 eura, oženjen, bez djece, suvlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 19. travnja 2023. prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega postupak za kazneno djelo,

 

k r i v   j e

 

 

              I. što je dana 07. travnja 2022. godine u 08,20 sati u …, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Postaje granične policije Vrbanja M.M. i K.S. i komunalnog redara Općine … I.A. u svezi vršenja službe, na način da se policijskim službenicima i komunalnom redaru koji su došli pred njegovu kuću radi dojave građana da su njegovi psi napali malodobnu djecu na putu do škole, istima obraćao pogrdnim riječima: "Marš đubrad jedna tjerajte se u kurac, marš svi odavde, jebo vas onaj tko vas je poslao ovdje", a komunalnom redaru I.A. galameći se obratio riječima: "Govno jedno općinsko, jebo te onaj tko te je poslao ovamo, marš i ti odavde."

 

              dakle, vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i

mira

 

              II. što je dana 07. travnja 2022. godine u 08,20 sati u …, bez nadzora i neoprezno držao pse belgijskog ovčara smeđe boje i mješanca labradora i zlatnog retrivera crne boje, na način da su psi na ulici napali malodobnu djecu F.K. rođenog … i T.K. rođenu … godine na putu do škole, a što je kod djece prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost,

 

              čime je počinio prekršaj iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i

mira, pa mu se primjenom navedenih propisa

 

u t v r đ u j e

 

              Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR[1] (devedeseteura) / 678,11 kn (šeststotinasedamdesetosamkunaijedanaestlipa)

              Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR1 (devedeseteura) / 678,11kn (šeststotinasedamdesetosamkunaijedanaestlipa)

             

              Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 180,00 EUR1 (stotinuosamdeseteura) / 1.356,21 kn (tisućutristopedesetšestkunaidvadesetjednulipu). 

 

              Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice  u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (120,00 EUR1/ 904,14 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon.

 

              Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda putem priložene uplatnice u iznosu od 40,00 EUR1 (četrdeseteura) / 301,38 kn (tristotinejednakuna itridesetosamlipa), u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.                                                                                                                                                               

             

              II.

             

              Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik M.B.

 

Oslobađa se od optužbe

 

              da je dana 7. travnja 2022. godine u 08,20 sati u … narušavao javni red i mir na štetu komunalnog redara I.A., komunalnog redara Općine … galameći i obraćajući mu se riječima: "Govno jedno općinsko, jebo te onaj tko te je poslao ovamo, marš i ti odavde."

 

              pa da bi time počinio prekršaj iz članka 13. . Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

                                    

Obrazloženje

 

              1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja … podnijela je dana 14. travnja 2022. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika M.B., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.                                                     

 

              2. Okrivljenik M.B. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi 20. travnja 2023. godine očitovao se da nije kriv za terećena dijela prekršaja izjavivši da psi koji se spominju u optužnom aktu nisu njegovi nego su psi lutalice koji su se više dana kretali oko njegove kuće i u njegovoj ulici. Desetak dan ranije je prijavio u Općinu … da se u ulici nalaze psi lutalice, a oni su mu rekli da ih ne mogu zbrinuti jer općina trenutno nema novaca. Psi su znali ući i u njegovo dvorište, a neki puta ih je njegova supruga i nahranila i nosila im je vodu u zdjelici koju bi stavila na ulicu ispred njihove kuće. Radi se o psima križancima mlađe dobi, po njegovoj procjeni radi se o štencima starim oko 5-6 mjeseci. Nije mu poznato da su psi kritičnog dana napali školsku djecu na ulici. Pred njegovu kuću došli su policijski službenici među kojima poznaje starijeg policajca M.M., a njegovog mlađeg kolegu do tada nije poznavao. Policajci su htjeli ući u njegovo dvorište, što im nije dopustio, ali ih nije vrijeđao niti vikao na njih kao što se navodi u optužnom aktu. M. je više puta pokušao ući u njegovo dvorište, gurao je ulaznu kapiju koja je bila zaključana, pa mu je u jednom trenutku rekao "marš od moje kapije". Komunalnog redara I.A. nije vidio, tako da istoga nije vrijeđao riječima koje se navode u optužnom aktu. S obzirom da ima dijagnozu "očni glaukom" slabovidan je pa nije vidio I.A. i ne zna kada je on došao na mjesto događaja, ali je čuo da je njegova supruga, nakon što je pustila pse u dvorište, rekla komunalnom redaru da dođe kasnije po te pse. Komunalni redar kasnije došao u njihovo dvorište i odveo je pse. Sklonio se iz dvorišta u vrt, a supruga mu je rekla da je jedan od policajaca preskočio ogradu, otključao kapiju, pa je u dvorište ušao i njegov kolega M.M., te da su pregledali dvorište i ljetnu kuhinju. Nije mu poznato što su tražili u ljetnoj kuhinji ako su psi bili u dvorištu.

 

              3. U dokaznom postupku ispitani su svjedoci J.A., J.S., M.M. i I.A.. Nadalje, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika M.B. od 19. travnja 2023. godine i utvrđeno je da okrivljenik M.B. nije ranije prekršajno osuđivan.

             

              4. Svjedok J.A. iskazao je da je navedenog dana čuo lavež pasa i viku djece pa je izašao iz dvorišta na ulici i vidio je da su dva odrasla velika psa trčala za djecom i lajala. Prepoznao je djecu F. i T. K. jer žive nedaleko od njegove kuće. Ta dva psa viđao je u dvorištu M. B. a vidio je da ih je M. pustio iz dvorišta u jutarnjim satima a što je često činio upravo u vrijeme kada djeca idu u školu pa su djeca morala na putu do škole kretati se cestom iako u ulici postoji pješačka staza. Bio je nazočan na mjestu događaja kad su došli policijski službenici i komunalni redar, vidio je kako je smeđi pas napadao policijske službenike sve dok M. B. nije pustila pse u dvorište. Također, bio je nazočan kad je M. B. vikao i vrijeđao policijske službenike, komunalnog redara a i njemu je vikao marš odavde.

 

              5. Svjedokinja J. S. iskazala je da su se kritičnog dana susjeda M. A. i ona kretale automobilom ulicom … i vidjela je da su dva velika odrasla psa, jedan smeđe boje a drugi crne boje, napali djecu F. K. i T. K. na putu prema školi. Psi su agresivno nasrtali na djecu i lajali su. M. i ona su odmah izašle iz automobila i glasno vičući tjerale pse kako bi zaštitile djecu koja su bila uplašena. Djeca su skinula torbe sleđa i držali su torbe ispred sebe braneći se od pasa. Psi su se udaljili prema dvorištu M. B. a djeca su nastavila put prema školi. Događaj nije prijavila policiji i komunalnom redaru a nije joj poznato tko je to učinio

 

              6. Svjedok I. A. iskazao je da je navedenog dana majka maloljetnog F. K. nazvala telefonom i rekla da su B. dva psa napala njezinog sina i drugu djecu dok su išli u školu. Kao komunalni redar već četiri godine zna da je općinska služba za zbrinjavanje životinja nekoliko puta odvodila pse koje su B. i njegova supruga hranili na svom imanju i na taj način ih okupljali. Kad je došao pred B. kuću, zatekao je policijsku ophodnju a odrasli pas belgijski ovčar smeđe boje agresivno je napadao na policijske službenike i njega dok je odrasli pas crne boje, mješanac labradora i zlatnog retrivera bio miran. Iz kuće u dvorište izašla je M. B. i rekli su joj da pusti pse u dvorište kako bi mogli pristupiti. M. je otvorila kapiju i psi su ušli u dvorište da bi se potom u dvorištu pojavio M. B. i počeo ih vrijeđati. Vrijeđao je policijske službenike a njemu se također obratio riječima: "Govno jedno općinsko, jebo te onaj koji te poslao ovamo, marš i ti odavde". Dok je bio na mjestu događaja policijski službenici nisu ulazili u dvorište jer je M. B. zaključala kapiju a M. se udaljio u unutrašnjost dvorišta.

 

              7. Svjedok M. M. iskazao je da su navedenog dana kolega K. S. i on, nakon primljene dojave da su u ulici … psi napali djecu koja su išla u školu, došli smo pred kuću M. B. te kad su izašli iz službenog vozila na njih su lajala dva velika, odrasla psa pasmine belgijski ovčar i mješanac labradora i zlatnog retrivera. Kapija dvorišta je bila zatvorena a u dvorištu pored ograde stajala je supruga M. B. pa je istu upitao jesu li psi njihovi. Ona mu je potvrdno odgovorila pa kad  joj je rekao da uvede pse u dvorište, otvorila je kapiju i pustila je pse u dvorište. Iz unutarnjeg dijela dvorišta prilazio im je M. B. i odmah je počeo vrijeđati kolegu i njega obraćajući im se riječima: "Marš đubrad jedna, tjerajte se u kurac, marš svi odavde, jebo vas onaj tko vas je poslao ovdje". Okrivljenik nije bio spreman surađivati i razgovarati s njima a kad je na mjesto događaja došao komunalni redar Općine … I. A., okrivljenik je galamio na A. i obraćao mu se riječima: "Govno jedno općinsko, jebo te onaj tko te poslao ovamo, marš i ti odavde". Supruga okrivljenika M. B. govorila je okrivljeniku da se makne i u jednom trenutku M. B. se udaljio s mjesta događaja u unutarnji dio dvorišta i tek nakon izvjesnog vremena kad je M. B. maknula pse kolega i on su ušli u dvorište s namjerom da obave obavijesni razgovor sa okrivljenikom, međutim, nisu ga pronašli u dvorištu. Kritičnog dana nisu stupili u kontakt s okrivljenikom te nisu s njime obavili obavijesni razgovor.

 

              8. Na temelju iskaza okrivljenika i svih provedenih dokaza sud je utvrdo dokazanim da je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike … M. M. i K. S. i komunalnog redara Općine … I. A. koji su došli pred njegovu kuću radi dojave građana da su njegovi psi napali djecu na putu do škole, a koji su na mjesto događaja došli u svojstvu službenih osoba. Također, dokazano je da je okrivljenik držao svoja dva psa bez nadzora i neoprezno jer su psi na ulici napali maloljetnu djecu F. K. i Tenu K. a što je kod djece prouzročilo osjećaj straha i uznemirenost.

              Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da psi nisu njegovi i da se radi o psima lutalicama te da nije vrijeđao policijske službenike i komunalnog redara, ocijenivši njegovu obranu neuvjerljivom i danom isključivo radi izbjegavanje odgovornosti za terećeno djelo prekršaja.

              Ispitani svjedoci svojim iskazima terete okrivljenika za oba dva prekršaja, njihovi iskazi su u bitnome sukladni, u njihovim iskazima nema nelogičnosti i razloga zbog kojih bi lažno teretili okrivljenika. Svjedoci J. A. i J. S. uvjerljivo su opisali da su psi belgijski ovčar i mješanac labradora i zlatnog retrivera napali školsku djecu na ulici, da su djeca bila uplašena i da su se branila držeći školske torbe ispred sebe. Također, posvjedočili su da su i ranije viđali pse u dvorištu okrivljenika te da je okrivljenikova supruga otvorila kapiju i da su psi ušli u njegovo dvorište.

              Svi ispitani svjedoci terete okrivljenika i da se policijskim službenicima i komunalnom redaru obraćao nepristojnim i neprimjerenim riječima.

             

              9. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 17. i članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

 

              10. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravaju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

              11. Sud je na temelju članka 182. točka 1. oslobodio okrivljenika M. B. od optužbe zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer time što je vikao na komunalnog redara I. A. i obraćao mu se riječima: "Govno jedno općinsko, jebo te onaj koji te poslao ovamo, marš i ti odavde:", nije ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je I. A. postupao u svojstvu službene osobe komunalnog redara Općine … pa je sud djelovanje okrivljenika kvalificirao kao jedan prekršaj i to prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

                

              12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

              13. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. 

                         

Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.

 

U Županji 01. rujna 2023. godine

 

 

        Zapisničar:                                                                                    Sudac:

   Marina Leutar, v.r.                                                                                            Dražen Goda, v.r.

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

              Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku M. B.

2. Tužitelju – …

3. Spis