REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 42 O-5221/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E  O  N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Mirni Britvić Čorkalo, u ostavinskom predmetu iza pok. KS, sina K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1941., a preminulog **.**.2015., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, nakon provedenog ostavinskog postupka, dana 30. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. KS, sina K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1941., a preminulog **.**.2015., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, čine:

NEKRETNINE:

a) upisana kod Grada Zagreba, Gradski ured za katastar i geodetske poslove upisana u PL 841 k. o. [katastarska općina], ukupne površine 205 m[2] , broj D.L. 134, udio 4/6 upisano na ime KS, [adresa], (vanknjižno vlasništvo), OIB: [osobni identifikacijski broj] i to:

o k. č. br. [katastarska čestica] [adresa], površine 205 m[2] , KUĆA, ZAGREB, ULICA LEA MÜLLERA III. ODVOJAK 9. površine 70 m[2] , DIO ZGRADE, površine 14 m i DVORIŠTE, površine 121 m – po novoj izmjeri.

b) upisana kod Područnog ureda za katastar Krapina u PL 935 k. o. [katastarska općina],

OIB: [osobni identifikacijski broj], udio 1/1 upisano na ime KSH,

XXXIV. Divizije 9, Zagreb, u naravi k. č. br. [katastarska čestica] OKO STARE

KUĆE/PAŠNJAK, površine 432 m[2] , broj D.L. 11.

POKRETNINE:

a) potraživanja prema HZMO-u na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu,

b) potraživanja prema HZZO-u na ime preplaćenog dopunskog osiguranja, u neutvrđenom iznosu,

c) novčana sredstva na tekućem računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. broj: [broj bankovnog računa], u neutvrđenom iznosu,

d) novčana sredstva na deviznom računu otvorenom kod Zagrebačke banke d.d., broj: [broj bankovnog računa], u eurima, u neutvrđenom iznosu.

PRAVO:

a) prvenstvenog korištenja nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica], u naravi VOĆNJAK FS [adresa]. ODVOJAK, površine 400 m[2] – radi izgradnje porodične stambene zgrade – upisano na ime KS, XXXIV. Divizije, 3. Odvojak br. 34, Zagreb u 3/12 dijela. b) prvenstvenog korištenja nekretnine upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], k. č. br. [katastarska čestica] u naravi VOĆNJAK FS III. ODVOJAK, površine 400 m[2] – radi izgradnje porodične stambene zgrade – upisano na ime KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FS [adresa] III. odvojak 9 u 1/12 dijela. c) pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Gornje Vrapče, grobno mjesto odjel RKT, polje 12B, razred I, broj 405.

II/ Njegovim nasljednicima temeljem Oporuke ostavitelja od 24. listopada 2013. te zakona proglašavaju se:

1. ĆS, sin KSH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sin ostavitelja:

u odnosu na nekretninu pod a) u ¼ dijela,

u odnosu na nekretninu pod b) u ½ dijela,

u odnosu na pokretnine a) – d) u ½ dijela,

u odnosu na prava navedena u točki I. a) i b) u ¼ dijela.

u odnosu na pravo navedeno u točki I. c) u ½ dijela.

2. TS, dj. ĆS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kćer ostavitelja :

u odnosu na nekretninu pod a) u 3/4 dijela,

u odnosu na nekretninu pod b) u ½ dijela,

u odnosu na pokretnine a) – d) u ½ dijela,

u odnosu na prava navedena u točki I. a) i b) u 3/4 dijela.

u odnosu na pravo navedeno u točki I. c) u ½ dijela.

III/ Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, Gradski ured za katastar i geodetske poslove Grada Zagreba i Područni ured za katastar nekretnina Krapina izvršit će nakon pravomoćnosti ovog Rješenja, upis prava nasljednika na nekretninama i pravima iz točke I. ovog Rješenja.

IV/ Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, prijenos prava sukorištenja grobnog mjesta, navedenog pod toč. I. izreke, na imena nasljednika.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. KS utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda i to sin ĆS i kćer TS.

2. Na ročištu održanom dana 1. prosinca 2015. kod Javnog bilježnika Željke Horvat-Pernar utvrđeno je rodoslovlje i ostavinska imovina ostavitelja, te je proglašena vlastoručna oporuka ostavitelja od 24. listopada 2013.

3. Na ročištu održanom 15. prosinca 2015. nasljednik ĆS po punomoćnici FSH dao je nasljedničku izjavu kojom ne priznaje oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu, a u slučaju da se oporuka proglasi pravovaljanom tražio je nužni dio i prihvatio se nasljedstva temeljem zakona, dok je nasljednica TS priznala oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu i prihvatila se nasljedstva na temelju zakona.

4. Rješenjem ovog suda poslovni broj O-9023/2015-3 od 24. svibnja 2016., prekinut je ovaj ostavinski postupak, te je ĆS upućen pokrenuti parnični postupak protiv TS radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostavitelja od 24. listopada 2013. nije istinita i pravovaljana iz razloga što je ostavitelj za života proglasio navedenu oporuku nevažećom.

5. Parnični postupak se vodio kod ovog suda pod poslovnim brojem P-4095/2016 i donesena je pravomoćna Presuda od 22. prosinca 2017. kojom je odbijen tužbeni zahtjev ĆS, a povodom kojeg je prekinut ovaj ostavinski postupak.

6. Rješenjem ovog suda od 20. listopada 2021. nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari koji je prekinut Rješenjem ovog suda poslovni broj O-9023/2015-3 od 24. svibnja 2016., a koje je postalo pravomoćno 16. studenoga 2021.

7. Na ročištu održanom dana 10. veljače 2022. nasljednik ĆS naveo je, u odnosu na osobni automobil ostavitelja pobliže opisan na listu 6 spisa, da navedeni automobil više ne postoji i ne predstavlja ostavinsku imovinu, dok je u odnosu na police životnog osiguranja Allianz osiguranja naveo da su on i sestra sredstva po tim policama podigli, dok je, u odnosu na kosilicu, flaksericu i kosilicu benzinac, a kojim je ostavitelj raspolagao oporukom, naveo da je to njegovo vlasništvo i da nikada nije bilo u vlasništvu ostavitelja, kao i u odnosu na aparat za varenje.

8. Na ročištu održanom dana 6. lipnja 2022. utvrđen je potpun sastav ostavinske imovine.

9. Na ročištu održanom dana 6. rujna 2022. nasljednik ĆS naveo je da je živio u zajednici sa ostaviteljem, u kući na adresi [adresa], te je svojim radom i davanjima prihodio da se njegova imovina poveća, te je predložio da se dio ostaviteljeve imovine koji odgovara vrijednosti za koju se ostaviteljeva imovina povećala dok su živjeli u zajednici, izdvoji iz ostaviteljeve imovine.

10. Odredbom čl. 75. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15. i 14/19.; dalje: ZN) propisano je da neovisno o svom nasljednom pravu ostaviteljev potomak koji je sa ostaviteljem živio u zajednici te je svojim radom i davanjima pridonio da se njegova imovina poveća, časom njegove smrti stječe pravo na onoliki dio ostavine koji odgovara vrijednosti za koju se njegovim doprinosom imovina povećala dok su živjeli u zajednici. Tako izdvojeni dio ne spada u ostavinu te se ne uzima pri izračunavanju nužnog dijela, niti se uračunava nasljedniku u njegov nasljedni dio. Pravo iz st. 1. toga članka ostvaruje se samo na zahtjev ovlaštenika te pravo na podnošenje zahtjeva prestaje pet godina od dana otvaranja nasljedstva.

11. Imajući u vidu da je nasljedstvo otvoreno časom smrti ostavitelja u smislu odredbe čl. 122. ZN-a i to 1. listopada 2015., a da je nasljednik ĆS dana 6. rujna 2022. podnio sudu zahtjev za izdvajanje imovine iz ostavine navodeći da je svojim radom doprinio da se imovina ostavitelja poveća, to ovaj sud zaključuje da je pravo na podnošenje zahtjeva isteklo 1. listopada 2020. te da je zahtjev nasljednika nepravovremen. Naime, riječ je o objektivnom roku od pet godina, koji istječe bez obzira na to kada je ovlaštenik saznao za otvaranje nasljedstva.

12. Odredbom čl. 69. ZN-a propisano je da su nužni nasljednici ostaviteljevi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci, te njegov bračni drug, a da je pravo na nužni dio nasljedno pravo te da nužni dio potomaka, posvojčadi i njihovih potomaka te bračnog druga iznosi jednu polovicu, a nužni dio ostalih nužnih nasljednika jednu trećinu od onog dijela koji bi svakom pojedinom od njih pripao po zakonskom redu nasljeđivanja (čl. 70. st. 3. ZN-a).

13. Obzirom na to da je ostavitelj u odnosu na nekretninu navedenu pod toč. I. a) koja je u zemljišnim knjigama upisana kao pravo navedeno u točki I. a) i b) raspolagao Oporukom, dok imovina u odnosu na koju je ostavitelj raspolagao oporukom više ne postoji ili nije bila ostaviteljeva u trenutku njegove smrti, te da je nasljednik ĆS priznao oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu i zatražio nužni dio, temeljem odredbe čl. 70. ZN-a nasljedniku je uručen nužni dio na način kako je to navedeno pod točkom II. izreke, dok je u odnosu na ostalu imovinu ostavitelja kojom nije raspolagao oporukom primijenjeno zakonsko nasljeđivanje.

14. Kako je nasljednica TS po punomoćniku dala nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva na temelju oporuke ostavitelja te zakona, to je navedenoj na temelju odredbe čl. 220. ZN-a uručena imovina kojom je ostavitelj raspolagao oporukom, dok je u odnosu na ostalu imovinu primijenjeno zakonsko nasljeđivanje, sve kako je to navedeno pod točkom II. izreke.

15. U odnosu na stavove izražene u ukidnoj odluci Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1395/2024 od 2. srpnja 2024. ovaj sud je stava da među nasljednicima nisu sporne činjenice vezano u sadržaj predmetne oporuke, budući da je predmet oporučnog nasljeđivanja bila isključivo nekretnina kuća u [adresa], FS [adresa], dok je u odnosu na ostalu imovinu primijenjeno zakonsko nasljeđivanje.

15. Slijedom iznesenog, na temelju odredaba čl. 174., čl. 175., čl. 181., čl. 220. ZN-a, odlučeno je kao u točkama I., II, III. i IV. izreke rješenja.

Zagreb, 30. lipnja 2025.

Sutkinja:

Mirna Britvić Čorkalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka na nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. TS po pun. AS

2. ĆS po pun. NS

Po pravomoćnosti – po službenoj dužnosti:

3. Zemljišnoknjižni odjel suda

4. Gradski ured za katastar i geodetske poslove Zagreb

5. Područni ured za katastar Krapina

6. Ministarstvo financija, Porezna uprava Zagreb

Po pravomoćnosti – po nasljednicama:

7. Zagrebački holding d.o.o, Podružnica Gradska groblja

8. Zagrebačka banka d.d.

9. HZZO

10. HZMO