Poslovni broj: Pp-1055/2023-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci,  Vladimira Nazora 4

Poslovni broj: Pp-1055/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Đ. B., zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika Đ. B. po branitelju T. P., odvjetniku iz V., podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/23110 Ur.br. 511-15-14-23-1. od 8. srpnja 2023., izvan rasprave ili žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 1. rujna 2023.

p r e s u d i o  j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika Đ. B. po branitelju T. P., odvjetniku iz V., preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/23110 Ur.br. 511-15-14-23-1. od 8. srpnja 2023. u odluci o kazni, izrečenoj zaštitnoj mjeri i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga, na način da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 350,00 EUR (tristo pedeset eura)[1] / 2.637,08 HRK (dvije tisuće šesto trideset sedam kuna i osam lipa) koju je obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 2 (dva) mjeseca, dok se u odnosu na troškove izdavanja obveznog prekršajnog naloga iz čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa istih.

II              Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3b. citiranog Zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/23-2/23110 Ur.br. 511-15-14-23-1. od 8. srpnja 2023., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 23,89 EUR (dvadeset tri eura i osamdeset devet centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju podnio prigovor zbog izrečene kazne, zaštitne mjere i troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga, u bitnome navodeći da pravodobno podnosi prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, izrečene zaštitne mjere i određenih troškova izdavanja prekršajnog naloga, da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, iskreno žali zbog počinjenja istog i obećava da ubuduće neće počiniti takav ili slični prekršaj. Smatra da je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura/4.972,77 kuna prestroga s obzirom da uzdržava petoro djece i to četvero djece koje ima s suprugom Ž. B. jedno studira, dvoje pohađa srednju školu a jedno osnovnu školu, te još jedno dijete koje je dobio izvanbračno a koje pohađa osnovnu školu i za koju prema sudskoj nagodbi br. P 01)-262/19 od 8. siječnja 2020. god. sklopljenoj pri Općinskog sudu u Vinkovcima plaća 750,00 kn mjesečno za uzdržavanje. Dalje je naveo da je supruzi Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured Osijek, Izdvojeno mjesto rada Vukovar od 26. 01. 2018. god. utvrđeno ukupno tjelesno oštećenje od 80% god te se ista nalazi u skromnoj invalidskoj mirovini od svega 1.930,67 kn, a ista pati od reumatskog artritisa, da je on zaposlen kod poslodavca P.-V. p. d.o.o. V. gdje je zaposlen kao vozač viličara te su njegova prosječna mjesečna primanja oko 5.000,00 -5.500,00 kn. Pored svega otplaćuje i nenamjenski kredit br. 5118931820 koji je podigao kod Erste&Steiermarkische bank d.d. radi plaćanja tekućih dugovanja i obveza te uzdržavanja obitelji, a za vraćanje kojeg kredita mora platiti još preko 7.000,00 eur. Dalje ističe da je je zbog skromnih mjesečnih primanja, uzdržavanja djece koja se redovno školuju, plaćanja alimentacije te uzdržavanja bolesne supruge i sebe onemogućen platiti izrečenu novčanu kaznu bez da ugrozi kako vlastitu tako i egzistenciju svoje djece i supruge. Dalje navodi da je 16. veljače 2020. god. doživio akutni infarkt miokarda (srčani udar) od kada dnevno pije po pet tableta i ima kroničnu ishemičnu bolest srca zbog čega ne smije raditi nikakve teže fizičke poslove i zbog čega ima česte kontrole i preglede. Često vozi suprugu na kontrole i preglede zbog njezina lošeg zdravstvenog stanja, automobil mu je potreban zbog nabavke kućnih namirnica i potrepština po koje mora ići u Vinkovce jer u I. gdje živi ima samo mala trgovina koja u svome asortimanu nudi samo osnovno za život. Svakodnevno mora koristiti automobil i za odlazak na posao jer radi u I., a prometna povezanost I. i I. je jako loša što se tiče autobusnih linija tako da mu preostaje osobni automobil kao jedino sredstvo kojim može putovati na posao, a često vozi i djecu u školu i na izvannastavne aktivnosti. Dalje smatra da je njegovo kažnjavanje određenom novčanom kaznom u izrečenom iznosu nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, da je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja za koji se tereti i time je pomogao da cijeli postupak bude ekonomičniji i brži, a sada je i sam svjestan ozbiljnosti počinjenog prekršaja i svih mogućih posljedica istog. Iz svih navedenih razloga predlaže da mu nadležni sud sukladno i na temelju odredbe čl. 37. u svezi čl. 33. Prekršajnoga zakona ublaži izrečenu novčanu kaznu te izrečenu zaštitnu mjeru stavi izvan snage jer bi se time postigla svrha prekršajnopravne sankcije bez strogog kažnjavanja, a okrivljeniku bi se ostavila mogućnost korištenja osobnog automobila koja mu je prijeko potrebna zbog posla, zdravstvenih potreba njega i bolesne supruge, nabavke kućnih potrepština i namirnica i odvoženja djece u školu i na izvannastavne aktivnosti. Kao dokaz svojim navodima uz prigovor je u spis dostavio potvrde o školovanjima djece, sudsku nagodbu br. P 013-262/19 od 8. siječnja 2020., Nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od 26. siječnja 2018., Obavijest o mirovini HZMO Vukovar za suprugu, ugovor o radu za okrivljenika od 30. rujna 2021., obračunsku ispravu za isplatu plaće za okrivljenika, godišnju obavijest o stanju kredita i medicinsku dokumentaciju za sebe. Uvidom u priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da su navodi okrivljenika u cijelosti točni.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući o prigovoru okrivljenika Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sudac pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim Sud je mišljenja da su se u konkretnom slučaju, a obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti kako na strani okrivljenika, njegovu raniju neosuđivanost, što proizlazi iz stanja spisa, potvrde Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće počiniti takav ili slični prekršaj, da je oženjen, otac petero djece koji se školuju, da mu se supruga nalazi u skromnoj invalidskoj mirovini od svega 1.930,67 kn, da je zaposlen kao vozač viličara te su njegova prosječna mjesečna primanja oko 5.000,00 -5.500,00 kn, da su mu primanja opterećena kreditom, da je i sam lošijeg zdravstvenog stanja, tako i obzirom na to da počinjenjem prekršaja nije nastupila štetna posljedica, stekli zakonski uvjeti za ublažavanje kazne ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, te je preinačio novčanu kaznu izrečenu pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tako da je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Tako odmjerena novčana kazna s obzirom na naprijed iznesene olakotne okolnosti ukazuje se primjerenom prirodi i težini djela prekršaja te stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, a i tako izrečena kazna djelovat će kao opomena okrivljeniku da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja.

7. Nadalje, razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri ovaj Sud je mišljenja da nema realne opasnosti da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj i ugrozio sigurnost prometa te da se nisu ostvarili uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer u spisu prileži potvrda Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan i da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja po stanovištu ovog suda ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

8. Zbog izloženih razloga trebalo je prigovor usvojiti kao osnovan i postupiti po odredbi članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, te slijedom toga donijeti odluku koja je izrečena u dispozitivu presude.

9. Temeljem čl. 139 st. 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka u cijelosti, jer je mišljenja da bi plaćanjem iste štetno utjecalo na njegovo osobno uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji.

              10. Ova presuda je pravomoćna

U Vinkovcima 1. rujna 2023.

              Presuda se dostavlja Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Postaji prometne policije Vinkovci u 4 /četiri/ otpravka: za okrivljenika, branitelja i tužitelja.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović