Poslovni broj: Pr-5/2025-53
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u u Šibeniku, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: PD iz [adresa], kojeg zastupa pun. Radijana Trobonjača, odvj. u Rijeci, protiv tuženika: ŠD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2025. godine, u nazočnosti zamj. pun. tužitelja, a u odsutnosti tuženika, na ročištu održanom povodom objave dana 30. lipnja 2025.g.,
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba i tužbeni zahtjev tužitelja, sadržaja koji glasi:
" 1. Nalaže se tuženiku: ED iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: PD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova imovinske štete, naknade izgubljene dobiti – naknade plaće u bruto iznosu od 738,05 Eura (5.560,84 kn), mjesečno počev od 1. prosinca 2008., do 12. siječnja 2010., kao dana prestanka radnog odnosa sudskim raskidom Ugovora o radu, sa zakonskim zateznim kamatama koje na svaki taj mjesečni iznos teku od 16. dana u mjesecu za prethodni mjeseca i sve do isplate ili do 2. lipnja 2015., kao dana otvaranja stečajnog postupka, po stopi u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za 5%-tnih poena, te nadalje zateznim kamatama na te iznose, sukladno odredbi čl. 29. ZOO do dana isplate i pod prijetnjom ovrhe, s osnova naknade štete zbog nezakonitog otkaza Ugovora o radu iznos od 2.654,46 Eura (20.000,00 kn), uvećano za zakonsku zateznu kamatu na taj iznos počev od dana 12. siječnja 2010., pa do 02. lipnja 2015., po stopi u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za 5%-tnih poena, te nadalje sa zateznim kamatama na taj iznos sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a, sve do isplate i pod prijetnjom ovrhe.
2. Nalaže se tuženiku: ED iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: PD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da s osnova naknade dosuđenih parničkih troškova tog postupka (Pr-151/2018)., isplati iznos od 2.501,03 Eura (18.844,00kn), sa zateznim kamatama na taj iznos počev od 20. ožujka 2020., kao dana donošenja pravomoćne i ovršne prvostupanjske označene presude Općinskog suda u Šibeniku pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a, i sve do isplate i pod prijetnjom ovrhe."
II. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.
Obrazloženje:
1. U ovoj pravnoj stvari bila je donesena prvostupanjska presuda pod posl.br. Pr-10/2022 od dana 4. studenog 2024.g. sadržaja koji glasi: "I. Nalaže se tuženiku: ED iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: PD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova neimovinske štete isplati iznos od 900,00 Eura, uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu na taj iznos počev od 25.3.2015., kao dana izrade nalaza i mišljenja vještaka doc.dr.sc. Marte Bonifačić, pa do dana isplate i po stopi sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe. II. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, u preostalom dijelu potaživanja neimovinske štete za iznos od 2.088,93 Eura, te s viškom kamatnog potraživanja, kao neosnovan. III. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi: " 1. Nalaže se tuženiku: ED iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: PD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova imovinske štete, naknade izgubljene dobiti – naknade plaće u bruto iznosu od 738,05 Eura (5.560,84 kn), mjesečno počev od 1. prosinca 2008., do 12. siječnja 2010., kao dana prestanka radnog odnosa sudskim raskidom Ugovora o radu, sa zakonskim zateznim kamatama koje na svaki taj mjesečni iznos teku od 16. dana u mjesecu za prethodni mjeseca i sve do isplate ili do 2. lipnja 2015., kao dana otvaranja stečajnog postupka, po stopi u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za 5%-tnih poena, te nadalje zateznim kamatama na te iznose, sukladno odredbi čl. 29. ZOO do dana isplate i pod prijetnjom ovrhe, s osnova naknade štete zbog nezakonitog otkaza Ugovora o radu iznos od 2.654,46 Eura (20.000,00 kn), uvećano za zakonsku zateznu kamatu na taj iznos počev od dana 12. siječnja 2010., pa do 02. lipnja 2015., po stopi u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećana za 5%-tnih poena, te nadalje sa zateznim kamatama na taj iznos sukladno odredbi čl. 29. ZOO-a, sve do isplate i pod prijetnjom ovrhe. 2. Nalaže se tuženiku: ED iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: PD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da s osnova naknade dosuđenih parničkih troškova tog postupka (Pr-151/2018)., isplati iznos od 2.501,03 Eura (18.844,00kn), sa zateznim kamatama na taj iznos počev od 20. ožujka 2020., kao dana donošenja pravomoćne i ovršne prvostupanjske označene presude Općinskog suda u Šibeniku pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. ZOO- a, i sve do isplate i pod prijetnjom ovrhe. IV. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak."
2. Protiv točaka II., III. i IV. izreke navedene presude pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tužitelj iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja pobijani dio presude preinači tako da u cijelosti usvoji tužbeni zahtjev tužitelja, a podredno da u tom dijelu presudu ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odlučivanje drugom raspravnom sucu, dok odgovor na žalbu nije podnesen.
3. Odlučujući povodom žalbe Županijski sud u Varaždinu donio je odluku pod poslovnim brojem: Gž R-183/2024-2 od dana 21. siječnja 2025.g. kojom je u toč. I. žalbu tužitelja djelomično uvažio, a djelomično odbio kao neosnovanu te presudu Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-10/2022-46 od 4. studenog 2024.g. potvrdio u točki II. izreke u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja na ime neimovinske štete u iznosu od 1.888,93 EUR (slovima: tisuću osamsto osamdeset i osam eura i devedeset tri centa) zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom, preinačio u točki II. izreke u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja na ime neimovinske štete u iznosu od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) tako da se nalaže tuženiku da tužitelju pored dosuđenog iznosa u točki I. izreke presude plati i daljnji iznos naknade štete u iznosu od 200,00 EUR (slovima: dvjesto eura) zajedno sa zatraženom zakonskom zateznom kamatom počevši od 25. ožujka 2015. do isplate i to po stopi koja je u razdoblju od 25. ožujka 2015. do 31. srpnja 2015. iznosila 12% godišnje, od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, te ukinuo točku III. i IV. izreke i u tom dijelu predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, dok nepobijanu točku I. izreke presude nije ispitivao u ovom drugostupanjskom postupku, uz uputu da u ponovnom postupku valja otkloniti će bitnu povredu odredaba parničnog postupka na koju je ukazano u ovoj odluci tako da će ponovo odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja s osnova naknade štete zbog izgubljene dobiti – naknade plaće u iznosu od 738,05 Eura, kao i s osnova nezakonitog otkaza Ugovora o radu u iznosu od 2.654,46 Eura.
4. Po odredbi članka 333. stavak 2. ZPP-a sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena, što je ovdje slučaj, i ako utvrdi da je parnica pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.
5. Pregledom spisa ovog suda pod poslovnim brojem Pr-151/18 utvrđeno je da je o postavljenom tužbenom zahtjevu sud već donio pravomoćnu presudu, dakle, radi se o pravomoćno presuđenoj stvari, te vođenje takvog parničnog postupka nije moguće, radi čega je valjalo riješiti kao u izreci.
6. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154.st.2. ZPP-a (toč. II. izreke).
U Šibeniku, 30. lipnja 2025. godine
Sudac :
Silvana Klisović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe drugostupanjskom Županijskom sudu, u roku 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi preko ovog suda, pismenim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.
DN-a: - punomoćniku tužitelja
- tuženiku osobno
