Republika Hrvatska

Općinski sud u Puli-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

Posl.br. Pl-705/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji Alessandri Gržinić-Matika, u pravnoj stvari tužitelja Rubini d.o.o. Rovinj, Obala Alda Rismonda 8, OIB: 26716863643, zastupanog po punomoćniku Loranu Milanoviću, odvjetniku u Rovinju, protiv tuženika BĐE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a sa adresom iz prijedloga za ovrhu u Rovinju, Carera 49, radi naplate novčane tražbine, dana 30. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku BĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Rubini d.o.o. Rovinj, OIB: 26716863643, račun specifične namjene:

[broj bankovnog računa], na temelju vjerodostojne isprave i to izvatka iz poslovnih knjiga - kartica kupaca, namiri tražbinu u iznosu od 347,53 EUR, na račun ovrhovoditelja IBANHR7423400091310264421, model HR99, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 119,14 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravovremeno podnesene prigovore.

III. Ako tuženik odbije primitak ovog platnog naloga na hrvatskom jeziku, sud će joj platni nalog dostaviti preveden po ovlaštenom sudskom tumaču, s time što će trošak prevođenja u konačnici snositi ona stranka koja ne uspije u postupku.

IV. U daljnjem tijeku postupka pozivi, odluke i druga pismena upućivat će se tuženiku na hrvatskom jeziku, a i tuženik je dužan upućivati svoje podneske sudu na hrvatskom jeziku.

V. U preostalom dijelu zahtjev za naknadu parničnog troška (ostatak naknade javnog bilježnika) u iznosu od 12,50 eura o d b i j a s e kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio dana 09. lipnja 2025. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku, a javni je bilježnik izvršio uvid u podatke OIB sustava o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu te je utvrđeno da tuženik nije rezident već ima prebivalište u [adresa].

2. Javni bilježnik je postupio sukladno odredbi članka 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 – u nastavku OZ), odnosno proslijedila predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Tužitelj ima potraživanje prema tuženiku temeljem vjerodostojne isprave, izvatka iz poslovnih knjiga, u iznosu od 347,53 eura. Navodi da tuženi po dospijeću nije podmirio tražbinu te pored glavnice potražuje i zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, kao i troškove postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

4. Temeljem članka 8. Uredbe (EZ) br. 1393/2007 Europskog Parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. godine o dostavi u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima, odlučeno je kao u točki III. Izreke.

5. Temeljem članka 103. i 104. ZPP, odlučeno je kao u točki IV. izreke.

6. Primjenom članka 446. i 448. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a budući da se tužbeni zahtjev u konkretnom predmetu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, slijedom čega je udovoljeno svim uvjetima da sud izda platni nalog, odlučeno je kao u točki I. izreke.

7. Temeljem čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) i Zakona o sudskim pristojbama, tuženi je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu (100,00 eura), plaćeni predujam naknade javnog bilježnika (12,50 eura) i sudske pristojbe (6,64 eura), što sve ukupno iznosi 119,14 eura, dok je u odnosu na ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu 12,50 eura odbijen jer taj troška nije nastao. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki V. izreke ovoga rješenja.

U Rovinju, 30. lipnja 2025. godine

Sutkinja :

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka. Ako tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u 3 primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- pun. tužitelja, uz rješenje o sudskoj pristojbi

- tuženiku, uz tužbu (prijedlog)