REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-1549/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IU, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pokrenutog optužnim prijedlogom (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom PP Vrbovec, KLASA: 211-07/25-5/16577, URBROJ: 511-19-42-25-1. od 29. lipnja 2025. godine, temeljem čl.222. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 29. lipnja 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenik: BU, sin I i B, r. K, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, komercijalist, trenutno nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 28. lipnja 2025. godine u 22:15 sati u [adresa], u dvorištu ispred obiteljske kuće, počinio nasilje u obitelji u nazočnosti maloljetne djece KU, r. 2014. i DU, r. 2018. godine, prema svojoj supruzi ĆU i to kada se ĆU s djecom KU i DU vratila sa koncerta u [adresa], te mu je D pričao kako je bilo na koncertu te da je ĆU poslije koncerta njega i DU odvezla do obližnjeg Puba Cubismo gdje im je kupila hranu, on je burno reagirao riječima: "Zašto ste išli u Cubismo po hranu, zašto se djeci kupuje brza hrana kad ima doma hrane, zašto nisu jela grah", te mu je ĆU objasnila da su grah jeli za ručak, ali je i dalje prigovarao te ga je ĆU pokušala smiriti pitajući u čemu je problem sa samim činom odlaska u pub na što joj je odgovorio da gdje toga ima da majka svaki dan vodi djecu u Cubismo, te je ĆU krenula u smjeru ulaznih vrata i pitala ga da kada ona stalno odlazi u Cubismo jer to nije istina, odgovorio joj je neka mu ne vraća riječima, neka zašuti, a kad mu je rekla da neka ju ne optužuje za nešto što nije istina, ošamario ju je pred djecom otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog obraza, te su djeca D i Ć počela plakati, da bi mu potom ĆU odgovorila da nije u redu, da ju ne može udarati, a on je uzvratio da može i ponovno ju udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijevog obraza, nakon čega je zatražila intervenciju policije, dakle, počinio je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo uznemirenost, te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, sve u nazočnosti djeteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 10.t.1. i 3. kažnjiv po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa mu se na osnovu istih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura.
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju započetom dana 28.6.2025. godine u 22:45 sati do dana 29. lipnja 2025. godine u 12:00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno, kao 79,64 eura novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti 1.020,36 (tisuću dvadeset eura trideset šest centi) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
V. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji supruge ĆU u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u mjestu njenog prebivališta, kao i na svim drugim mjestima gdje se kreće žrtva nasilja na udaljenosti od 100 metara.
Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, povjerava se na provedbu PU Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Vrbovec, na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima adresu stanovanja.
Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru. Počinitelj nasilja u obitelji dužan je postupati u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, u protivnom čini prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona ispušta kao nepotrebno, iz razloga što su se stranke nakon javno obavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Vrbovcu, 29. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marta Pavlović, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna 31. prosinca 2024.
