REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp -8092/2025-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AU, a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, I. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16499 Ur.broj: 511-12- 23-25-1 od 28.lipnja 2025. nakon održanog žurnog postupka dana 28.lipnja 2025.

presudio je

Okrivljenik: AU OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i U rođen **.**.1986., u [adresa] s prebivalištem u [adresa], zaposlen, građevni radnik, mjesečna primanja 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

kriv je

a)što je dana 28. lipnja 2025. u 2:10 sati u Splitu u ulici Hrvatske mornarice upravljao osobnim automobilom Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 1., a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.400,00 (tisuću četiri sto) EURA

Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. lipnja 2025. u 2:10 sati do 28. lipnja 2025. u 13:20 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.360,18 (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu

izriče

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, u sve u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Na temelju čl. 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

oslobađa se od optužbe

b) da bi dana 28. lipnja 2025. u 2:10 sati u Splitu u ulici Hrvatske mornarice upravljao osobnim automobilom Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] iako je istome oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] koja je oduzeta od strane PU ŠK, Služba upravnih poslova brojem Rješenja KL: UP/I – 211-03/25-04/81 Urbroj: 511-13-06-25-6 koja mjera počima teći dana 7. 04.2025. i traje do dana 7.04.2027.

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19)

Obrazloženje

1. PU SD, I. Policijske postaje Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16499 Ur.broj:

511-12-23-25-1 od 28.lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Splitu u ulici Hrvatske mornarice, upravljao osobnim vozilom Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] ako je imao alkohola u krvi jer mi je alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola koja je uz dopuštenu toleranciju iznosila 1,65 g/ kg., a upravljao je iako mu je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, taj dan je samo navedeno vozilo vlasništvo njegovog prijatelja prebacio od parkinga do kafića jer se on zadržao sa nekim djevojkama a on je htio ići kući. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećava da više neće činiti iste ili slične prekršaje.

3. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka I. Policijska postaje Split od 28. lipnja 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 1064508316 od 28. lipnja 2025. izvješće o uhićenju za okrivljenika od 28. lipnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za ista prekršajna djela.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude pod točkom a) dok u odnosu na djelo kako je opisano pod točkom b) izreke presude po propisu nije prekršaj.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, te je sud prihvatio iskaz okrivljenika kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim i uvjerljivim, a koji je u skladu sa ostalim dokazima provedenim u postupku, i to službene zabilješke I. Policijska postaje Split od 28. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 1064508316 od 28. lipnja 2025. a koji su sastavljeni od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti pa predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog Zakona ,pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 28. lipnja 2025. u 2:10 sati u Splitu u ulici Hrvatske mornarice upravljao osobnim automobilom Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola u iznosu od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a kako je to utvrđeno alkometrom marke "Drager" a koja je umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.

5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 gr/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,65 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je stoga za ovo djelo sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, do sad nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, dok kao otegotnu okolnosti cijenio je činjenicu da je do sada bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, pa mu je pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.400,00 (tisuću četiri sto) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili pak druge prekršaje.

6.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. lipnja 2025. u 2:10 sati do 28. lipnja 2025. u 13:20 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.360,18 (tisuću tristo šezdeset eura i osamnaest centi).

6.2.Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika i utjecati na istog da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.

7.1.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

9. U odnosu na djelo kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu pod točkom b) po propisu nije prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9.1. Odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba iz stavka 3. -7. ovog Zakona koja upravlja motornim vozilom nakon izvršenosti rješenja iz stavka 3.-6. ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00eura – 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana.

9.2. Slijedom iznijetog, radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. -6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a radi prikupljenih negativnih bodova.

10. Međutim, u činjeničnom opisu predmetnog djela sadržanog u optužnom aktu nije naveden datum kada je rješenje kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola izvršno da bi se moglo zaključiti da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja, pa takav činjenični opis nije moguće podvesti pod zakonski opis prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da ne sadrži sva bitna obilježja navedenog prekršaja.

10.1. Ovdje je potrebno istaknuti da je zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj.

11. Iz činjeničnog opisa djela koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim prijedlogom pod točkom b) ne proizlaze sva zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nije navedeno kad je rješenje o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izvršno da bi se moglo zaključiti da je okrivljenik upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja.

12. Slijedom iznijetog, a s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u označenom optužnom aktu pod točkom b) ne proistječu sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je stoga ovaj sud je na temelju odredbe članka 182. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a koje je činjenično opisano u izreci ove pod točkom b) po propisu nije prekršaj.

U Solinu 28.lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović , v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis