REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp - 8088/2025-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FG radi prekršaja iz čl. 282. st. 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijska postaja Omiš pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16498, Ur.br.: 511-12-36-25-1 od 28. lipnja 2025.nakon provedenog žurnog postupka 28. lipnja 2025.
presudio je
Okrivljenik: FG OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i Č, rođ. **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kuhar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
1) što je dana 28. lipnja 2025. u 2:00 sati u mjestu Mimice u ulici Kralja Tomislava upravljao osobnim vozilom Renault [registarska oznaka] a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu
čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
2) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je Odlukom Policijske postaje Makarska br. 211-07/25-1/7028 pravomoćno 20.5.2025., izvršno 29.5. 2025, bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29. svibnja 2025. do 28. kolovoza 2025.
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st.1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto eura)
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset)
Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.820,00 (dvije tisuće osamsto dvadeset) eura
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. lipnja 2025. u 2:10 sati do dana 28. lipnja 2025. u 9:03 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.780,18 (dvije tisuće sedamsto osamdeset eura i osamnaest centi)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 28. lipnja 2025. u 2,00 sati do 28. lipnja 2025. u 14,00 sati kao jedan dan.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) Eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Omiš pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16498, Ur.br.: 511-12- 36-25-1 od 28. lipnja 2025.podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode u M u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] i na zahtjev policijskog službenika se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, pomoću uređaja i sredstva kao i stručnom pregledu uzimanja krvi i urina radi analize, a upravljao je za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca izrečena prekršajnim nalogom Policijska postaja Makarska, ali on nije znao da mu je to rješenje postalo pravomoćno i da mu je stupilo na snagu izvršenje zaštitne mjere jer inače uopće ne bi upravljao vozilom. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i obećava da više neće učiniti iste ili slične prekršaje.
3. U dokaznom postupku pročitana je zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 28. lipnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 28. lipnja. 2025. izvješće o uhićenju od 28. lipnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 282. st.9. i to odlukom PP Makarska klasa: 211-07/25-1/7028 od 9. svibnja 2025. pravomoćno 20. svibnja 2025. te zbog prekršaja iz čl. 199.st. 6. presudom br. Pp – 1080/2023 od 19. listopada 2023. pravomoćno 19. listopada 2023.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa dokazima provedenim u postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti droga u organizmu od 28. lipnja 2025., koji je sastavljen od strane ovlaštene službene osobe u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona te Odlukom Policijske postaje Makarska br. 211-07/25-1/7028 pravomoćno 20.5.2025., izvršno 29.5. 2025. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 28. lipnja 2025. u 2, 00 u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao osobnim vozilom Renault [registarska oznaka] a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga u organizmu, te je upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je Odlukom Policijske postaje Makarska br. 211-07/25-1/7028 pravomoćno 20.5.2025., izvršno 29.5. 2025, bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 29. svibnja 2025. do 28. kolovoza 2025.
5. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata umjerenih prema propisima o mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, a u st. 3. istog članka propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a u stavku 4. istog Zakona propisano je da su osobe iz st. 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
5.1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom a na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju droga u organizmu iako je bio dužan podvrgnuti se takvom ispitivanju pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz 282. st.1. a kažnjiv po čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač kojemu je vozačka dozvola oduzeta ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti u vrijeme dok mu je bilo na snazi izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a što nije dopušteno pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj opisana u čl. 289. st. 1., a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je nezaposlen, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za djelo opisano pod točkom a) već bio prekršajno kažnjavan pa mu je za djelo pod 1) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.500, 00 eura, a za djelo pod 2) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu od 1.320,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.820,00 (dvije tisuće osamsto dvadeset) eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili druge prekršaje.
8.1. Sud je okrivljeniku na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. lipnja 2025. u 2:10 sati do dana 28. lipnja 2025. u 9:03 sati kao 39,82 eura te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.780,18 (dvije tisuće sedamsto osamdeset eura i osamnaest centi.
8.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseca, jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela budući da je za već bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama držeći da će se izricanjem navedene zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
9.1.Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 28. lipnja 2025. u 2,00 sati do 28. lipnja 2025. u 14,00 sati kao jedan dan.
9.2.Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 28. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
