REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, I. Policijska postaja Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16485 Ur.broj: 511-12-23-25-1 od 28.lipnja 2025. nakon prevedenog žurnog postupka dana 28.lipnja 2025.,

presudio je

Okrivljenik: KR OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i K rođen 29.studenog.1994, u [adresa] s prebivalištem [adresa], zaposlen, poduzetnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan.

kriv je

što je dana 28. lipnja 2025. u 00:14 sati u Splitu u ulici Zrinsko Frankopanska kbr.11 kod igrališta Stari plac prilikom održavanja koncerta URŽ V na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju na očigled drugih posjetitelja navedenog koncerta vikao i galamio te odguravao druge osobe te se nasilno pokušao probiti kroz zaštitnu metalnu ogradu u čemu je spriječen od strane zaštitara Bilić – Erić osiguranja VR a koji je po tom pozvao policijske službenike te dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja nastavio je sa narušavanjem javnog reda i mira tako da je nastavio gurati zaštitnu metalnu ogradu te istom prilazi policijski službenik FR koji mu se legitimirao sa službenom značkom i upozorio ga na ponašanje na što je isti odgovorio riječima "šta policija, koji kurac, odjebiti, jeste skupili dnevnicu" a istom je izdana naredba da prestane sa protupravnim ponašanjem na što se isti oglušio te gestikulirajući rukom pozvao policijske službenike na fizički sukob vičući "ajde, ajde dođite ovamo" a nad okrivljenim su upotrjebljenim sredstva prisile tjelesna snaga , te uz zahvat privođenja isti priveden do službenog vozila a kojom prilikom je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika BR koji se nalazio na poslovima osiguranja ispred službenog vozila te je istog smještao u vozilo tako da ga je vrijeđao riječima " jebem ti mater"

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto sto) EURA

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. lipnja 2025. u 00,14 sati do 28. lipnja 2025. u 11,45 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU SD, I. Policijska postaja Split pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/16485 Ur.broj: 511-12-23-25-1 od 28.lipnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da se predmetne prigode nalazio u Splitu u ulici Zrinsko – Frankopanska gdje se održavao koncert URŽ i da je vikao i galamio i odguravao druge goste te je nasilno pokušao ući kroz zaštitnu ogradu, ali je spriječen od strane zaštitara te su mu pristupili policijski službenici, te se ne sjeća da ih je vrijeđao riječima koje mi se stavljaju na teret, budući da je bio u alkoholiziranom stanju dozvoljava mogućnost da ih je vrijeđao i isti su ga upotrebom sredstva prisile priveli u službeno vozilo i odveli u policijsku postaju. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja obećava da ubuduće takvo ponašanje neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka I. Policijske postaje Split od 28. lipnja 2025. zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br: 1064506046 od 28. lipnja 2025. izvješće o uhićenju za okrivljenika od 28. lipnja 2025.,te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, ali nije bio kažnjavan za prekršaje iz oblasti narušavanja javnog reda i mira.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000, eura ili kaznom zatvora do trideset dana.

4.2. Nesporno je da se okrivljenik predmetne prigode nalazio u Splitu u ulici Zrinsko Frankopanska kbr.11 kod igrališta Stari plac prilikom održavanja koncerta RR – Giboni te je tom prilikom bio u vidno alkoholiziranom stanju te je vikao i galamio i odguravao druge posjetitelje i nasilno pokušao ući kroz zaštitnu ogradu, ali je spriječen od strane zaštitara te su mu pristupili policijski službenici, a što sve proizlazi iz iskaza obrane okrivljenika koji djelomično priznaje navode optužnog prijedloga te Službene zabilješka I. Policijske postaje Split od 28. lipnja 2025.

4.3.Međutim sporno je dali je okrivljenik tom prilikom nastavio sa narušavanjem javnog red i mir i dali je vrijeđao policijske službenike a sve na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4.4. Uvidom u Službenu zabilješka I. Policijske postaje Split od 28. lipnja 2025. koji navodi su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti temeljem neposrednog opažanja pa takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158, st. 5. Prekršajnog zakona koje kao takve prihvaća ovaj sud proizlazi da je okrivljenik predmetne prigode u navedenoj ulici prilikom održavanja koncerta KRŽ na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju na očigled drugih posjetitelja navedenog koncerta vikao i galamio te odguravao druge osobe te se nasilno pokušao probiti kroz zaštitnu metalnu ogradu u čemu je spriječen od strane zaštitara Bilić – Erić osiguranja VR, a koji je po tom pozvao policijske službenike te dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja nastavio je sa narušavanjem javnog reda i mira tako da je nastavio gurati zaštitnu metalnu ogradu te istom prilazi policijski službenik FR koji mu se legitimirao sa službenom značkom i upozorio ga na ponašanje na što je isti odgovorio riječima "šta policija, koji kurac, odjebiti, jeste skupili dnevnicu" a istom je izdana naredba da prestane sa protupravnim ponašanjem na što se isti oglušio te gestikulirajući rukom pozvao policijske službenike na fizički sukob vičući "ajde, ajde dođite ovamo" a nad okrivljenim su upotrjebljenim sredstva prisile tjelesna snaga , te uz zahvat privođenja isti priveden do službenog vozila a kojom prilikom je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika BR koji se nalazio na poslovima osiguranja ispred službenog vozila te je istog smještao u vozilo tako da ga je vrijeđao riječima " jebem ti mater".

5. Okrivljenik je opisanim ponašanjem narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način jer je na javnom mjestu gdje se bio prisutan veliki broj građana vikao i galamio, odguravao druge posjetitelja, pokušao probiti zaštitnu metalnu ogradu, te je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike a sve na način kako mu se to stavlja na teret, čime je iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u nasilničkom ponašanju a što je nesumnjivo uznemirilo građane odnosno narušilo njihov mir pa je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, da je djelomično priznao navode optužnog prijedloga, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 700,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

6.1. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunao vrijeme uhićenja po policiji od dana 28. lipnja 2025. u 00,14 sati do 28. lipnja 2025. u 11,45 sati kao 39,82 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

6.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 28.lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović

Slavka Kodžoman

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju , u spis