1

Poslovni broj 44. Pp-13502/2022

                               

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

   Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

                                                                                    Poslovni broj 44. Pp-13502/2022

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika T. d.o.o. i II okrivljenika A. A., zbog prekršaja iz čl. 198. st.1. toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 316469-0003 od dana 26.08.2022. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),  dana 01. rujan 2023.

p r e s u d i o   j e

 

I okrivljenik T. d.o.o. za graditeljstvo, sa sjedištem u L …, OIB …, MBS …, kao pravna osoba,

II okrivljenik A. A., OIB …, sa prebivalištem u L …, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj,

 

k r i v i    s u

 

    što su dana13. kolovoza 2022. godine oko 09,40 sati u caffe baru Time, Lopar 284A u Loparu, javno priopćavali autorska glazbenih djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 18. i detaljnije određeno u čl.25. i čl. 29. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja  Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 na osnovi čl.157. ZAPSP,

              dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava,  priopćili javnosti autorsko djelo,

              čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu iz čl. 189.st.1. toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a za II okrivljenu odgovornu osobu kažnjivo po čl.189.st.2. u svezi čl. 189.st.1.toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

pa im se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi 

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 400 Eura1 (četiristo eura) / protuvrijednost od 3.000,00 kuna (slovima: tritisuće kuna)

II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 70 Eura1 (sedamdeset eura) / protuvrijednost od 527,00 kuna (slovima: petstodvadesetsedam kuna)

 

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1.        Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2.        U tijeku postupka sud je zakazao raspravu na koju je pozvao okrivljenike za dane 30.09.2022. i 14.12.2022. godine, međutim okrivljenici se na rasprave nisu odazvali, iako su im pozivi uredno uručeni, niti su svoje izostanke ispričali, čime je ostvareno njihovo pravo na obranu. Stoga je zamolbeno saslušan svjedok referent ZAMP-a  Josip Pende kod Općinskog suda u Rijeci, o čijem iskazu su I i II okrivljenik pozvani da se očituju na ročištu dana 11.05.2023. godine, za koje pozive je iskazana neuredna dostava s naznakom "obaviješten, nije tražio". Poziv za I i II okrivljenika je oglašen na e-oglasnoj ploči Suda za dan 25.05.2023., te se dostava poziva smatra urednom, čime je ostvareno njihovo pravo na obranu. Sudac donio presudu i bez saslušanja I i II okrivljenika prethodno utvrdivši činjenice, a uzevši u obzir ekonomičnost postupka. 
3.        U dokaznom postupku, kod zamlbenog Općinskog suda u Rijeci, u svojstvu svjedoka saslušan je referent ZAMP-a Josip Pende, koji je iskazao kako je navedene zgode obavljao kontrolu u objektu caffe bar Time u Loparu, na otoku Rabu, te je utvrdio da se glazba koristi putem računala odnosno You tube kanala. Sastavio je zapisnik u nazočnosti direktora firme koji je potpisao zapisnik i preuzeo primjerak zapisnika. Radilo se o redovitoj kontroli redovnog korisnika, a u zapisniku je utvrđeno da se skladba izvodila putem aplikacije Shazam.
4.        U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Zapisnik o izvršenoj kontroli HDS ZAMP broj 977833-316469 od 13.08.2021. sastavljen od strane kontrolora ZAMP-a, Potvrdu o kažnjavanosti za I i II okrivljenika iz koje je vidljivo da nisu prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, Zapisnik o zamolbenom saslušanju kontrolora ZAMP-a Josipa Pende od 04.04.2023. godine.
5.        Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a Josip Pende dana i u vrijeme kako je to precizno navedeno u izreci presude u caffe baru Time, Lopar 284A u Loparu, te da je u caffe baru svirana glazba "Santa ledena" izvođača Emilija Kokić, putem glazbene linije, a A., koji je bio nazočan kontroli, vlastoručno je potpisao zapisnik.
6.        Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanosti za pravnu i odgovornu osobu iz koje je vidljivo da isti nisu prethodno kažnjavani za istovrsni prekršaj.
7.        Temeljem tako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela, iskaza svjedoka – referenta ZAMP-a, sud je našao da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva obilježja prekršajnog djela iz naprijed citiranog propisa, na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno, zbog čega je I i II okrivljenike sud proglasio krivim.
8.        Naime, optužnim prijedlogom se okrivljenicima stavlja na teret da se u caffe baru Time u Loparu, javno priopćavala glazbena djela putem glazbene linije, a da za isto nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Saslušan svjedok Josip Pende jasno je i detaljno dao svoj iskaz navodeći da je utvrdio da se u caffe baru Time, Lopar 284A u Loparu,  priopćavala javnosti autorska glazbena djela s tim da okrivljenici nisu posjedovali propisano odobrenje za isto izdano od strane Hrvatskog društva skladatelja za predmetno razdoblje.
9.        Slijedom navoda svjedoka, čiji iskaz je sud u cijelosti prihvatio jer je dan od strane referenta ZAMP-a koji je počinjenje prekršaja uočio neposredno i koji nema nikakav interes u postupku, osim utvrđenja prekršaja, te cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane iste osobe, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 189. st.1 i st.2. istog Zakona.
10.   Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na okrivljenike primijenio institut ublažavanja novčane kazne cijeneći kao olakotnu okolnost stupanj povrijeđenosti zaštićenog dobra pa je unatoč činjenici da je Zakonom za I okrivljenika propisana novčana kazna od 5.000,00 do 50.000,00 kuna, a za II okrivljenika novčana kazna u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kuna sudac uvjerenja  da će se i ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenih postići svrha  specijalne tako i generalne prevencije.
11.   Temeljem u izreci citiranih propisa, I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, radi opće poznatog otežanog tržišnog poslovanja, te bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže financijske prilike.

 

Zagreb, 01 rujan 2023.

 

Zapisničarka                                                                                                           Sudac

Ana Matić                                                                                                   Ljiljana Lovrek Grojzdek

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.