Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-492/2023-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LČ, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 9. točke 31. i drugih Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Druge policijske postaje Rijeka KLASA: 211- 07/23-2/1777 od 20. siječnja 2023., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 13. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i 26. lipnja 2025. u njegovoj odsutnosti, uredno pozvanog, 27. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni LČ, sin RČ i NČ rođene L, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1958., državljanin Bosne i Hercegovine, OIB [osobni identifikacijski broj], fasader, udovac bez djece, umirovljenik s mjesečnim primanjima od 280,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg je u tijeku drugi prekršajni postupak,

na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriv je

što

kao stranac sa stalnim boravkom nije u roku od 15 (petnaest) dana od 20. prosinca 2022. od kada neprijavljeno boravi u [adresa] prijavio promjenu boravišta, a što je utvrđeno 20. siječnja 2023.

dakle kao državljanin treće zemlje sa stalnim boravkom nije prijavi boravište i adresu stanovanja u roku od 15 dana od dana promjene,

čime je počinio prekršaj iz članka 251. stavka 9. točke 31. u svezi članka 178. stavka 2. ZS,

pa mu se na temelju članka 251. stavka 9. ZS

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.

Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 33,33 eura (trideset i tri eura i trideset i tri centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Druga policijska postaja Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura.

1.1. Obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage.

1.2. Od počinjenja prekršaja ZS je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o strancima (Narodne novine broj 40/25). Pravni kontinuitet optuženog prekršaja održan je članku 251. stavku 9. točki 31. tako izmijenjenog zakona koji za predmetni prekršaj propisuje novčanu kaznu u eurima od 50,00 do 700,00 eura, dakle s propisanim minimumom koji je niži od ranije propisanog, pa je primjenom odredbe članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

2. Okrivljenik je iznio obranu na ročištu.

2.1. Ne smatra se krivim za optuženi prekršaj. On da je imao sređeno prebivalište 22 godine dok je bio u braku međutim čim je supruga preminula došla je starija kći i tražila da iseli iz tog stana iako joj ne treba. Nakon toga se odselio u [adresa], ali ne zna reći kada je odselio te je boravak u [adresa] prijavio nakon nekih 8 do 10 dana i išao u više navrata, odnosno u tri navrata prijavljivati boravak jer je bila gužva, a stanodavka je bila starija i nije mogla čekati.

2.1. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske slijedi da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište od 27. 01. 2023. do 30. 9. 2024. u [adresa], prije toga u Crikvenici Hrusta 3B od 05. 11. 2004. te nakon toga u [adresa].

2.2. Radi utvrđenja dana preseljenja okrivljenika na adresu u [adresa] ispitan je svjedok policijski službenik ĐČ koji je u svom iskazu naveo da mu je poznato da bi okrivljenik često neprijavljeno boravio kod brata na Križiću i sjeća se da je Policijska postaja Crikvenica stoga ustupala pismena za uručenje okrivljeniku , a on je tada radio u Drugoj policijskoj postaji Rijeka te je neposredno u kontaktu s okrivljenikom utvrdio da je okrivljenik na adresu u [adresa] preselio 20. 12. 2022.

3. Iz članka 178. stavka 2. ZS slijedi da je državljanin treće zemlje na dugotrajnom ili stalnom boravku dužan prijaviti prebivalište, boravište i adresu stanovanja te promjenu prebivališta, boravišta i adrese stanovanja u roku od 15 dana od dana promjene.

3.1. Iz članka 251. stavka 9. točke 31. ZS slijedi da će se novčanom kaznom u iznosu od 50,00 do 700,00 eura kazniti za prekršaj državljanin treće zemlje koji u propisanom roku ne prijavi prebivalište, boravište i adresu stanovanja te promjenu prebivališta, boravišta i adrese stanovanja protivno članku 178. stavku 2. ZS

4. Na temelju izvedenih dokaza sud smatra utvrđenim da je okrivljenik državljanin treće zemlje sa stalnim boravkom i da u roku od 15 dana od dana preseljenja na adresu u [adresa] nije prijavio adresu prebivališta niti je to učinio sve do 27. 01. 2023. odnosno 7. dan nakon utvrđenja prekršaja.

4.1. Pritom sud nema razloga sumnjati u navode ispitano policijskog službenika, kojem je okrivljenik očito službeno poznat, da je neposrednim saznanjem utvrdio datum preseljenja okrivljenika kao 20. 12. 2022.

4.2. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo propuštanje zabranjeno.

5. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

5.1. Sud je pri odabiru mjere kazne u smislu članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da okrivljenik jest prekršajno kažnjavana osoba prije ovdje počinjenog prekršaja ali za različite prekršaje i da se protiv njega vodi drugi prekršajni postupak takđer za različiti prekršaj ali i visinu kazne izrečene obaveznim prekršajnim nalogom te u tom smislu njegova legitimna očekivanja u ovom postupku pa mu je izrekao kaznu u zakonom propisanom minimumu. Pritom je sud imao u vidu i stupanj krivnje te stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline.

5.2. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena

6. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 27. lipnja 2025..

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sudac

Marko Maljevac, v.r.

Lada Pažanin, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenik uz uplatnice;