1

Poslovni broj: 44. Pp-5145/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

ZAGREB, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 44. Pp-5145/2023

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog G. T., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN  163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje,  dana 01. rujna 2023. godine

p r e s u d i o     j e

              Okrivljenik G. T., OIB …, sin Predraga, rođen ... u Zagrebu, državljanin RH, sa prebivalištem u D …, prekršajno kažnjavan,

k r i v     j  e

              što je dana 15. rujna 2022. godine u 22,05 sati u Zagrebu u Ulici Stjepana Majora bb, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu 0,51 gram bijele praškaste materije droge kokain, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u CFIIV Ivan Vučetić,

Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka  iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13719, 134/21) Kokain se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I. Odjeljku 2,

              čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjivo po članku 54. stavak 3.  Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

              pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

NOVČANA   KAZNA  U IZNOSU OD 664 Eura1 (štestošezdesetčetiri eura) / protuvrijednost od 5.000,00 kn (dvijetisuće kuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

              Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

              Okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja droge, bez naknade.

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II Policijska postaja klasa 211-07/23-5/1634 Ur.broj 511-19-28-23 podnijela je dana 18.01.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je pozivan na ročište kod ovog Suda za dan 22.03.2023. godine kada je iskazana uredna dostava poziva, ali se isti putem brzojava ispričao zbog nedolaska. Poziv za dan 25.04.2023. vraćen je s naznakom "obaviješten, nije tražio", za dan 20.06.2023. iskazana je uredna dostava poziva, ali se na poziv nije odzvao, niti je svoj nedolazak ispričao. Obzirom da je okrivljenik imao saznanja o ročištu, sudac je njegovo neodazivanje pozivu, uzeo kao pokušaj izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Sukladno čl. 167. st.3. Prekršajnog zakona obzirom u ovom predmetu postoji dovoljno dokaza za utvrđivanje stvarnog činjeničnog stanja, sudac je proveo postupak i donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, prethodno utvrdivši činjenice.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01461866 od 15.09.2022. godine, iz koje je vidljivo da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao PVC prozirnu vrećicu sa bijelom praškastom materijom nalik na drogu kokain ukupne težine 0,52 grama, koju je dragovoljno izručio djelatnicima policije, te koju potvrdu je vlastoručno potpisao.
4. Izvršen je uvid u obavijest II policijske postaje Zagreb ser. broj 00486634 od 15.09.2022. godine, iz koje je vidljivo da je isti počinio prekršaj za koji se tereti. Iz obavijesti vidljivo je kako se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u odsutnosti okrivljenika, te da isti može slobodno dostaviti pisanu obranu. Istu obavijest okrivljenik je vlastoručno potpisao i obavijest mu je uručena u ruke, čime se presumira da je imao saznanje da se protiv njega vodi prekršajni postupak.
5. Izvršen je uvid u izviješće II Policijske postaje Zagreb od 15.09.2022. godine iz kojeg je vidljivo da je izvršen nadzor nad okrivljenikom, koji je posjedovao drogu  kokain, a koju je dragovoljno izručio djelatnicima policije, te koje izviješće su potpisali polic. službenici Danijel Jukić, Marko Živičnjak i Dino Matek.
6. Dalje je izvršen uvid u službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik dana 15.09.2022. godine zatečen od strane policijskih službenika II policijske postaje Zagreb, te je utvrđeno kako posjeduje drogu. Po obavljenom vaganju provedeno je ispitivanje uzoraka droge i to MMC cocaine testom u Centru za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu, a koje ispitivanja ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je navedena tvar kokain tipa droga. 
7. Izvršen je uvid u zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da su rezultati ispitivanja bijela praškasta materija 0,51 gram, masa ostalo 0,38 grama je kokain.
8. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priloženih dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga proglasio krivim.
9. Naime, iz navedenih dokaza vidljivo je da je okrivljenik navedene zgode, prilikom legitimiranja od strane djelatnika policije, posjedovao drogu kokain ukupne težine 0,52 grama, a što je isti, prilikom oduzimanja predmeta vlastoručno potpisao.
10. Potpunu vjeru sudac je poklonio priloženim dokazima,  potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, obavijest II policijske postaje Zagreb izviješće II Policijske postaje Zagreb, službenu bilješku o preliminarnom ispitivanju, obzirom da su isti sačinjeni od strane djelatnika policije koji su utvrdili prekršaj u obavljanju dužnosti neposrednim opažanjem i koji nemaju nikakav interes u postupku osim utvrđenja prekršaja. Također vještaci u Centru Ivan Vučetić su stručne osobe koje nemaju interes u predmetu osim vještačenja droge.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost njegovu prethodnu prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, te činjenicu da se radi o manjoj količini droge, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
12. Sudac je okrivljeniku za isti prekršaj izrekao minimalnu novčanu kaznu, obzirom da prethodno nije kažnjavan za istovrsni prekršaj, iako je raspon kazne za ovaj prekršaj od 5000 do 20000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
13. Odluka o izricanju zaštitne mjere oduzimanja droge i to 0,52 grama droge kokain, bez naknade a temelji se na odredbi članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema kojoj odredbi je oduzimanje droge obavezno.
14. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zagreb,  01. rujna 2023.

Zapisničarka                                                                                                                Sutkinja

Ana Matić                                                                                        Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.