REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-12767/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Čaporice d.o.o. iz Trilja i drugookr. odgovorne osobe ŠP zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 196792- 0005 od 7. kolovoza 2023., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 27. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o je
I)
Prvookrivljenik: Čaporice d.o.o., OIB: 09808834049, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba
i
Drugookrivljenik: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], član uprave, direktor kod prvookr., sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 28. studenoga 2022. oko 07:40 sati gostima hotela "Sv. Mihovil", [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi Čaporice d.o.o.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi ŠP
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 (trideset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 196792-0005 od 7. kolovoza 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Prvookrivljenoj pravnoj osobi Čaporice d.o.o. i drugookr. odgovornoj osobi ŠP nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 27. lipnja 2025. pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali. Okrivljenici nisu iskoristili niti mogućnost na iznošenje obrane u pisanom podnesku. Kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu.
3. Prvookrivljenik Čaporice d.o.o. i drugookr. ŠP prethodno su pozvani na iznošenje obrane kod ovog suda na dan 20. listopada 2023. i nisu se odazvali, dana 9. srpnja 2024. prvookr. pravna osoba, uredno pozvana, a za drugookr. poziv vraćen s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Na ročište 27. lipnja 2025. drugookr. ŠP, uredno pozvan dok je za prvookr. poziv istaknut na e- oglasnu ploču Suda čime se dostava smatra urednom u smislu čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku pročitan je iskaz svjedoka SP, referenta ZAMP-a na zapisniku od 8. svibnja 2025. kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 999840-196792 od 28. studenoga 2022., pročitani su podaci iz registra Trgovačkog suda u Splitu za prvookrivljenu pravnu osobu, podnesak tužitelja od 25. lipnja 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
4. Svjedok SP, referent ZAMP-a, kod zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu bez prisutnosti uredno pozvanog drugookr., iskazao je da je utužene zgode bio u nadzoru hotela Sveti Mihovil u [adresa], a ulaskom u hotel javio se djelatniku, predstavio se i objasnio razlog svog dolaska. Pitao je da li hotel radi, a djelatnik je potvrdio da radi. Tada je sastavio zapisnik za TV u sobama, pošto hotel po minimalnom tehničkim uvjetima ima 3 zvjezdice i po tome treba imati TV u sobama. Djelatnika je pitao da se predstavi, te se isti odbio predstaviti i potpisati zapisnik izjavivši da nije ovlašten za potpis. Jedan primjerak zapisnika ostavio je da ga uruči direktoru.
5. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 999840-196792 od 28. studenoga 2022. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 28. studenoga 2022. u vremenu od 07:40 do 07:50 sati u hotelu "Sv. Mihovil", [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe Čaporice d.o.o.. Predmet nadzora su TV prijamnici u hotelskim sobama u hotelu koji je radio. Nadzoru je bio prisutan djelatnik koji nije potpisao zapisnik jer nije ovlašten za potpis.
6. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Splitu za prvookr. pravnu osobu Čaporice d.o.o. iz [adresa] te je utvrđeno da je drugookr. ŠP, član uprave, direktor koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
7. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 25. lipnja 2025. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika utvrđeno je da je isti nisu prekršajno kažnjavani za djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
9. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
10. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka SP, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
11. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a SP, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.
12. Slijedom iznijetog, na temelju provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Čaporice d.o.o., i drugookr. ŠP, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 28. studenoga 2022. oko 07:40 sati gostima hotela "Sv. Mihovil", [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela putem TV uređaja kao sredstva za mehaničku izvedbu zvuka postavljenim u hotelskim sobama, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.
13. Stoga je sudac prvookr. Čaporice d.o.o., pravnu osobu i drugookr. ŠP, odgovornu osobu, proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
14. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je okrivljenicima kao olakotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna nekažnjavanost te okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te im je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kaznu ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
15. Za prvookrivljenu pravnu osobu Zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, a za drugookrivljenu odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 2.000,00 do 10.000,00 kn.
16. Temeljem cit. propisa, kako su prvookr. i drugookr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 27. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
Dostavna naredba:
1. prvookrivljeniku, Čaporice d.o.o., [adresa], 21240 Trilj
2. drugookrivljeniku, ŠP, [adresa]
3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
4. spis – ovdje.
