REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk
Poslovni broj: Pp-381/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LŠ, radi prekršaja iz članka 113. stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa 340-06/24-2/1005 od 03.03.2024.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 27.06.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljeni AŠ, rođen **.**.1988., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
k r i v j e
I.što je dana 20.02.2024. godine u 09,00 sati u svojstvu vozača teretnog autmobila N3, marke Mercedes, rez oznake Ri 3007O,, prijevoznika LŠ, obavljao prijevoz za vlastite potrebe (odlazak po montažni kontejner u Njivice) na relaciji Omišalj-Njivice u ime i za račun okrivljenika, a da prijevoznik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe uredu državne uprave u županiji nadležnom za poslove prometa,
te daje time počinio prekršaj iz članka 93. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu te je time počinjen prekršaj iz članka 115. stavak 1. alijea 24, a kažnjivo po članku 115. stavak 3. istog Zakona
II. što je tada obavljao prijevoz tereta za vlastite potreba, a da nema oznaku imena i prezimena fizičke osobe – obrtnika koji obavlja prijevoz za vlastite potrebe,
- 2
-
istaknuto najmanje na vanjskim bočnim stranama vozila i da nema istaknut vidljiv napis ''prijevoz za vlastite potrebe'' na vratima vozila, odnosno vozilo ne zadovoljava posebne uvjete sukladno članku 13 stavak 6 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,
te da je time počinio prekršaj iza članka 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu u vezi članka 17 Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe, te je time počinjen prekršaj iz članka 113. stavak 1. alineja 1., a kažnjivo po članku 113. stav 3. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (pesto eura), za prekršaj pod točkom 1 i 2 izreke
odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Obrazloženje
1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekcije, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, dana 03.03.2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenih prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude,
2.Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje da nije imao naljepnicu ''prijevoz za vlastite potrebe'' te da obavljanje prijevoza nije prijavio u nadležnom uredu. Kao razlog tome je naveo da je imao nedavno otvoren obrt, da je samostalno ušao u sve bez ikakvog znanja o tome da je isto potrebno, te da se najviše trudio da - 3
-
izvršava obveze plaćanja prema državi, a za ovo pravilo jednostavno nije znao. Naveo je, da nakon što ga je inspektor zaustavio i rekao što mu je potrebno napraviti da je nakon dva dana obavio prijavu obavljanja poslova za vlastiti prijevoz u gospodarskom uredu u Rijeci, te da je stavio i naljepnicu. Napomenuo je, da ga je nakon tog prometna policija zaustavila još dva puta te da je nakon provjere bilo sve u redu.
Naveo je da nije učinio ništa namjerno te da kao početnik nije znao za to, te da se to uzme u obzir prilikom donošenja odluke.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila od 20. 02. 2024., pisanu obavijst o učinjenom prekršaju, fotodokumentaciju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.
4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djela okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 93. stavak 6. i člnaka 13. stavak 6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koje se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost kao i to da je naknadno otklonio utvrđene prekršaje
8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 27. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
- 4
-
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
