Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1 Ob-239/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Jeleni Lenić-Brkić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB: 71787364335, protiv protustranke NN iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici LN, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 27. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951. djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- zdravlje: pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite

- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta, reguliranje prava iz sustava socijalne skrbi

- poduzimanje pravnih radnji i poslova: sklapanje kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim i javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje imovinom, mirovinom i drugim novčanim sredstvima, pokretninama i nekretninama

- može raspolagati novcem za osobne potrebe u iznosu od 150 eura.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog protiv protustranke NN (dalje: protustranka) radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1951., te je do smrti majke živjela u zajedničkom kućanstvu na adresi u [adresa]. Nadalje navodi da je protustranka sada smještena kod EN, a nakon oporavka u bolnici gdje je liječena radi KOPB-a, veliki je pušač, a mentalne teškoće ima od srednje škole, liječi se pod dg: Szhizofrenia, nije sklona redovitoj kontroli i uzimanju terapije, a mišljenja je da je u posljednje vrijeme bila sklona i alkoholu (prije dolaska u [adresa]). MN je protustranci prijavila prebivališta na adresu svog stanovanja te nakon prijave prebivališta regulirala punomoć na njezin tekući račun otvoren pri Addiko banci. Ista joj je regulirala obvezno zdravstveno i dopunsko zdravstveno osiguranje te ju prijavila kod obiteljskog liječnika, dr. N. Protustranka je bila zaposlena, sada je korisnica vlastite mirovine u visini od 3.877,59 kuna (514,64 eura). Protustranka je otežano pokretna, inkontinentna, ima problem s disanjem radi KOPB-a, liječena u psihijatrijskoj bolnici pod dg: Psychosis residualis, psihoorganicum. Uvidom u podatke dostupne u sustavu socijalne skrbi vidljivo je da je Centar za socijalnu skrb Osijek postupao u obitelji protustranke i njene majke VN, a radi nasilničkog ponašanja protustranke u odnosu na majku VN. Obje su živjele vrlo neuredno, u higijenski zapuštenom stambenom prostoru. Protustranka se liječila pod dg. Paranoidne shizofrenije, no nije redovno uzimala propisanu terapiju niti je odlazila na liječničke kontrole te je u periodu od dana 14.06.2021. godine do dana 08.07.2021. godine prisilno smještena u OB Osijek, nakon iskazivanja nasilničkog ponašanja prema majci. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku posl. br.: 4. R1 Ob-488/2021-24 od dana 04.04.2022. godine utvrđuje se da je prijedlog predlagateljice MN u ovoj pravnoj stvari povučen te se smatra kao da isti nije niti podnesen. Protustranka na zapisničku izjavu pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Sisak od dana 29.03.2022. godine izjavljuje da je zadovoljna smještajem kod udomiteljice NNH, da joj ništa ne nedostaje, ima svoj džeparac te s nećakom DN odlazi u banku. Džeparac troši na kupovinu sokova, cigareta i slično. Tijekom dana prije kavu, gleda televiziju i slično. Navodi da ima poteškoća s plućima, ne zna točnu dijagnozu te da je boli kralježnica. U redovnom je kontaktu s nećacima L i ŠN, dok sa sestrom MN više nije u kontaktu. Ne zna koju terapiju koristi jer ju ne zanima, terapiju joj daje udomiteljica. Upoznata je s postupkom lišenja poslovne sposobnosti, no ne može se sigurnošću zaključiti da li u potpunosti shvaća značenje navedenog postupka. Djeluje orijentirano vremenski i prostorno. Iz razgovora s udomiteljem se saznaje da je protustranka stabilnog ponašanja, no da ponekad ima neke bizarne ideje ili postupke, npr. maže se zubnom pastom po trbuhu kako bi se na taj način liječila, stavlja baterije u čarapu, navodi da su na nju bačeni uroci i slično. Ima nerealne ideje o povratku u Osijek i samostalnom življenju. Slijedom navedenog, predlagatelj predlaže da Općinski sud u Sisku, sukladno odredbi članka 234. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15, 98/19 i 47/20) donese odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/27, Urbroj: 139-076-02- 21-23-2 od 24. travnja 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi LN, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da se ne protivi prijedlogu predlagatelja da se provede predmetni postupak i sudsko medicinsko vještačenje protustranke.

4. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u socijalnu anamnezu (stranica 4-5 spisa), rješenje predlagatelja Klasa: UP/I-552-02/23-08/27, Urbroj: 139- 076-02-21-23-2 od 24. travnja 2023. (stranica 6-9 spisa), digitalne podatke matice rođenih za protustranku (stranica 10 spisa), otpusno pismo OB "Dr. Ivo Pedišić", Odjela za pulmologiju od 11. ožujka 2022. (stranica 11-15 spisa), povijest bolesti OB "Dr. Ivo Pedišić, Pulmološke ambulante Petrinja I od 16. svibnja 2022. (stranica 16 spisa), otpusno pismo OB "Dr. Ivo Pedišić", Odjela za gastroenterologiju od 4. veljače 2022. (stranica 17-19 spisa), otpusno pismo NPB "Dr. Ivan Barbot" Popovača, Odjela za socijalnu psihijatriju (stranica 20-21 spisa), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za protustranku (stranica 22-29 spisa).

5. U dokaznom postupku proveden je dokaz medicinskim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke prof. dr. sc. Tiji Žarković Palijan koja u svom nalazu i mišljenju u bitnom navodi da je izvršila uvid u spis, medicinsku dokumentaciju za protustranku, te izvršila vlastiti psihijatrijski pregled. Ističe da je protustranka osoba u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog duševne bolesti – shizofrenije te da simptomi s vremenom variraju zbog čega može biti izmijenjena klinička slika od prisutnosti straha, pojačane anksioznosti, sumanutih ideja i halucinacija, a posljedično i s gubitkom doticaja sa stvarnošću. Nadalje navodi da protustranka nema uvida u svoje zdravstveno stanje i prema istom je nekritična. U svakodnevnom životu potrebna je pomoć druge osobe oko provođenja osobne higijene, uzimanja propisane farmakoterapije, u suprotnom je moguće pogoršanje psihičkog stanja. Vještakinja navodi da je protustranka osoba koja je u dugogodišnjem psihijatrijskom tretmanu zbog teške duševne bolesti shizofrenije u komorbiditetu psihoorganski sindrom. Navodi da protustranka nije u mogućnosti donositi odgovorne i suvisle odluke te brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima zbog čega joj je potrebno djelomično lišiti poslovnu sposobnost u dijelu koji se odnosi na osobno stanje i to davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj, promjena prebivališta i boravišta. Nadalje navodi da protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje se tiču reguliranja prava iz sustava socijalne skrb, odluka na pravovremeno ambulantno i bolničko liječenje, donošenje odluka o invazivnim i neinvazivnim medicinskim zahvatima, promjena liječnika opće medicine, reguliranje prava iz područja zdravstvene zaštite. Također vještakinja smatra da protustranka ne može samostalno donositi odluke o raspolaganje i upravljanju imovinom i svim novčanim sredstvima o sklapanju kupoprodajnih/darovnih ugovora i raskidu istih, nasljeđivanju, sklapanje ugovora o doživotnom i dosmrtnom uzdržavanju, oročenju i razročenju novčanih sredstava, sklapanju kreditnih obveza, zastupanju pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama. Vještakinja smatra da protustranka može raspolagati novcem za osobne potrebe, no preporuča upravljati sa novčanim primanjima do 150 eura i mišljenja je da protustranka nije raspravno sposobna osoba.

6. Predlagatelj nije imao prigovora na nalaz vještakinje, kao niti posebna skrbnica protustranke, te je sud nalaz vještakinje prihvatio kao stručan i nepristran, te sačinjen po pravilima struke.

7. Temeljem članka 234. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. istoga članka osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stavkom 3. istoga članka propisano je da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istoga članka određeno je da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Stavkom 9. istoga članka popisano je da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. ovoga članka, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost, te ih može samostalno poduzimati.

8. U konkretnom slučaju na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticirana Shizofrenija te da nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke, brinuti o svojim pravima, interesima i dužnostima radi čega joj je potrebna pomoć druge osobe naročito u postupku održavanja osobne higijene i uzimanja farmakoterapije. Međutim u okviru dijagnosticirane bolesti koja je kategorizirana kao teška duševna bolest koja uzrokuje smanjenje intelektualnih sposobnosti te kod protustranke nemogućnost donošenja racionalnih i odgovornih odluka za sva područja kako je navedeno u nalazu i mišljenju medicinskog vještaka psihijatrijske struke. Utvrđena su pojedina područja za koje je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti dok protustranka ima preostalu poslovnu sposobnost.

9. Sukladno utvrđenom zdravstvenom stanju protustranke sukladno psihijatrijskom vještačenju utvrđena su područja djelovanja protustranke za koje vještakinja predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti i imenovanje skrbnika te je osnovan prijedlog predlagatelja

10. Slijedom navedenog usvojen je prijedlog predlagatelja za djelomično lišenje poslovne sposobnosti, za decidirano navedena područja u kojima je protustranku nužno lišiti poslovne sposobnosti, a koje je prihvatio ovaj sud smatrajući da je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u interesu protustranke radi zaštite njenih prava i interesa u navedenim područjima, te eventualnu mogućnost ugrožavanja prava drugih osoba.

11.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 27. lipnja 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po posebnoj skrbnici

3. Matični ured - po pravomoćnosti