REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB 69370038985
Poslovni broj: Kzd-22/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Vlatku Lončaru, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Drljepan, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠE, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.) povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru poslovni broj: KOz-DO-20/2025-1 od 26. ožujka 2025., dana 27. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70 /17., 126/19, 80/22. i 36/2024 – dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i T, rođene V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, pismen, lošeg imovinskog stanja, osuđivan,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 1. srpnja 2020. pa do 27. veljače 2025., iako presudom Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-42/2019 od 9. lipnja 2020., koja je postala pravomoćna i ovršna dana 1. srpnja 2020., obvezan i dužan plaćati uzdržavanje za svoju djecu TE, rođenu **.**.2015., VE, rođenu **.**.2017. i LE, rođenog **.**.2018., s prebivalištem u [adresa], iznos od 73,00 eura mjesečno za svako dijete, unatoč tomu jer je zdrav i radno sposoban, svjestan svojih obveza plaćanja uzdržavanja te iako je u navedenom razdoblju bio u radnom odnosu i ostvarivao prihode, od ukupnih iznosa uzdržavanja za svako dijete u iznosu od 4.088,00 eura, osim što je za svako dijete uplatio iznos od po 369,57 eura te u jednom navratu dao na ruke majci djece iznos od 50,00 eura za dijete TE, dobrovoljno ništa drugo nije platio, niti jedan obrok niti na bilo koji način sudjelovao u uzdržavanju i podizanju djece, zbog čega je majka djece BE pokrenula prisilnu naplatu kojom se nije uspješno naplatilo uzdržavanje za navedeno vremensko razdoblje, a djeci JE, VE i LE zbog neplaćanja uzdržavanja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar priznao privremeno uzdržavanje za svako dijete i počev od 8. kolovoza 2023. za svako dijete uplatio ukupno 1.057,87 eura, čime je svoje dijete TE oštetio za iznos od 2.610,56 eura, dijete VE oštetio za iznos od 2.660,56 eura i dijete LE oštetio za iznos od 2.660,56 eura,
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23 i 36/2024 - dalje KZ/11.), a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11. u vezi sa člankom 51. KZ/11., pa se
okrivljenom HE na osnovu odredbe članka 172. stavak 2. KZ/11. i članka 51. KZ/11. za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. djeteta TE
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
na osnovu odredbe članka 172. stavak 2. i članka 51. KZ/11. za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. djeteta VE se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
na osnovu odredbe članka 172. stavak 2. i članka 51. KZ/11. za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. djeteta OE se
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA 6 (ŠEST) MJESECI,
te se na osnovu odredbe članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. okrivljeni ŠE
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA 10 (DESET) MJESECI,
a na osnovu odredbe članka 56. KZ/11. mu se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na osnovu odredbe članka 56. stavak 4. u vezi s člankom 62. stavak 2. točka 10. KZ/11. okrivljeniku se nalaže posebna obveza ispunjavanja obveze uzdržavanja uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, na način da majci i zakonskoj zastupnici djece, BE, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 1 (jedne) godine isplati za mlt. dijete TE iznos od 2.610,56 eura (dvije tisuće šesto deset eura i pedeset i šest centi), za mlt. dijete VE iznos od 2.660,56 eura (dvije tisuće šesto šezdeset eura i pedeset i šest centi)i za mlt. dijete OE iznos od 2.660,56 eura (dvije tisuće šesto šezdeset eura i pedeset i šest centi), dakle ukupno 7.931,68 eura (sedam tisuća devetsto trideset i jedan euro i šezdeset i osam centi), jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetne osude na osnovu odredbe članka 58. stavak 5. KZ/11. i odrediti izvršenje kazne zatvora.
III/ Na osnovu odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom HE da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 66,36 eura (šezdeset i šest eura i trideset i šest centi), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (dalje ODO) podiglo je optužnicu poslovni broj: KOz-DO-20/2025-1 od 26. ožujka 2025. protiv okrivljenog ŠE zbog kaznenih djela koja su pobliže činjenično i pravno opisana u izreci presude sa zahtjevom da ovaj sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i osuditi ga na jedinstvenu kaznu zatvora deset mjeseci uz izricanje uvjetne osude sa rokom provjeravanja tri godine i posebne obveze ispunjavanja obveze uzdržavanja za mlt. djecu TE, VE i OE u iznosu 7.931,68 eura.
2. Razmatrajući zahtjev ODO utvrđeno je da je isti sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: preslik pravomoćne presude Općinskog suda u Vukovaru broj P Ob-42/2019 od 9. lipnja 2020. (list 2-6), rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar o priznavanju prava na privremeno uzdržavanje za djecu LE, VE i TE (list 7-9), podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar s karticama korisnika (list 14-17), potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 27. prosinca 2024. (list 19), rješenje Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Područnog ureda Vinkovci od 9. studenog 2022. s karticom korisnika (list 20-22), podaci Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 30. prosinca 2024. (list 23-24), potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Vukovar, Ispostave Vinkovci od 27. prosinca 2024. (list 27-31), podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vinkovci od 9. siječnja 2025. (list 32), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika sa snimkom (list 33-36), zapisnik o ispitivanju z.z. žrtve BE (list 41-43), izlist prometa po bankovnom računu (list 50-73), podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 18. ožujka 2025. s karticama korisnika novčane pomoći (list 78-81), izvadak iz kaznene evidencije (list 76-77).
4. Stoga je, na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen zahtjev ODO za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenik je osuđen na kaznu iz zahtjeva uz izricanje uvjetne osude i posebne obveze.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08.
6. Iz navedenih razloga, na osnovu odredbe članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., presuđeno je kao u izreci.
Vukovar, 27. lipnja 2025.
Sudac za mladež
Vlatko Lončar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Vukovaru u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku kaznenog naloga o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Vukovar, na broj KOz-DO-20/2025
2. Okrivljeni ŠE, [adresa] i [adresa]
3. ZZ mlt. ošt. BE, [adresa]
Nakon pravomoćnosti:
4. Probacijski ured Vukovar
